MURHA.INFO

Geepo kirjoitti:Siis juuri tuollaisten vouhottajien takia (siis nyt tää pornojutun veto,pojan pitkätukkaisuuden päivittely jne.) kaiken selvittäminen yleensä vaan hankaloituu.Kukkahattutädit jeesustelevat epäolennaisia asioita.
Se on Ä-R-S-Y-T-T-Ä-V-Ä-Ä

Geepo kirjoitti:Tiina: Ei mutta kun kaikenmaailman tätskät menevät ammentamaan näitä "tärkeitä" tietojaan yleensä myös virkavallalle..niinkun ei niillä ois muutenkin kiire,ilman vouhkaajia..ilmankos onkin niin paljon selvittämättömiä tapauksia kun ei saa tehdä töitään rauhassa

Geepo kirjoitti:Tiina: Ei mutta kun kaikenmaailman tätskät menevät ammentamaan näitä "tärkeitä" tietojaan yleensä myös virkavallalle..niinkun ei niillä ois muutenkin kiire,ilman vouhkaajia..ilmankos onkin niin paljon selvittämättömiä tapauksia kun ei saa tehdä töitään rauhassa

marco_x kirjoitti:puol päivää poissa ekan kerran foorumilta ja ihmiset haluaa nähdä saparoita pikkupojan päässä, suttaamattomina....

anni kirjoitti:^^syötti insuliinia, mitäs se on on mitä 2- tyypin diabeetikot nauttii pillereinä?
Voihan vauvalle antaa esim, tuttipullosta jos murskaa tabut sinne mukaan.

ABC kirjoitti:Siis löytyykö tuo kuva netistä ihan suttaamattomana? Laittakaa nyt mullekin linkkiä, kun olen sieltäpäin kotoisinkin... (ja ihan liian utelias). Lokaaa, pliiiiis?

Kyllikki S kirjoitti:

marco_x kirjoitti:puol päivää poissa ekan kerran foorumilta ja ihmiset haluaa nähdä saparoita pikkupojan päässä, suttaamattomina....

Niinpä!
Missäs olit kun sua oltais tarvittu?

Iltalehti 19.8.2007 kirjoitti:Tampereen käräjäoikeuden keväällä myrkytyssurmista epäillylle naiselle antama varkaustuomio kummastuttaa.

Rikokseen syyllistynyt jää tuomioistuimessa harvoin ilman rangaistusta. Esimerkiksi isommissa omaisuusrikosjutuissa rangaistuksetta jättäminen ei ole ollenkaan yleinen linja.

Tampereen käräjäoikeus jätti keväällä lähes 2,5 vuoden ajan työnantajaltaan tavaraa varastaneen naisen kohtuuden nimissä ilman rangaistusta. Samaista naista epäillään nyt kehitysvammaisten potilaiden ja oman sukulaislapsen myrkytyksistä.

STT:n jututtamia, nimettömänä pysytteleviä asiantuntijoita käräjäoikeuden päätös kummastuttaa.

- Se heti lukiessa vaikutti aivan humpuukilta, että kuinka tuollainen on voitu jättää tuomitsematta. Sehän on jopa vastoin hänen (vastaajan) omaa etuaan, kokenut hovioikeustuomari sanoo.

- Siitä olisi pitänyt tuomita pari kuukautta ehdollista, niin silloin se olisi ollut sellainen muistutus, minkä hänkin olisi ottanut vakavasti. Ja ehkä se olisi vaikuttanut hänen myöhempiinkin toimiinsa, tuomari jatkaa.

Teon vähäisyys ja syytetyn ikä painavat

Oikeuspoliittiselta tutkimuslaitokselta saaduista tiedoista ilmenee, että rikoslain suomaa mahdollisuutta jättää rikokseen syyllistynyt tuomitsematta rangaistukseen käytettiin toissa vuonna 773 tapauksessa. Tämä vastaa noin yhtä prosenttia oikeudenkäynnissä syyllisiksi havaituista.

Ratkaisuista puolet tehdään teon vähäisyyden ja neljännes tekijän nuoruuden perusteella. Kohtuusperustetta sovelletaan noin sataan tapaukseen vuodessa.

Tuomioistuimissa saa rangaistuksen vuosittain 67 500 rikoksentekijää. Syyttäjän määräämiä rangaistusmääräyssakkoja langetetaan lisäksi noin 240 000.

Kova katumus päästi pälkähästä

Toissa vuonna katsottiin vajaat 5 000 rikoksentekijää syyllisiksi varkauteen tai törkeään varkauteen. Heistä 42 jäi tuomitsematta rangaistukseen. Useimmiten syynä oli vastaajan nuori ikä. Neljässä tapauksessa sovellettiin kohtuusnäkökulmia.

Tapausten tarkempien teonpiirteiden sekä rangaistuskäytäntöjen yksityiskohtaisempi selvittäminen edellyttäisi tutkimuslaitoksen mukaan erillisselvityksiä. Seurannan perusteella tuomitsemattajättämismahdollisuuden soveltaminen on Suomessa vähentynyt noin puoleen siitä, mitä se on ollut vielä kymmenisen vuotta sitten.

Tampereen tapauksessa tuomioistuin perusteli päätöstään sillä, että nainen katui kovasti tekoaan. Oikeus ei myöskään halunnut vaikeuttaa naisen tulevia työnsaantimahdollisuuksia hoitoalalla. Nainen oli jo aiemmin sopinut korvaansa entiselleen työnantajalleen 20 000 euroa anastamistaan tavaroista.

Arvioiminen haastavaa

Vastaajat voivat vedota oikeudessa monenlaisiin seikkoihin, joiden toivotaan vaikuttavan tuomioistuimen ratkaisuun. Kuinka helppoa tai vaikeaa tuomioistuinten sitten on arvioida sellaisia asioita kuin työnsaantimahdollisuuksien heikkenemistä tai katumusta?

- Ihan lonkalta sanoisin, että pitää aika pidättyväisesti suhtautua tällaisiin motiiveihin. Tämä henkilöhän oli syyllistynyt vain varkauksiin entisen työnantajansa palveluksessa, mikä nyt ei ole mikään tunteita nostattava rikos. Tietysti sitten on näitä todella pahoja, vaikka lapseen kohdistuneita rikoksia, jotka panevat ihmisen muutenkin sekaisin, niin se voi olla vähän eri asemassa, hovioikeustuomari toteaa.

Uhrin oikeudet muistettava

Rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutila sanoo, että sanktiokumulaatio, eli tuomion vaikutukset työelämässä, asian saama kohtuuton julkisuus, vaikutukset tuomittavan lapsiin ja puolisoon ja tuomittavan terveydentila, otetaan yleensä huomioon vain rangaistuksen mittaamisessa. Äärimmäisissä tapauksissa se voi johtaa myös rangaistuksen tuomitsematta jättämiseen.

Asiantuntija katsoo, että on tilanteita, joissa kohtuullistamista ei tule lainkaan käyttää.

- Jos kyse on törkeästä rikoksesta, moninkertaisesta rikoksenuusijasta taikka yhteistyöhaluttomasta tai -kyvyttömästä rikoksentekijästä. Keskeistä on kysyä, mitkä ovat uhrin oikeudet ja mikä on paras tapa estää ennalta tekijän rikoksia tulevaisuudessa, Nuutila sanoo.

Iltalehti 17.8.2007 kirjoitti:Radalla syntynyt riita johti ampumiseen, mutta nuoli ei osunut harjoittelutoveriin.

Murhista epäilty sairaanhoitaja ampui taljajousella harjoittelukaveriaan kohti kesällä 1999. Nuoli ohitti harjoituskaverin lonkan noin kymmenen sentin päästä.

- Se johtui näiden kahden nuoren keskinäisestä riidasta. Tyttö ei enää halunnut seurustella tämän pojan kanssa ja heille tuli riitaa. Poika hyppäsi taulun eteen ja sanoi "ammu hänet sitten", Hämeenlinnan jousiammuntapiirit hyvin tunteva mies kertoo.

Nuoret olivat tapahtuma-aikaan harjoittelemassa kahdestaan ampumaradalla. Tyttö oli juuri valmistautunut ampumaan, kun poika hyppäsi eteen.

- Tyttö ei osunut poikaan, vaan taustalevyyn. Ei hän halunnut osua poikaan, se oli vahingonlaukaus. Sen verran tarkka ampuja hän oli, että varmasti olisi osunut, jos olisi halunnut.

- Poika provosoi tyttöä ja se saattoi vaikuttaa laukauksen lähtemiseen, mies arvelee.

Toisen tarinan mukaan tyttö ampui tahallaan.

- Hän oli harjoituskaverin mukaan kimpaantunut golf-aiheisesta vitsistä. Sitten tyttö oli ilmoittanut ampuvansa pojan ja tähdännyt kohti, jousiammuntapiireistä kerrotaan.

Harjoituskaveri kertoi jousiammuntaseurassa välikohtauksesta ja ilmoitti tapauksesta myös Hämeenlinnan poliisille. Asiaa ei kuitenkaan koskaan tutkittu virallisesti.

- Poliisin mielestä asiassa ei ollut aihetta nostaa syytettä. Keskustelin tapahtuneesta sekä tytön että pojan kanssa. Koitimme sopia asian kuten järkevät ihmiset. Nuoret eivät kuitenkaan tulleet enää keskenään toimeen tämän jälkeen, mies kertoo.

Iltalehti 17.8.2007 kirjoitti:Pikkusisko uhkasi haulikolla

"Kuin tikittävä aikapommi läheisilleenkin. Kukaan ei ole yllättynyt."

Näillä sanoin pitkäaikainen tuttava urheilupiireistä kuvailee kahdesta myrkytysmurhasta ja murhan yrityksestä vangittua 26-vuotiasta sairaanhoitajaneitoa.

Hämeenlinnan poliisin arkistoista löytyy esitutkintapöytäkirja väkivaltaisesta riidasta, joka nuoren naisen ja hänen isoveljensä välillä syttyi kadonneista golfmailoista.

Sisarukset olivat pakkailemassa muuttotavaroita lapsuudenkodissaan syyskuussa 2001.

- Huoneeseen mentyäni ehdin jutella pari sekuntia, kun hän latasi yhden paukun sängyllään olleeseen kaksipiippuiseen haulikkoonsa sanoen samalla minulle: "Mä ammun sut." Samalla, kun hän laittoi haulikon piiput kiinni, sain kiinni haulikon piipusta. Sen jälkeen alkoi hillitön paini, kahdeksan vuotta vanhempi isoveli kuvaili poliisikuulusteluissa.

Veli ja hänen avovaimonsa tekivät rikosilmoituksen laittomasta uhkauksesta, mutta asianomistajarikos ei edennyt oikeuteen saakka.

Nuorella naisella oli oma haulikko kotonaan, sillä hän harrasti ammuntaa. Jousiammunnassa hän oli juniorisarjojen ansioitunut Suomen mestari.

Naisella itsellään on erilainen käsitys sisarusriidan kulusta.

- Minulla on ollut kärhämää veljeni kanssa golfmailoista. Kun olin huoneeseeni päässyt, aloin putsata haulikkoani. Kokeilin haulikkoani, kun veljeni kävi kimppuuni. Veljeni potkaisi minua ensin jalkoihin, sitten kylkiin ja lopulta naamaan.

Poliisikuulusteluissa todisti myös veljen pelästynyt avovaimo, joka kertoi naisen haulikon olleen ladattuna. Riidan lopulta keskeyttänyt sisarusten isä puolestaan käski veljeä ja tämän puolisoa poistumaan talosta.