Sanot, että tuntuu uskomattomalta, että ihmiset eivät ole estämässä tätä kehitystä, mutta he eivät taida nähdä mitä tapahtuu, tai sitten eivät vain välitä mistään mitään?!
Totta - niin tuntuu uskomattomalta - mutta jos se johtuu siitä, että kaikki ovat kuin sokaistuja ihan omien alhaisten tunteidensa kautta, mitä eivät tietysti edes tiedosta. Ihmisen käyttövoimana ovat toimineet saman lantin kaksi kääntöpuolta; ahneus ja kateus, ja väitetään jopa, että se on "käsikirjoituksen" mukaan välttämätöntä, jotta tapahtuu se mikä kuuluu ennustusten mukaan tapahtuakin.
Niinpä Goldman Sachs -pankin - kaiken meidän tulkitsemamme pahan alku ja juuri - Yhdysvaltain senaatin kätyriedustajat ovat puolustelleet huijaustekojaan sillä, että he ovat "vain" Jumalan asialla. Tietoja edellä.
Portugalin Fatimassa vuonna 1917 ilmestyessään lapsille Maria sanoi, että sitten kun tämä kaikki tapahtuu, niin ihmisten on turha tulla pyytämään apua, ja ihmettelemään, että miten Jumala voi sallia tällaista, koska hänen mukaansa ihminen on itse tehnyt sen (lopun kaaoksen) ihan omaa ahneuttaan.
Portugalin Fatiman ilmestyksessä puhutaan
kolmesta salaisuudesta, ja varsinkin viimeinen salaisuus on aiheuttanut paljon keskustelua siitä, että onko katolinen kirkko todellisuudessa edelleenkään paljastanut koko totuutta. Tästä Wiki kertoo näin:
Vatikaani piti kolmannen salaisuuden salaisuutena pääsiäiseen 2000 saakka, huolimatta siitä että Lúcian mukaan se olisi voitu julkistaa jo vuoden 1960 jälkeen. Salailun takia jotkut olettivat, että kolmas salaisuus saattaisi sisältää tuomitsevia huomautuksia viimeisintä paavia kohtaan, tai joitain Venäjää ärsyttäviä huomautuksia.
Kardinaali Ratzinger, nykyinen paavi Benedictus XVI, sanoi marraskuussa 1984 että salaisuus voisi aiheuttaa ”sensaationaalisuutta” ja arveluja ”lopun ajoista”. Tämä kommentti ei ole ymmärrettävä, mikäli salaisuus olisi koskenut paavin salamurhayritystä 1981, kuten on myös oletettu. Ratzinger kertoi myös, että ”kuten aiemmat paavit ovat päättäneet, se ei lisää mitään siihen mitä kristittyjen tulisi tietää, kun otetaan huomioon mitä on kirjoitettu Ilmestyskirjassa”.
Eräässä haastattelussa Johannes Paavali II sanoi: ”Jos luette, että mantereet jäävät merien alle ja miljoonat ihmiset kuolevat yllättäen muutamissa minuuteissa, kun tämä kerran on tiedetty, ei todellisuudessa ole tarpeellista vaatia tämän salaisuuden julkistamista.”
Kun salaisuus paljastettiin vuonna 2000, kävi ilmi, että kyseessä oli visio ristiinnaulitsemisesta ja marttyyrikuolemista. Tämän jälkeen esiintyi väitteitä, että julkistettu teksti ei ollut oikea salaisuus, tai ei ainakaan salaisuus kokonaisuudessaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fatiman_Neitsyt_Maria
Jos unohdetaan tässä kohdin mm. Mayojen Popol Vuh ja muut samaan päätyvät legendat ja eepokset, ja otetaan vaikka meidän markkinatoria pyörittänyt Raamattu ja sen edellä Fatiman ilmestyksen yhteydessä mainittu Ilmestyskirja esille: siellähän se lopun aikojen (apokalyptinen) ennustus on. Eräällä Kreikan saarella Johannes niminen henkilö saa nähdäkseen ja muistiin merkittäväksi näyn. Kyseessä ei kuitenkaan ole Raamatussa mainittu apostoli Johannes, vaan eräs toinen henkilö. Wiki tietää tämän:
Johanneksen ilmestys eli Ilmestyskirja (muinaiskreikaksi αποκάλυψη, "ilmestys", "peitteen poistaminen") on Uuden testamentin viimeinen kirja ja
ainoa apokalypsi l. ilmestyskirja. Teos on laadittu huolella ilmestysten sarjoista. Ilmestyskirjallisuudelle tyypilliseen tapaan sanoma on verhottu peitekielisiin näkyihin. Kirjallisuuslajiin kuuluu tietty hämäryys ja selittämättömyys. Johannes-niminen kirjoittaja esiintyy teoksessa omalla nimellään. Ilmestyskirjan ja Johanneksen evankeliumin kielelliset erot ovat niin suuret, että useat varhaiskristilliset kirkkoisät katsoivat ne eri kirjoittajien kädestä kirjoitetuiksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johanneksen_ilmestys
Pääpiirteittäin tarina kulkee siten, että taivaalla näkyy nainen, jonka pään ympärillä on kaksitoista täheä (mm. EU-lipussa käytetty tähtikuvio), jalkojensa alla puolikuu ja pukuna aurinko, ja hän synnyttää lapsen.
Alunperin naista on kutsuttu apokalyptiseksi madonnaksi, ja vasta myöhemmin kirkko on ominut hänet tarkoittamaan Jeesuksen äitiä, Mariaa.
Näin Wiki kertoo asiasta:
Apokalyptinen madonna
Apokalyptinen madonna on Neitsyt Marian kuvatyyppi, joka yleistyi 1400-luvulla. Johanneksen ilmestykseen perustuva aihe kuvaa Madonnan aurinkoon pukeutuneena eli yleensä säteiden ympäröimänä, kuun sirppi jalkojensa alla ja Jeesus-lapsi sylissään.[1][2][3]
Ilmestyskirjan neitsyt alkoi vähitellen tarkoittaa nimenomaan Neitsyt Mariaa. Kuunsirpin polkeminen sai poliittista merkitystä turkkilaissotien aikana ja aihe toimi myös vastauskonpuhdistuksen tukena. Apokalyptinen madonna olikin nimenomaan katolisen kirkon aihe. Protestanttisissa maissa se jäi monen Maria-aiheen tapaan pois uskonpuhdistuksen jälkeen.
Apokalyptinen madonna on muuntunut kulloinkin sopivaan muotoon. Maria on kuvattu 1600-luvulta alkaen ilman Jeesuslasta Conceptio immaculata-muunnelmassa, joka kuvaa Marian synnitöntä sikiämistä. Kuu, tähtikehä ja taivas ovat yhä keskeisiä, mutta muut ilmestyskirjan elementit ovat kadonneet.
Aihe perustuu Uuden testamentin Ilmestyskirjan 12. luvun alkujakeisiin: ”Taivaalla näkyi suuri tunnusmerkki: nainen, jolla oli pukunaan aurinko, kuu jalkojen alla ja pään päällä seppeleenä kaksitoista tähteä. Hän oli raskaana ja huusi tuskissaan synnytyspolttojen vaivaamana.”
Ilmestyskirjan nainen tunnettiin Raamatusta jo varhain, mutta siitä tuli Marian kuvatyyppi vasta vuosisatoja myöhemmin.[8]
Ilmestyskirjassa puhutaan naisesta, jolla oli pukunaan aurinko,[4] ei Neitsyt Mariasta. Kun Marian palvonta lisääntyi gotiikan kaudella, nainen samaistettiin Neitsyt Mariaan.[5]
Ilmestyskirjan naisesta oli tehty kuvia jo 900-luvun puolimaissa. Naisen katsottiin symboloivan kirkkoa, mutta ei vielä Mariaa, vaikka hän oli edustanut äitikirkkoa jo pitkään. Nainen oli nimenomaan Maria ensimmäisen kerran Bernhard Clairvauxlaisen kirjoituksissa, ja 1200-luvun kirjoituksissa heidät yhdistettiin yhä useammin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokalyptinen_madonna
Tässä meillä on jo nämä kaksi päivän puheenaiheena ollutta tahoa: Kreikka ja Portugali. Ja on tietysti mielenkiintoista, että EU on valinnut tunnukseensa nuo maailmanlopun merkit - kaksitoista tähteä - aivan kuin ennustaen itse omaa tuhovoimaansa. Väitetään myös, että EU:n tietokone on alunperin ollut lempinimeltään Peto.
On ollut sotia ja vaikka mitä kamaluuksia, ja kautta aikojen ihminen on katsonut asiakseen syyttää niistä Jumalaa. Toisaalta ihminen naulitsi Jeesuksen ristille (vertauskuvana tässä) kertoen 2000 vuotta, että hän kuoli meidän syntien puolesta, niin että pienellä rukousloitsulla voit turvata taas oman taivaspaikkasi jatkaaksesi jumalatonta markkinamenoa. Keskustelin aiheesta erään uskovaisen kanssa lautamisketjussa, ja hän kielsi minua hakkaamasta itseään Raamatulla päähän! Niin ne ajat ovat muuttuneet, heh.
Apokalyptisen ennustuksen mukaan nainen synnyttää lapsen, joka tempaistaan lohikäärmeen nenän edestä taivaaseen, lohikäärme seuraa perässä, ja taivaassa alkaa sellainen meno ja melske, että Jumala heittää tappelevat osapuolet maan päälle; arkkienkeli Mikaelin ja langenneen enkeli Lusiferin sotajoukot. Ja näin tuo samainen meteli ja melske sitten jatkuu maanpäällä.
Jos nyt ajatellaan, tuota Goldman Sachs -pankin edustajien lausahdusta, niin ilmeisesti nyt sitten olisi mietittävä, että kumman puolen sotajoukkojen "Jumalan asialla" he katsovat itse olevansa, jotta lopun ajan ennustus toteutuisi; Lusiferin vaiko Mikaelin?
Tästä pääsemme mystiikkaan ja okkultismiin ja - tietysti; miksi ei - vaikka Ulvilan syyttäjän saatananpalvontaväitteisiin.
On tietysti mielenkiintoista miettiä, että luotiinko EU tarkoituksella tuhoamaan meidät ja ovatko he nyt Lusiferin asialla päättäen tuon Ilmestyskirjan ylösnousemuksen tarkoittavan juuri heidän - sinun parasiiteiksi kutsumaa - eliittijoukkoa?
Mutta jospa he ovat unohtaneet kokonaan Mikaelin?!
