Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ABC kirjoitti:Joo joo, mutta se menee silti vikaan! Kun noustaan latupohjaa ylös, niin vasemmalla on pudotus alas Multaniemen rantaan.
Eli paikat ovat näköjään hyvinkin tuttuja! No, nythän meillä on sitten valmis asiantuntijaopas ensi kesän suurta Minfon Tulilahti 50-v kansanjuhlaa ja murhien ennallistamishäppeninkiä varten! Löytyykö vapaaehtoisia murhaajiksi ja murhattaviksi...??
Tuo matkailuvalttijuttu on vähän kaksipiippuinen. Olen ymmärtänyt, että paikan on annettu painua unholaan sen takia, että on uskottu tekijän olleen paikkakuntalaisen, ja ehkä edelleenkin asuvan siellä.
No, eikös tuossa tapauksessa sitä suuremmalla syyllä asia pitäisi kaivaa esiin ja saada huhut ja epäilyt ojennukseen...
Kiitos Valdovasille hyvin virkistävästä ja muistoja kirvoittavasta lehtijutusta. Nuo haastatellut henkilöt noissa kuvissa ovat uskomattoman näköisiä tyyppejä! Kyllä lehtimiehillä yleensä on hyvä mielikuvitus ja ymmärrän aika hyvin sen jos eivät oikeasti uskaltaneet nukkua leiripaikalla. Aikamiehiä vaikka olivatkin. Aika hyvän saaliin saivat paikkakunnan asukkailta juttuja. Yksimielisiä tuntuvat ihmiset olleen syyllisestä.
Maybrick kirjoitti:
Kiitos Valdovasille hyvin virkistävästä ja muistoja kirvoittavasta lehtijutusta. Nuo haastatellut henkilöt noissa kuvissa ovat uskomattoman näköisiä tyyppejä!
Savosta moisia löytyy kyllä helpostikin...!
Kyllä lehtimiehillä yleensä on hyvä mielikuvitus ja ymmärrän aika hyvin sen jos eivät oikeasti uskaltaneet nukkua leiripaikalla. Aikamiehiä vaikka olivatkin. Aika hyvän saaliin saivat paikkakunnan asukkailta juttuja. Yksimielisiä tuntuvat ihmiset olleen syyllisestä.
Kumma kyllä, etteivät sitten ole marssineet poliisin pakeille tietoineen. En nyt kyllä ilman vankkaa vastakkaista näyttöä uskoisi, etteikö Suomessa poliisi ottaisi moisia epäilyjä vakavissaan, varsinkaan näin vuosikymmenten jälkeen, jolloin kukaan tuolloin virassa ollut ei ole enää virassa eikä ketään tarvitse enää yrittää suojella tai mitään peitellä...
Samanlaisia tuntoja oli Raton jututtamilla Heinävetisillä kuin Kyllikki Saaren kyläläisilläkin.Paikallisen murhaajan henkilöllisyydestä vahvat epäilyt.
Esiin tuli myös keskeinen kysymys surmaajan monitoimisuudesta murhayönä. Tutkijat osoittivat Hollsrömin teknisesti ehtineen suorittaa toimet, mutta kuten täällä keskustelussa on todettu, käytännössä vaikea nähdä H. peitetoimien keksijänä ja tekijänä. Mutta toisaalta, ihminen osaa ja ehtii kun on pakko.
Tuo lehtijuttu oli, jos oikein luin, 18 vuotta surmien jälkeen. Aika lyhyt tovi kulunut surmista, liian lyhyt jotta poliisit alkaisivat oikeasti selvittää jutun juuria... tiedetäänkö se, etteivät jutun lehtimiehet ottaneet poliisikontakteja tutkimustensa jälkeen?
Muokkaus: jutussa sanottiin että lehtimiehet saattoivat kaikki saamansa tiedot viranomaisten käsiin. Ilmeisesti mitään ei siitä seurannut kuitenkaan.
Aika vaikuttava kokoelma papilla, kiitos siitä. Vaikea lukuista mutta...
En usko että hauta! sattumalta löytyi tämäkään hauta , oli ihan löydettäväksi tarkoitettu. Senhän kertoo jo "näppäryys" jolla aiottu surma on koitettu peitellä.
Risti jne? tai näre tai joku keppi... kelle? ei ainakaan hautaajalle itelleen koska onhan täytynyt tietää mihin kaikkiin paikkoihin uhrejaan on onnistunut hautailemaan.
Tekis mieli sanoo jotain hyvin rumaa... mut en taida.
Luin ensimmäistä kertaa tämän Tulilahti-ketjun. Aiemmin en ole tätä lukenut, sillä olen pitänyt tapausta selvitettynä. Kuulin n. 15 vuotta sitten tuona aikana Heinäveden nimismiehenä toimineen virkamiehen selostuksen asiasta. Hän kertoi, että näyttö oli vahva. Holmström olisi myös teosta tuomittu, sillä hänet passitettiin mielentilatutkimukseen (jonka tarkoitus ei ole todistaa syyllisyyttä tahi syyttömyyttä, vaan selvittää syyllisen mielentila tekohetkellä jatkoseuraamuksia varten).
Rikospostin artikkeleista selvisi myös Holmströmin aiempi väkivaltatausta, mistään pikkurikollisesta ei siis ollut kysymys. Eikä huono-osaisesta, vaan varakkaan perheen vinksahtaneesta pojasta. Myös monet muut väärinkäsitykset (koiran haukkuminen, mopon omistaminen jne.) oiotaan jutussa, sikäli kun sen kirjoittajaan on uskominen.
Ruumiiden hävittämispuuhien suhteen on jäljitelty Isojokea, tarkoituksellako?
Mariacka kirjoitti: Holmström olisi myös teosta tuomittu, sillä hänet passitettiin mielentilatutkimukseen (jonka tarkoitus ei ole todistaa syyllisyyttä tahi syyttömyyttä, vaan selvittää syyllisen mielentila tekohetkellä jatkoseuraamuksia varten).
Tuossa on ristiriita. "ei ole todistaa syyllisyyttä tahi syyttömyyttä, vaan selvittää syyllisen mielentila tekohetkellä"
^Joo, ajankohdasta johtuen muotoilin sanottavani vähän hassusti. Tarkoitus oli sanoa, ettei mielentilatutkimus vaikuta muuhun kuin annettavaan tuomioon. Se tehdään vain niille, jotka aiotaan teosta tuomita.
Mikään juttu ei kerro, ehdittiinkö mielentilatutkimus tehdä, vaikka Holmströmin vankeus oli ilmeisen pitkä. Tappoiko hän itsensä vasta 1961? Mahdollista tietysti on, että häntä voitiin pitää vankeudessa myös muiden rikostensa vuoksi. Bodomnow-sivustoilla tiedettiin kertoa, että Holmströmiä oli hoidettu 40-luvulla mielisairaalassa jakomielitaudin vuoksi. Eristäytynyt käytös ja erakkomaisuus voisivat tähän viitatakin.
Jutuissa oli myös ristiriitaisia päivämääriä, oliko näin että useampi todistaja oli nähnyt tyttöjen lähtevän Heinävedeltä? Murha-ajankohtaan päädyttiin sitten näiden lippopoikien todistuksen perusteella. Sitä en tiedä, miksi arveltiin ruumiiden joutuneen suohautaansa vasta pari päivää murhien jälkeen, kuten jossain väitettiin. Kesäaikaan ruumiit varmasti mätänivät sitä vauhtia, ettei niiden tutkiminen voinut paljastaa tarkkaa kuolinhetkeä.
Niin...oliko se suohauta?
Eikö ruumiit nimenomaan säily soissa erityisen hyvin? Ainakin telkkarista tuli joku ohjelma jossa suosta kaivettiin muumioita jotka eivät olleet ollenkaan mädäntyneet vaan balsamoituneet.
Se mihin Merzikin viittasi...ällöä.
Eli tekijöitä voisi olla kaksi.
Hauta oli lähellä vesirajaa, haudankaivajan mailla, ja pyörätkin oli upotettu käyttäen haudankaivajan venettä. Piilottaja halusi nostaa haudankaivajan esille jutun yhteydessä. Varsinaisesta suohaudasta ei ollut kysymys, vaikka lehtiartikkelissa niin sanottiin. Rantahaudan ominaisuudet ovat erilaiset kuin oikean suohaudan, vetisyydestä riippumatta. Vesi on näissä tyystin erilaista.
Kiitos artikkeleista...
^^Jostain luin, että tytöt löydettiin suoalueelta rantamudasta eikä hauta ollut kovin syvä. Mätäneminen on ruumiille kuitenkin tyypillistä (alkaa sisäelimistä), ja sen eteneminen riippuu tietysti ympäristön lämpötilasta. En tiedä, miten asia oli, jossain kuitenkin puhuttiin ruumiiden olleen löydettäessä mätänemistilassa. Pointtina kuitenkin, ettei 3-4 viikkoa vanhoista vainajista enää voida päätellä tarkkaa kuolinhetkeä (Bodomillakin arviot kuolinhetkestä perustuivat silminnäkijälausuntoihin, vaikka ruumiit löytyivät murhapaikalta). Kyllikki Saaren tapauksessa puhuttiin "osin maatuneesta" ruumiista.
Mariacka kirjoitti:^^Jostain luin, että tytöt löydettiin suoalueelta rantamudasta eikä hauta ollut kovin syvä. Mätäneminen on ruumiille kuitenkin tyypillistä (alkaa sisäelimistä), ja sen eteneminen riippuu tietysti ympäristön lämpötilasta. En tiedä, miten asia oli, jossain kuitenkin puhuttiin ruumiiden olleen löydettäessä mätänemistilassa. Pointtina kuitenkin, ettei 3-4 viikkoa vanhoista vainajista enää voida päätellä tarkkaa kuolinhetkeä (Bodomillakin arviot kuolinhetkestä perustuivat silminnäkijälausuntoihin, vaikka ruumiit löytyivät murhapaikalta). Kyllikki Saaren tapauksessa puhuttiin "osin maatuneesta" ruumiista.
Tytöthän murhattiin ja haudattiin mätäkuun aikana, ja vaikka nimitys sinänsä johtuneekin käännösvirheestä (vrt. http://fi.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4t%C3%A4kuu), niin kyllähän se varsin kuvaava on. Tuohon aikaan luonto käy täysillä ja tämä pätee tietysti myös erinäisten mädättäjien touhuihin.
Kun noustaan latupohjaa ylös, niin vasemmalla on pudotus alas Multaniemen rantaan.
