MURHA.INFO

Naakka, huoltajuudesta päätetään erikseen hallinnollisesti. Sen perusteella, mitä lasten puheista tiedän, sossu ei todennäköisesti tule missään nimessä suosittamaan huoltajuuden palauttamista. Lapset näyttävät pelkäävän äitiään syystä tai toisesta. Tarinat siitä, mitä on äiti on tehnyt ovat liian hurjia. Jos Auer on syytön ja voimia riittää, hän saattaa toki valittaa päätöksestä.

nuusku-nella kirjoitti:

Chikatilo kirjoitti:
No Luoja varjele! Katso, millaista potaskaa syyttäjä vuotaa julkisuuteen!

Paitsi että tässä ei nyt syyttäjä ole yhtään mitään vuotanut julkisuuteen vaan oikeus on julkistanut tutkintamateriaalia jota media on tutkinut ja valinnut sieltä ihan itse ne jutut joita isoimmalla uutisoi. Saatananpalvonta-otsikot siis ei ole lähtöisin syyttäjän suusta vaan niistä papereista ne on ne lukeneet.

Eihän ne syyttäjät, ei tietenkään...

Ilta-Sanomat 8.5.2012:

"Syyttäjien yksi todistusteema on, että Anneli Auer on sekaantunut saatananpalvontaan, ja on mahdollista, että koko henkirikoksessa on ollut kyse saatananpalvonnasta.

Vaasan hovioikeus vapautti Auerin murhasyytteistä viime heinäkuussa, mutta syyttäjät ovat hakeneet korkeimmasta oikeudesta valituslupaa. Syyttäjien korkeimmalle oikeudelle toimittamaa lisäaineistoa koskeva julkisuuspäätös on nyt valmistunut. Lisäaineisto on yli 2000-sivuinen.

Syyttäjien mukaan saatananpalvontaan viittaavat muun muassa Auerin surmatun puolison Jukka S. Lahden olkavarsissa olevat pistohaavoista muodostuvat ylösalaiset ristikuviot. Risti väärinpäin on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki.

Myös Lahden verta ja tuhkaa on käsitelty syyttäjien mukaan saatananpalvontaan viittaavilla rituaaleilla.

Tutkinnassa on syyttäjän näkemyksen mukaan tullut esille myös muita saatananpalvontaan viittaavia asioita, kuten viiltelyä, eläinten uhraamista ja muita rituaaleja."

Lihavointi allekirjoittaneen.

Severin A kirjoitti:Ööö... missä vaiheessa tämä satanismi ja/tai saatananpalvonta on kerrottu olevan syytteiden päälinja? Eikö tuo tullut vähän niin kuin lisukkeena kaiken muun löytyneen ohessa?

Juu, se muu löytynythän oli se että AA on riidellyt usein miehensä kanssa ja tukistanut kakaroitaan.

Tässä on nyt pelissä Satakunnan oikeuslaitoksen uskottavuus. Roviolle vaan. Syyttäjille bonuksena horoskooppitatskat.

EDIT: myös syyttäjien lääkitystä voisi täsmentää.

Mat-Lock kirjoitti:
Joo, tulkitsi kuviota miten hyvänsä, niin idea lähetellä tuollaista lapsilleen ei kovin terveen mielen tuotokselta vaikuta.

Päivän ytimekkäin kommentti, myöskin järkevä.

Tunnetteko sellaisia käsitteitä kuin motiivi tai alibi, ja jos puolet poliisikunnasta on tutkinnassa liikkeellä niin paraneeko Suomen tilanne syyttäjien lääkitystä lisäämällä?

Kartsa68 kirjoitti:

Mat-Lock kirjoitti:
Joo, tulkitsi kuviota miten hyvänsä, niin idea lähetellä tuollaista lapsilleen ei kovin terveen mielen tuotokselta vaikuta.

Päivän ytimekkäin kommentti, myöskin järkevä.

Oli mikä hyvänsä, kyllä lapsille voi sydämiä piirtää. Ei ole koskaan käynyt mielessäkään, että sydämissä voisi olla jotain vikaa, sen ymmärrän jos tribaali risti sotii jonkun maailmankuvaa vastaan.

Nyt tuntuu, että kaikki Auerin ajatuksen puolikkaatkin käännetään häntä vastaan, kun ei löydy oikeaa näyttöä. Mitäköhän minusta tulkittaisiin, kun minulla on tällä hetkellä jalassa bokserit, joissa on pääkallonkuva... Vaikka Rock'n Roll teksti mitätöikin sen ikävän kontekstin, jos sydän saadaan väännettyä negatiiviseksi, kai tuokin. En muuten pitäisi missään näkyvästi pääkalloja, mutta onpa tuollainen tullut ostettua.

Siivet sydämessä ymmärrän symboloivan heidän perheen tragediaa ja aika vahvasti.

Omasta mielestä seuraava kommentti on päivän parhaita:

morbidelli kirjoitti:EDIT: myös syyttäjien lääkitystä voisi täsmentää.

Sirpa kirjoitti:Tunnetteko sellaisia käsitteitä kuin motiivi tai alibi, ja jos puolet poliisikunnasta on tutkinnassa liikkeellä niin paraneeko Suomen tilanne syyttäjien lääkitystä lisäämällä?

Ihan hyvä pointti. Pitäisikö lääkitys aloittaa Paaterosta vai tutkinnanjohtajasta?

Eiköhän tuo ole nimenomaan poliisijohdon ratkaisu. Epäilen, että yksikään syyttäjä ei saisi mobiloitua tuollaista poliisiarmeijaa vaikka joku tapaus olisi heille erittäin rakas. Taitaisi tutkinnanjohtajakin joutua perustelemaan vähän paremmin, jos tutkittaisiin vaikka seksuaalirikosta ja ehdottaisi edes murto-osaa tuossa toteutetuista tutkinnoista.

Usko Suomi-illuusiosta, järjestelmästä ja sen hyvyydestä alkaa kohta puoleen olla kovalla koetuksella. Pelastusrenkaina: Auer syyllinen kaikkeen, toisena vaihtoehtona lääkitään syyttäjät.

Kummassakaan tapauksessa ei tarvitse katsoa totuutta silmiin, vaan voi säilyttää lapsenuskonsa.

Mikähän muu vaihtoehto tulisi kyseeseen tuon poliisiarmeijan liikekannallepanoon?

Sirpa kirjoitti:Mikähän muu vaihtoehto tulisi kyseeseen tuon poliisiarmeijan liikekannallepanoon?

Miettisin mielelläni, että poliisi haluaa lasten parasta, mutta hovioikeuden moitteet lasten kohtelusta kumoaa sen vahvasti. Selvä syyhän on, että Poliisi ei halua jättää murhaa selvittämättä, mutta kun tuollaisia päätelmiä viedään eteenpäin, syyttömyysolettama on jätetty vähän taka-alalle.

Miten vastauksesi liittyy tuohon kolmanteen vaihtoehtoon, että liki puolet Suomen poliiseista on komennettuna tutkintaan?

Sirpa kirjoitti:Miten vastauksesi liittyy tuohon kolmanteen vaihtoehtoon, että liki puolet Suomen poliiseista on komennettuna tutkintaan?

Resursseja tutkintaan on laitettu paljon, mutta kyllä Mannerkin jo totesi, että puolet oli liioittelua.

Poliisi haluaa selvittää murhan. Jos hovioikeuden ratkaisu saa lainvoiman, ei Aueria enää vihjeen pohjalta voi lähteä tutkimaan, vaan pitäisi olla kokonaan uutta todistetta. Tottakai perustelevana ajatuksena on oltava, että lisäämällä työmäärää löydetään se punainen lanka, joka nyt näyttää valitettavasti olevan edelleen kateissa. Nyt ollaan edetty englantilaista sanontaa käyttäen villihanhien jahdissa.

Iänkaikkisen kielikuvien vatvomisen sijaan voisi keskittyä pohtimaan niitä taustaäänitellenteita. Onko AA tehnyt mehutestien lisäksi myös ääniterekoja? Pohtia voisi myös sitä laitearsenaalia, mikä takavarikoitiin. Mikä niiden tarkoitus oli/on? Nyt kaikki muu tuntuu focusoituvan saatanallisiin säikeisiin...

Annelin kiinnostus tuollaisia asioita kohtaan on kyllä kiinnostava yksityiskohta mutta oliko hänellä taitoa taustanauhan tekoon surman tapahtuma-aikana, siihen en usko.

Flammable kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Mikähän muu vaihtoehto tulisi kyseeseen tuon poliisiarmeijan liikekannallepanoon?

Miettisin mielelläni, että poliisi haluaa lasten parasta, mutta hovioikeuden moitteet lasten kohtelusta kumoaa sen vahvasti. Selvä syyhän on, että Poliisi ei halua jättää murhaa selvittämättä, mutta kun tuollaisia päätelmiä viedään eteenpäin, syyttömyysolettama on jätetty vähän taka-alalle.

No, poliisille ei nyt näytä olevan tärkeää selviääkö murha. Tuntuu olevan pakkomielle saada Auer vankilaan. Syykin on päivänselvä. En vain tiedä sitä.

Kumminkin kun syyttäjä veti pedofiilikortin, päätin olla uskomatta auerin syyllisyyteen. Sitten kun syyttäjä on löytänyt auerista pedofiilin lisäksi myös saatananpalvojan, se ei jostain kumman syystä lisää luottamusta syyttäjään. Ja jos nyt syyttäjä seuraavaksi väittää että Anneli on se mystinen Nurmeksen eläimiinsekaantuja, en usko sitäkään. (Ja jos nyt yrität väittää että se ei olisi mahdollista kun se on vankilassa niin otapa huomioon että jos Anneli on semmonen noita kun väitetään niin ei se juuri kaltereiden takana aikaa vietä.)

Tarinan osapuolina on ollut virkamiehiä, poliiseja, asianajajia, syyttäjiä, tuomareita, siivoojia, räätäleitä, taksikuskia ja yksi juoppo Harjavallasta. Ainoa johdonmukaisesti ja jokseenkin täysjärkiseltä vaikuttavia juttuja aikaansaava osapuoli on Auer.

Olisin tavattoman hämmästynyt oikeuslaitoksen idioottimaisuudesta mutta perehdyttyäni oikeuslaitoksen harkintakykyyn ei minua ehkä yllätä mikään.

Käräjäoikeus on oikeesti vain iso vitsi. Se on korruptoitunut vapaamuurariorganisaatio, joka ei edes yritä toteuttaa oikeutta, vaan kehittää asianajajille aineistoa hovioikeuskäsittelyyn. Semmonen juristien oma seteliautomaatti.

Mutta veronmaksajana voidaan olla huoletta, rahanreikiä löytyy jatkossakin. Kunhan saadaan Kreikan velat maksettua, ryhdytään porukalla maksamaan Auerille määrättäviä ziljoonakorvauksia näistä aiheettomista vankeushommeleista.

Komppaan täysin kyllä paria edellistä kirjottajaa siinä, ettei kukaan täysjärkinen lähetä omille, isänsä(ja äitinsä) menettäneille lapsille tuollaista kirjettä. Vaikkei tuo olisikaan mikään Auerin saatananpalvonta symboli, se on äärimmäisen uhkaavan näköinen pienille lapsille.

Kuinka moni vastaavassa tilanteessa oleva lähettäisi vankilasta tuollaista kirjettä omille lapsilleen jotka ovat satavarmasti kokeneet aivan hirvittävän kokemuksen (murhayö ainakin)?