MURHA.INFO

annijatta kirjoitti:No olohuoneessa ainakin näkyy olevan verhot ja onko vielä vedetty ikkunan eteen, joten kyllä siellä verhoja pidettiin. Ei tietenkään todista sitä että makkarissakin olisi ollut verhot.
Muuten tuo lause tuli kuulustelijoiden yrittäessä tivata sitä mitä salaillaan ja että äitdin puheissa on ristiriitoja.
Valitan mutta en osaa laittaa kuvakaappausta tästä kuulemisesta, mutta lapselta ei kysytty just sillon murhaan littyvästä asiasta, vaan tilakuuntelusta kuultua "ei poliisin tartte tietää"

Totta, annijatta, kuulustelussa oli puhuttu siitä kohdasta tilakuuntelussa, kun äiti oli sanonut, että poliisin ei tarvitse tietää mitä me tiedetään.

Tässä se kohta tilakuuntelusta (poliisin ei tarvitse tietää..jne) samassa kuulemisessa ensimmäisen kerran, jpeg654


tässä 'verhoista', jpeg661


En nyt löytänyt sitä kohtaa palstalta, johon aika iso osa noista kohdista on tänne jo käsin kopioitu...

Tara kirjoitti:

annijatta kirjoitti:No olohuoneessa ainakin näkyy olevan verhot ja onko vielä vedetty ikkunan eteen, joten kyllä siellä verhoja pidettiin. Ei tietenkään todista sitä että makkarissakin olisi ollut verhot.
Muuten tuo lause tuli kuulustelijoiden yrittäessä tivata sitä mitä salaillaan ja että äitdin puheissa on ristiriitoja.
Valitan mutta en osaa laittaa kuvakaappausta tästä kuulemisesta, mutta lapselta ei kysytty just sillon murhaan littyvästä asiasta, vaan tilakuuntelusta kuultua "ei poliisin tartte tietää"

Totta, annijatta, kuulustelussa oli puhuttu siitä kohdasta tilakuuntelussa, kun äiti oli sanonut, että poliisin ei tarvitse tietää mitä me tiedetään.

Tässä se kohta tilakuuntelusta (poliisin ei tarvitse tietää..jne) samassa kuulemisessa ensimmäisen kerran, jpeg654


tässä 'verhoista', jpeg661


En nyt löytänyt sitä kohtaa palstalta, johon aika iso osa noista kohdista on tänne jo käsin kopioitu...

Ja kiinnittääkö joku muu huomiota tytön vastaukseen: Niin emmä tiedä tarkottiko se ettei niiten tartte tietää tai eiks ne YMMÄRRÄ tietää, tai sillee.

huippumies kirjoitti:Ehkä vähän pieni kaukosäätimeksi? Sytkäriltä se kyllä näyttää. Ihmettelen vain, miksi se tai yleensäkin tuo kaikki muukin tavara on vain jätetty sinne sun tänne. Talossa oli sentään 2,5 vuotias lapsi..

Joo, mä ole syntyn täl murrealueel ja eläny tääl pual vuossatta. Täytyyks mun ny lukke uurelleen noi kuulemise ja kattel vähä toisel silmäl. Tai siis murresilmäl

Eihän se esine näy siinä edes kokonaan, ja kuvakulmakin on päittäinen.

Mutta jos on pieni säätimeksi ja kännykäksi niin auton vihellysavain sitten

Tosta murteesta, tuskin se yläsatakuntalainen murre ehti niin paljoa auereihin vaikuttaa, asuivat suht lyhyen aikaa sen vaikutuspiirissä. Satun tietämään suomen kielen murteista aika paljon...

Ja kuten sanot, ei noi litteroinnit ole aina mitenkään valaisevia. Voipi olla, että ne on kirjattu vain vähän sinne suuntaan...

huippumies kirjoitti:Ehkä vähän pieni kaukosäätimeksi? Sytkäriltä se kyllä näyttää. Ihmettelen vain, miksi se tai yleensäkin tuo kaikki muukin tavara on vain jätetty sinne sun tänne. Talossa oli sentään 2,5 vuotias lapsi..

Joo, mä ole syntyn täl murrealueel ja eläny tääl pual vuossatta. Täytyyks mun ny lukke uurelleen noi kuulemise ja kattel vähä toisel silmäl. Tai siis murresilmäl

Moi, et ehkä nähnyt, että vastasin sinulle siteeraamalla itseänikin;))
Eli, jos ei kaukosäädin (vaikka vois olla kun eu näy kokonaan ja on kuvakulmakin tommoinen), niin ehkä sitten autonavain?

skoone kirjoitti: Tosta murteesta, tuskin se yläsatakuntalainen murre ehti niin paljoa auereihin vaikuttaa, asuivat suht lyhyen aikaa sen vaikutuspiirissä. Satun tietämään suomen kielen murteista aika paljon...

"Yläsatakuntalainen murre"...onko semmoinenkin murre olemassa? Minusta tuo on sitä ihan samaa puhetyyliä, mitä entisessä Turun ja Porin läänissä harrastetaan kaistalla Turku-Pori....voin olla toki väärässäkin ja korvani vain harjaantumaton.

CSI kirjoitti:

skoone kirjoitti: Tosta murteesta, tuskin se yläsatakuntalainen murre ehti niin paljoa auereihin vaikuttaa, asuivat suht lyhyen aikaa sen vaikutuspiirissä. Satun tietämään suomen kielen murteista aika paljon...

"Yläsatakuntalainen murre"...onko semmoinenkin murre olemassa? Minusta tuo on sitä ihan samaa puhetyyliä, mitä entisessä Turun ja Porin läänissä harrastetaan kaistalla Turku-Pori....voin olla toki väärässäkin ja korvani vain harjaantumaton.

Pori kuuluu vielä lounaissuomen murrealueeseen, vaikka selkeitä eroja alkaa olla jo Luvialla. Pohjois-Satakunta (Yläsatakunta?) saa jo vaikutteita Pohjanmaalta, Huittinen taasen jo Pirkanmaalta. Eli Turussa ja Ulvilassa puhutaan samansukuista murretta vain pikkuisin eroavuuksin.

huippumies kirjoitti: Pori kuuluu vielä lounaissuomen murrealueeseen, vaikka selkeitä eroja alkaa olla jo Luvialla. Pohjois-Satakunta (Yläsatakunta?) saa jo vaikutteita Pohjanmaalta, Huittinen taasen jo Pirkanmaalta. Eli Turussa ja Ulvilassa puhutaan samansukuista murretta vain pikkuisin eroavuuksin.

Yläsatakunta oli vanha kihlakunta Kokemäenjoen yläjuoksulla, vastaa suunnilleen nykyistä Pirkanmaata Pirkkalasta pohjoiseen (poislukien "Hämeenpuoli"), siellä puhutaan puhtaasti hämäläismurteita. Jaa tuossa onkin hyvät kartat:

http://oppimateriaalit.internetix.fi/fi ... realu.html

Tuon mukaan Pori ja Ulvila olisivat Porin seudun murrealuetta, joka kuuluu lounaisiin välimurteisiin. Turun murrella sinne asiaa.

Kiitos, Arska. Mä heitin tuon vain omasta kokemuksesta, kun on tuttuja/sukulaisia ympäri maakuntaa Selkeä raja joissain sanoissa menee esim. Mynämäellä, Laitila ja Rauma ovat hyvinkin samanlaisia, vaikka eroavaisuuksia tulee jo tuosta 30 km:stä.

CSI kirjoitti:

skoone kirjoitti: Tosta murteesta, tuskin se yläsatakuntalainen murre ehti niin paljoa auereihin vaikuttaa, asuivat suht lyhyen aikaa sen vaikutuspiirissä. Satun tietämään suomen kielen murteista aika paljon...

"Yläsatakuntalainen murre"...onko semmoinenkin murre olemassa? Minusta tuo on sitä ihan samaa puhetyyliä, mitä entisessä Turun ja Porin läänissä harrastetaan kaistalla Turku-Pori....voin olla toki väärässäkin ja korvani vain harjaantumaton.

Anteeks kauheesti, meni ala ja ylä sekasin Vaikkakaan ei Ulvilan seudun murteet kuulu kumpaankaan

No, Porissa puhutaan selvästi eri tavalla kuin Ulvilassa, Tähtisentieltä pohjoiseen jo aika lähellä Kullaalla ja varsinkin Siikasissa puhutaan aivan eri tavalla. Ulvilasta Luvialle ei ole myöskään pitkälti ja jopa Luvian murre on jo aivan lyhykäistä. Eurajoella ja varsinkin Raumalla puheenparsi on jo hyvin erilaista. "San snää vaa mnuut snuuks, snuuks mnääki sunt sano".

Sitä sattuu näin kun alkaa itseään kehua. Onneksi en puhunut nimistä, nikeistä enkä niitten omistajista...

skoone kirjoitti:

CSI kirjoitti:

skoone kirjoitti: Tosta murteesta, tuskin se yläsatakuntalainen murre ehti niin paljoa auereihin vaikuttaa, asuivat suht lyhyen aikaa sen vaikutuspiirissä. Satun tietämään suomen kielen murteista aika paljon...

"Yläsatakuntalainen murre"...onko semmoinenkin murre olemassa? Minusta tuo on sitä ihan samaa puhetyyliä, mitä entisessä Turun ja Porin läänissä harrastetaan kaistalla Turku-Pori....voin olla toki väärässäkin ja korvani vain harjaantumaton.

Anteeks kauheesti, meni ala ja ylä sekasin Vaikkakaan ei Ulvilan seudun murteet kuulu kumpaankaan

No, Porissa puhutaan selvästi eri tavalla kuin Ulvilassa, Tähtisentieltä pohjoiseen jo aika lähellä Kullaalla ja varsinkin Siikasissa puhutaan aivan eri tavalla. Ulvilasta Luvialle ei ole myöskään pitkälti ja jopa Luvian murr on jo aivan lyhykäistä. Eurajoella ja varsinkin Raumalla puheenparsi on jo hyvin erilaista. "San snää vaa mnuut snuuks, snuuks mnääki sunt sano".

Sitä sattuu näin kun alkaa itseään kehua. Onneksi en puhunut nimistä, nikeistä enkä niitten omistajista...

Ja gaik Ulvilageissi tutgiat o tiät Ulvilast kotossi - tai ainaggi ne puhu sillai! Sit määki tääl Turuus. Rusgiaviiru mul o pögsys.

skoone kirjoitti:

CSI kirjoitti:

skoone kirjoitti: Tosta murteesta, tuskin se yläsatakuntalainen murre ehti niin paljoa auereihin vaikuttaa, asuivat suht lyhyen aikaa sen vaikutuspiirissä. Satun tietämään suomen kielen murteista aika paljon...

"Yläsatakuntalainen murre"...onko semmoinenkin murre olemassa? Minusta tuo on sitä ihan samaa puhetyyliä, mitä entisessä Turun ja Porin läänissä harrastetaan kaistalla Turku-Pori....voin olla toki väärässäkin ja korvani vain harjaantumaton.

Anteeks kauheesti, meni ala ja ylä sekasin Vaikkakaan ei Ulvilan seudun murteet kuulu kumpaankaan

No, Porissa puhutaan selvästi eri tavalla kuin Ulvilassa, Tähtisentieltä pohjoiseen jo aika lähellä Kullaalla ja varsinkin Siikasissa puhutaan aivan eri tavalla. Ulvilasta Luvialle ei ole myöskään pitkälti ja jopa Luvian murre on jo aivan lyhykäistä. Eurajoella ja varsinkin Raumalla puheenparsi on jo hyvin erilaista. "San snää vaa mnuut snuuks, snuuks mnääki sunt sano".

Sitä sattuu näin kun alkaa itseään kehua. Onneksi en puhunut nimistä, nikeistä enkä niitten omistajista...

Sorry, skoone.. San snää mnuut SNÄÄKS, snääks mnääki snuu sano Ja jos ei tästä vielä ymmärrä, mink aluee paljaskonttine mnää ole, niin ei sit mistä

Kerroin jo aikoja sitten, että puhun vahvaa lounaissuomalaista murretta. Mikä mahtaa olla vielä vahvempi kuin turun murre, varsinkin, kun se on jo oma kieli

huippumies kirjoitti: Sorry, skoone.. San snää mnuut SNÄÄKS, snääks mnääki snuu sano Ja jos ei tästä vielä ymmärrä, mink aluee paljaskonttine mnää ole, niin ei sit mistä

Kerroin jo aikoja sitten, että puhun vahvaa lounaissuomalaista murretta. Mikä mahtaa olla vielä vahvempi kuin turun murre, varsinkin, kun se on jo oma kieli

Raumalainen eikä osaa edes omaa murrettaan? Korjaus tekstiisi kakkelissa.

On tää julma tappoväline tää veitti.
Helkkarin kulunutkin näkyy tässä tutkintakuvassa olevan:



Kahvan pituus näyttää olevan 14cm.

Kun katsoo tätä esitutkintamateriaalin välissä suoristunutta samaa veitteä ja laskee suhteessa terän pituuden, niin siitä tulee n 16cm. Koko veitti siis 30cm. Aika vehe !:



Ihan ensimmäisiä kuvia tästä veitsestä oli se ensipartion ottama kuva:

http://i2.aijaa.com/b/00681/12612821.jpg

Tässä vähän myöhemmin, uhrikin näyttää olevan vielä paikalla:

http://i1.aijaa.com/b/00298/12612827.jpg

Tässä vähän suttukuva lähempää:





HUPS ! Veitti on saanut makuuhavoja, käännähtänyt selälleen ja siirtynyt toiseen paikkaan.
Aikaakin kun on edellisistä potrettikuvista varmaan..., niin terän pituuskin näyttää kasvaneen 'esitutkintamateriaalimittoihinsa':


*
Taidanpa minäkin käännellä veitteä ja suoristan tuon yhden tuolta samaan saumaan jottei kukaan ala epäilemään mitään...:

Mitä päättelet tästä?

Joku kävi vaihtamassa veitsen ja laittoi sen väärään paikkaan?

Enpä ole ennen nähnyt noin hyviä kuvia?
Mäkinen kyseli isojen kuvien perään, ehkä kannattais vielä tsiikata se JJ:n kone ghostaamalla.
Jo kuvia on pyyhitty, niin takasahan ne saa...vai onko niin, että tutkijat ropeltaa vaan sen Anuun koneen kimpussa?

Kenellä on ne isot kuvat Mäkisellä, jota uusi tutkimuslinja on nöyryttänyt jo tarpeeksi?
Onhan joku voinut niitä lähetellä ihan samon kuin tota HÄKE-nauhaakin?

BTW.
Isossa laattakuvassa näkyy kuinka vähän on askelia?
kuinka verta on enempi laseissa eikä juurikaan laatoille levittäytyneenä.
Verta on hurjasti uhrin ympärillä?
MItes tätä saa tulkita?

Alpo -- kuva on niista KKO:n valituslupahakemuksen matskuista (sivu515), jotka KKO aikanaan suurelta osalta vapautti. Se sama, josta lehdet veti niita saatananpalvontaotsakkeita. Kyseessa on kooste, jossa kolme ylinta nuolta osoittaa vieressa olevaan piirokseen merkittyja verisia jalanjalki ja alin Jukan hammassiltaa.

Nyt kun esitutkintamatsku on varmaan jo/taas kohta/julkista (?), Turre voisi laittaa koko sivun eika vain osaa?