Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[jokuvaan]

- - -
Rajanaapurin nimi oli... Hän antoi lausuntojaan Alibilehdelle (1/2007). Hän kertoi mm. keskusteluistaan Lahden kanssa ja että Lahti usein lueskeli kuistillaan.
- - -
Kyllä me olemme vaimon kanssa havainneet tuossa postilaatikkojen luona jonkun auton ikään kuin tarkistamassa, kenen laatikoita siinä on. Se oli farmariauto, jonka tuntomerkit kerroin poliisille. Tuolla ylempänä näin jokin aika sitten oudon maasturin ikään kuin ympäristöä tarkkailemassa.

Ihan sitä tietoa en löytänyt, että missä lehdessä tämä rymistelyhaastattelu mainittiin, mutta nappasin tällaisen pätkän vanhoista keskusteluista:

"Pari päivää ennen ko. havaintoa, oli uhrin lähinaapuripariskunta herännyt yöllä kello 02 aikaan takaterassilta kuuluvaan voimakkaaseen kolinaan. Terassilta on suora näköyhteys uhrin talon takapihalle."Mutta tätäpä en tiedäkään, onko tämäkin herra .....:n havainto!

Lisänä rikka rokassa. Kiertelevät autot kuuluvat aika monen asuinalueen - ja jopa yksityistien päässä olevan pihankin (nimim. kokemusta on) arkeen.

Poliisi ilmeisesti tarkisti herra X:n havaitseman farmariauton liikkeet ja omistajan herra X:n antamien tuntomerkkien pohjalta(?)

Yhtä hyvin kuin JSL:n salarakkaan, ex-tyttöystävän tai poispotkitun luvatalaisen tilaama palkkamurhaaja, sulavaliikkeinen taksari tai ihan issekseen toiminut "huppumies", on kiertelevä auto voinut olla paikallisen pizzerian mainoksia jaellut pienyrittäjä, joku lähiseudun myytävää taloa ja ympäristöä tutkiskellut paikallinen pena, naapurin mirkkuun voimallisesti (tai sairaalloisesti) ihastunut etsijä tai stalkkaaja tai postivoro, joka hankki päivälehden aina halvimmalla mahdollisella tavalla; eri öinä eri katuja kiertelemällä. Kolinan on voinut aiheuttaa vaikka roskapusseja tonkinut repolainen.

[MissHolmes]

Mä nyt ajattelin lähinnä, että noihin lhs -juttuihin ja pahoinpitelyihin joko suoranaisesti tai kuvien tms. kautta liittyy tatuoitu ihminen, jota lapset pelkää. Riittää varmasti tribaali muistuttamaan kauhuista.
Itse alan uskoa tuohon, koska en löydä mitään muuta järkeä siihen, että äiti olisi piirrellyt lapsille henkilökohtaisia tribaalikuvioita huvin vuoksi.

[TiiaStiina]

Oma ajatukseni on, että mistään saatananpalvonnasta ei ole tässä kysymys ja vaan Auer on lasten vallassaan ja hiljaisena pitämisessä pelottelukeinona käyttänyt sen tyyppistä aineistoa ja tekoja joita voisi _tulkita_ saatananpalvonnaksi. Sitä se ei kuitenkaan ehkä ole. Isin tuhkat ovat olleet uurnassa kotona, väliajoin uurna on ehkä otettu esiin ja lapset ovat saaneet esityksen miksi voi muuttua jos ei pidä suutaan kiinni: verta voi valua ja tuhkauurnaan päätyä... pahoinpitelyjä, hyväksikäyttöä Tribaalisymbolit saattavat olla vain puhdasta sattumaa, liibalaabaa kun ei ole mitään mistä kertoa (tuskin lapsille vankila-arejsta hirveästi haluaa tarinoida). Eipä ole äidillä hirveästi ole ollut mitään emotionaalistakaan sanottavaa lapsilleen jos kaikki kirjeet ovat olleet samantyyppisiä (mutta mistäpä me tietäisimme sen). Mitään lämpöä kirjeestä ei välity, samanlaista kylmyyttä kuin Auerin vähättelvät puheet lasten höpöhöpö-jutuista. Jotenkin kirjeestä ja sen symboleista tulee mielee Auerin katkeruus ja viha lapsia kohtaan, lasten puheiden vuoksihan hän on uudelleen vankilaan joutunut.

Keksin tänään, että ajatus Jukasta ”paholaisen poikana” on saattanut kolahtaa Anneliin jossain viettien tasolla ja siitä on sitten seurannut monenlaista. Viitteet saatananpalvontaan selittyisivät näin. Minäkään en usko, että Anneli olisi voinut olla kiinnostunut saatananpalvonnasta sinänsä.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 65#p478471

[Severin A]

Mieltäni vaivaa kovasti se, että muistini mukaan AA antoi jollekin lehdelle(?) haastattelun, jossa erittäin osuvasti ennusti niin lsh-kuviot kuin 'saatananpalvonnan'. En nyt vaan löydä tuota kyseistä haastattelua tms. mistään. Siinä mainittiin AA:n keskustelleen psykologin/psykiatrin kanssa ja aiheena oli lasten palaaminen äidin luo. Muistaakseni ajan kohta oli suunnilleen silloin, kun hovioikeus oli antamassa päätöstään tai sen juuri antanut. Kiinnostaisi nimittäin limittää täitä nyt esiin tulleilta seikkoja aikajanalle yhdessä tuon kyseisen kirjoituksen kanssa. Osaako joku auttaa asiassa?

[huippumies]

Mieltäni vaivaa kovasti se, että muistini mukaan AA antoi jollekin lehdelle(?) haastattelun, jossa erittäin osuvasti ennusti niin lsh-kuviot kuin 'saatananpalvonnan'. En nyt vaan löydä tuota kyseistä haastattelua tms. mistään. Siinä mainittiin AA:n keskustelleen psykologin/psykiatrin kanssa ja aiheena oli lasten palaaminen äidin luo. Muistaakseni ajan kohta oli suunnilleen silloin, kun hovioikeus oli antamassa päätöstään tai sen juuri antanut. Kiinnostaisi nimittäin limittää täitä nyt esiin tulleilta seikkoja aikajanalle yhdessä tuon kyseisen kirjoituksen kanssa. Osaako joku auttaa asiassa?

Oisko ollut se Avun haastattelu?

[Tara]

Mieltäni vaivaa kovasti se, että muistini mukaan AA antoi jollekin lehdelle(?) haastattelun, jossa erittäin osuvasti ennusti niin lsh-kuviot kuin 'saatananpalvonnan'. En nyt vaan löydä tuota kyseistä haastattelua tms. mistään. Siinä mainittiin AA:n keskustelleen psykologin/psykiatrin kanssa ja aiheena oli lasten palaaminen äidin luo. Muistaakseni ajan kohta oli suunnilleen silloin, kun hovioikeus oli antamassa päätöstään tai sen juuri antanut. Kiinnostaisi nimittäin limittää täitä nyt esiin tulleilta seikkoja aikajanalle yhdessä tuon kyseisen kirjoituksen kanssa. Osaako joku auttaa asiassa?

Olepa hyvä:
7.9.2011, apu-lehti

http://www.youtube.com/watch?v=rV51_TcaWWo

Tässä se taisi olla ensimmäinen vihjaus mitä tulossa saattaa olla. 'Lapset kehitelleet minusta kauhukuvia'..Auer oli keskustellut asioista psykiatrien kanssa,.. ja 'lapset voivat alkaa keksiä jopa ins***tarinoita vastaavissa tilanteissa. Oliko tässä myös jo jotain s:npalvonta ennustuksia en muista. Auer on erityisen tuohduksissaan p:n kertomien seikkojen vuoksi:.. varsinki tää poika.. niin hänel mielikuvitus..tms

Jotain vihjailua oli jo SK:n laajassa artikkelissa 5.9.2011 mutta en nyt muista tarkemmin. Auer kuitenkin oli jo lukenut lapsille tehtyjä puhutteluja..

[TiiaStiina]

Lasten pelottelusta: sen lisäksi, että läheisen traaginen menetys aiheuttaa pelkoja, se, että lapset ovat kokeneet äitinsä – ja vieläpä näissä olosuhteissa – pelottavana, on varmaan selvä juttu jo ilman tahallista pelottelua. LSH-epäilyjen syntyä se ei tosin selitä millään lailla, eikä sitä mistä Anneli keksi mainita ins***tarinat.

Kirjeenkään perusteella Anneli ei näköjään ole kokenut tarvetta suojella lapsia peloilta.
Se, että hän tuo mielensä sisältöä lasten eteen, riittää mielestäni näissä oloissa jo sellaisenaan saamaan aikaan pelotusefektin – etenkin jos lisäksi vielä mahdolliset paholaisenpoikasfilosofiat jylläävät. Filosofia voisi olla tarkoitettu myös pitämään yllä (tietynikäisten) lasten mielenkiintoa. Päivän – ei kun koko perheen – teema?

Eläinten rääkkäys voisi olla sitä, että joku yrittää jonkun/jonkin inspiroimana tutkia, ovatko myös linnut paholaisen poikasia. Sillä, oliko asia alun perin leikkiä vai totta, ei ole merkitystä siinä vaiheessa kun leikki vahingoittaa luontokappaletta ilman, että aikuinenkaan puuttuu asiaan.

On tietysti mahdollista, että kun pelko on havaittu, sitä aletaan hyödyntää omiin tarkoituksiin...

[Rouva_Etsivä]

Mieltäni vaivaa kovasti se, että muistini mukaan AA antoi jollekin lehdelle(?) haastattelun, jossa erittäin osuvasti ennusti niin lsh-kuviot kuin 'saatananpalvonnan'. En nyt vaan löydä tuota kyseistä haastattelua tms. mistään. Siinä mainittiin AA:n keskustelleen psykologin/psykiatrin kanssa ja aiheena oli lasten palaaminen äidin luo. Muistaakseni ajan kohta oli suunnilleen silloin, kun hovioikeus oli antamassa päätöstään tai sen juuri antanut. Kiinnostaisi nimittäin limittää täitä nyt esiin tulleilta seikkoja aikajanalle yhdessä tuon kyseisen kirjoituksen kanssa. Osaako joku auttaa asiassa?

Olisiko nuo saatananpalvontaan liittyvät asiat niitä Avun haastattelussa mainittuja eläintenkidutussessioita ja orjaleikkejä?

[Rouva_Etsivä]

Itse en sinänsä ole ihan näillä tiedoilla varsinaisen oppikirjamaisen saatananpalvonnan kannalla. Huom. siis näillä tiedoilla, en tiedä mitä muuta materiaalia ei-julkisesta esitutkinta-aineistosta löytyy. Silti nämä kaikki esiintuodut asiat, väitetyt rituaalit (tuhkauurna, uhrin veri, uhrin viiltely, eläinten kidutukset, orjaleikit ja lsh-syytteet), eivät ihan normaaleja juttuja ole. Jos siis pitävät paikkansa. Saatananpalvonta on pahuuden palvontaa, ja siihen liittyy viha, kostonhimo ja vallanhalu, sekä siinä toteutetaan erinäisiä rituaaleja, eläinten kidutusta ja mm. seksuaalista väkivaltaa. Siis voihan se olla mahdollista, että AA olisi tähän ajautunut, mutta en pidä sitä kuitenkaan kovin todennäköisenä. Vaikka Anneli mielestäni on syyllinen edesmenneen miehensä murhaan (lsh-syytteisiin en osaa ottaa kantaa, koska siitä on niin vähän tietoa), en ihan heti ole valmis uskomaan saatananpalvontaan hänen kohdallaan. Ehkä jos tulee esille jotain todistetta tästä, voin muuttaa kantani.

[huppuhiiri]

Eläinten rääkkäys voisi olla sitä, että joku yrittää jonkun/jonkin inspiroimana tutkia, ovatko myös linnut paholaisen poikasia. (...)

Tämä nyt vain yksi esimerkkilainaus, mutta jos on syyttäjältä lähtenyt mopo keulimaan, niin myös monelta minfolaiselta.

Ainakin minulle lukijalle tulee helposti vastareaktio AA:n demonisoimiselle, kun ihan pienistäkin jutuista vedetään suuria päätelmiä. Ok, kummallisia piirteitä löytyy, mutta itse haluaisin aina pitää avoimena myös sen vaihtoehdon, että AA on kaikesta huolimatta syytön. Tämä tuli mieleen mm. kun katsoin tänään uudestaan sekä Apu-lehden -videon että MTV3:n 45 min haastattelun viime syksyltä. Ohjelmien esittämisen jälkeen AA:n pienimmätkin kasvojenilmeet tulkittiin täällä viitteiksi siitä ja tästä ja eniten syyllisyydestä, mutta nyt kun niitä katsoin, näin Apu-videossa äidin, joka oli turhautunut tilanteeseen ja Maikkarin videolla jopa varovaisen haikeasti hyviä aikoja muistelevan naisen.

Myös sitä olen miettinyt, että kuinka paljon luonne vaikuttaa: jos nyt vain on niin, että AA on umpipökkelö ja ilmeetön ja hyvin outo huumorintajultaan (siirtänyt sen lapsilleenkin), eikä halua tai osaa muuttaa käytöstään sellaiseksi, että paremmin vetoaisi ns. suureen yleisöön.

En sano että ymmärtäisin häntä muutoin kuin teoriassa, ja teoreettisesta pohdiskelusta tässäkin on kysymys: puuskahdus siksi, että tympii lukea valmiiksi lukkoonlyötyjä kantoja siten, että kun nimimerkin näkee, tietää jo viestin sisällön, pro tai anti. Joskus on tervettä nostaa pää pois boksista ja olla vastaanottavainen myös vastakkaisille tulkinnoille.

[Tara]

Olen ihmetellyt tuota kuvaa. Minusta kirje kuvineen on karmea. Äiti lähettää häntä ikävöiville lapsilleen vaikeaselkoisen olennon.. muka 'sydän'? Höpö-höpö. Sydämeen ei kuulu tuollaiset sarvenkaltaiset siivekkeet, eikä hyönteisen saksileukoja muistuttavat ulokkeet kuin halkinaisessa suussa, tai torahampaat. Kuva tuo mieleen varmaan vaikka mitä mielialasta riippuen. Paitsi ei mitään lohdullista..

Entä piikkilankakuvio? Lapsi näkee teräväpiikkisen piikkilangan silmiensä edessä, sekin on jotenkin kuin hyönteisiä jonossa. Pikkutarkasti piirretty, piikkien kärkien terävyyttä korostettu. Hyi helvetti..Iljettävä. Lapsen silmien eteen piikkilanka suurennetussa koossa..

Sairas viesti! Minunkin äiti lähetti minulle kirjeitä sijoituspaikkoihin joissa olen ollut.:
Rakkaimpani, 'Tara' kultani, 'Tara kultaseni, Rakas 'Tarani'.. Näillä sanoilla alkoivat hänen kirjeensä ja ne päättyivät sanoihin: ...Rakkain terveisin, Äiti.

HELOU KUL LAT!

Tässä olis tämmönen teille tämmöne vänkyräolio, kattelkaa sitä, piikkilangan takaa....//.. Isot halit. Kaipaavin terveisin Äiti (sydämiä vain sanan äiti ympärillä!) ..(jospa saisin teidät käsiini, sorkkien väliin, hampaisiini.???:

[Pardon]

Tara, pahinta on kuitenkin tuo tallu kuole H (Helou kullat väärinpäin). Lapsi hokee sitä nukkumaan mennessään ja näkee vielä mielessään nuo kuviot (+ mitä oli omassa henkilökohtaisessa kortissa) ja kuulee äänen hokevan Helou kullat, kunnes se kääntyy äkkiä väärinpäin ja ääni madaltuu. Myös kaikua tulee lisää. Miten siihen voi nukahtaa? Miten siitä tällaisesta voi selvitä?

Jos vielä on Nightwishiä kuunneltu, niin kyllä on täytyy sanoa että saatanasta.

[huppuhiiri]

Olen ihmetellyt tuota kuvaa. Minusta kirje kuvineen on karmea. Äiti lähettää häntä ikävöiville lapsilleen vaikeaselkoisen olennon.. muka 'sydän'?

Pikkutarkasti piirretty, piikkien kärkien terävyyttä korostettu. Hyi helvetti..Iljettävä. Lapsen silmien eteen piikkilanka suurennetussa koossa..

Ikävöiville? Lapsethan nimenomaan eivät ikävöi äitiään.

Kirjeessä nimenomaan perustellaan miksi kuvia on piirusteltu... että on nähty kivoja tatskakuvia ja haluttu piirtää niiden pohjalta lapsille kortteja.

Ihme kukkahattutätijengiä täällä pyörii kun tatuointeja automaattisesti pidetään iljettävinä ja sairaina ja että äiti ei voisi niitä lapsilleen piirtää. Minäkin taidan olla sairas ihminen kun olen muutaman kerran lasten toiveesta leimannut heidän käsivarsiinsa siirtokuvatatskoja. Peräti tribaalikuvioita! Pääkalloja! Ehkä jopa piikkilankaa! HUI!

Ei ole olemassa yhtä ainoaa rakastavan äidin kirjemallia. Kirje alkaa hellittelynimellä ja päättyy sydämiin, joissa ei ole sarvia eikä piikkejä, ja taidetaanpa siellä vielä viitata siihenkin että äiti kaipaa.

[Tara]

Pardon, en ole ihan varma oletko tosissasi.. Ei se mitään haittaa. Mutta tuota tallu kuole H en tullut ajatelleeksi.. Kuinka huomasitkaan.

Mitäköhän olisin itse miettinyt 5-10 ikäisenä tuollaista kuvioista.

Noista kirjaimista saa vaikka mitä!

HELOU KULLAT:


letkulla uho
taholle kulu
kulut aholle
ketola hullu
lehtola luku
kehto luulla
kohta lelluu
lehtola kulu
tuholle kalu
tulella kohu
tolalle huku
tuholle alku
tuella kulho
talolle huku
tuolle kulha
huulta kello
kohtelu ulla
lohtu akulle
haluut kello
kuoltu hella
huulet kallo
teholla luku
koulut hella
lelut kulhoa
teholla kulu
kohtu alulle
hullut kolea
taholle luku
kulut ohella
luut keholla

[Rouva_Etsivä]

"Kesä 2010 Lapset eivät enään isästään puhu, eivätkä muistele häntä."

Tara, tuli tuosta sinun allekirjoituksesta mieleen, että onko ihmekään, jos eivät enää muistele isäänsä, kun Anneli on pitänyt terapiaistuntojaan, joissa sanonut, että isää ei ole koskaan ollut olemassakaan, paitsi virtuaalisesti. Menikö se näin?