MURHA.INFO

Tässä jutussa kiteytyy hienosti miksi olen roturealisti: tummaihoiset ovat alhaista kansanosaa joka ei laista piittaa ja tekee mitä haluavat. Jopa rasistiset ajatukset nousevat mieleen.
Nämäkin kaverukset saavat huomata että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis,
enkä ole muuten yhtään pahoillani. Oppivathan tavoille.
Tuomiosta ei paljoa kannata huudella, ehdollinen kun on pelkkää pään silitystä viranomaispuolelta.
Ja ihan oikein että nimet ja tiedot vuodettiin julkisuuteen, iso kiitos medialle ja Hakkaraiselle. Media tosin ruokki nimien levitystä ansiokkaasti.

Ja mitä tulee noihin raiskaustilastoihin niin olenpa saanut rasistin leimankin kun laitoin Turun poliisin julkaiseman rikostilaston keskustelupalstalle:
Turun väkivaltarikoksista 33% oli ulkomaalaisten (ulkomailla syntyneiden) tekemiä.
Raiskausrikoksista 44%.
Kokonaisrikoksista 29,6%
Pisteenä iin päällä oli ulkomaalaisten määrä joka oli 6,7% asukkaista.
Siinä sitä suvaitsevaisuutta kerrakseen.
Tilastot ovat vuodelta 2007 eikä tilanne ole siitä parantunut vaan päinvastoin:

Ja jotta tilastot jotain kertovat niin vuoden 2010 tilastoihin on jotain jotain lisättävää:
Väkivalta- ja omaisuusrikoksissa ulkomaalaistaustaisten osuus on 15 prosenttia, ryöstöistä ja törkeistä ryöstöistä peräti 50 prosenttia. Pahoinpitelyt lisääntyivät viime vuoden syyskuusta tämän vuoden syyskuuhun 22 prosentilla.

Marskalkka kirjoitti:Tiedätkö kuinka pitkään pakottamisesta oraaliseksiin on voinut saada raiskaustuomion?

Aivan yhtä pitkään kuin raiskauksesta nyt ylipäätään on voinut saada raiskaustuomion.

Laitat googleen sanan rikoslaki, etsit raiskauksen määritelmän (se on laissa 1998/563, kakkosmomentti on Braxin tekosia männävuodelta). Seuraavaksi sukupuoliyhteyden määritelmä: sama laki. Klikkaat linkkiä lakiin 1998/563, selain näyttää kohdan, jossa linkitetään lain esitietoihin ja voimaantulomääräykseen. Siellä lukee:

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1999.

Lukijana kirjoitti:

Arska kirjoitti:Jos tyttö kysyy pikku-Kallelta, että lähdetäänkö meille paneen, niin pikku-Kalle kysyy, että kotiolutta vai -viiniäkö sitä olisi tarkoitus panna. Vai pikku-Hermannko se on, oikein reichsmarskalkka?

Mitähän sä nyt Arska oikein tarkoitat? Puhu selvemmin. Vaikuttaa siltä, ettet oikein viitsi, kun se kuulostaisi niin sairaalta suoraan sanottuna.

Tarkoitan, että asia on aivan päivänselvä, mutta natsien ja natsinmielisten sekä muidenkin ruskeaan rintamaan kuuluvien pitää leikkiä tyhmää.

Millä tavalla virtsaaminen liittyy seksiin?

Jos asia ei ihan itsekseen pohtimalla selviä, ehdotan seuraavanlaista koejärjestelyä. Menet jonnekin nuorison hengailupaikan tuntumaan illalla ensi elokuussa. Kerro ohikulkeville tytöille, että olet menossa tuonne vähän matkan päähän metsään kuselle ja kysyt, että kiinnostaisiko tulla mukaan.

Mitä luulet tapahtuvan:

a) seuraavan päivän lehdessä kerrotaan nuorten naisten ahdistelijasta

b) paikalle ilmaantuu jostain helvetin kiukkuisia teinipoikia kyselemään mitä vittua helvetin pervo oikein luulee tekevänsä

c) paikalle kurvaa panda-auto, joka ottaa sinut kyytiin kamarille selvittämään lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä

d) kaikki kolme edellämainittua

e) muuta, mitä?

(Elokuu tässä on sitä varten, että ehdit treenaamaan tarpeeksi ns. ritoloiden ottamista, tapauksessa b) pojilla nimittäin voi olla jotain kättäpidempää.)

Et kai oikeasti ole niin tyhmä, että koska sana "kuseminen" on lainausmerkeissä, niin luulet sen olevan kaksimielinen?

Lainausmerkeissä on sana "kuselle". Se on lainausmerkeissä, koska asianomistaja käytti sanaa, mutta asianomistajan kertomuksen oikeuden pöytäkirjaan referoinut sievistelevä hupsu ei pitänyt sitä sopivana.

Teinixien kielenkäytön erikoisasiantuntijana veikkaisin, että myöhemmin asianomistaja käytti ilmaisua "ei tod", mutta se on taas kirjoitettu lainausmerkkeihin "en todellakaan".

Ei sille vain voi mitään, että joutuu hämmästelemään Piru83:n ja lerssin kommentteja, vaikka sentään elämme vuotta 2012.

Muistuttaisin tästä http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=3716 tapauksesta, joka toki oli kaikessa karmeudessaan tätä Helsinki 2010- tapausta pahempi rikosoikeudellisesti. Kuitenkin traumatisoituminen on hyvin henkilökohtaista, eikä kukaan muu kuin uhri voi todella tuntea tuskansa määrää.

Myös linkkamassani jutussa kesti aikaa ennenkuin asiaa päästiin selvittelemään, eli kahdeksan vuotta. Mielestäni tämän ketjun uhrin puolen vuoden viive rikosilmoituksen tekemisessä on ihan helposti ymmärrettävissä.
Yhteistä näille tapauksille on myös uhrin pilkkaaminen ja syyllistäminen. Samaa huorittelua molemmissa. Toisaalla ainakin osa pilkkajista ja uhkailijoista joutui vastuuseen teoistaan.. toivon kovasti, että myös somalipoikien puolustajat saavat ansionsa mukaan. Hyvä se on sieltä rätin alta huudella, kuten eräskin pimu tämän jutun puinnin yhteydessä toisaalla teki. Tuli vain mieleen, että huuteliko oma pimpsa raadeltuna.. silvottuna ja kokoonkursittuna? Moisen projisoinnin ymmärtäisin paremmin kuin sellaisen, ettei sisällä ole minkäänlaista vihaa ja sitten huorittelee raiskauksen uhria.

Aiemmin joku (useampikin) kirjoitti, ettei koskaan tarvinnut pelätä raiskausta, vaikka mentiin poikain kanssa puskapissille, tai hörpittiin kaljoja porukalla pusikoissa. Ei tarvinnut, ei. Ja olen mennyt odottelemaan poikapuolisia edes jollain tapaa tuttuja kavereita heidän pissareissuilleen mieluummin sinne pusikkoon, kuin jäänyt yksin tienposkeen heitä odottelemaan, ja mahdollisesti joutuen kaapatuksi johonkin autoon ja sitä myötä raiskatuksi. Somalipojat nimenomaan houkuttelivat kierolla tavalla tyttöä pusikkoon teeskennellen ystävää jne., esittämällä reiluja kavereita.. eikä tytöllä ollut syytä olla luottamatta.

Waakku kirjoitti:

Arska kirjoitti:Ilmeisesti olet samaa mieltä siitä, että näyttö asiassa on olematonta, kun keksit itse juttuun lisää yksityiskohtia. Tai sitten niuvalisto levittelee jo jutusta omia versioitaan, mistä sitä tietää. Sopisi eräänkin eiralaiskansanedustajien pirtaan just presiis.

Syyttäjän kirjalliset todisteet: -1) Hoitokertomus (etptk:n liite 1, sivut 9 ja 10) Teema: A:n kertoma

hoitokertomus kirjoitti:"Asianomistaja oli ... kertonut joutuneensa kesällä 2010 seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi, mikä oli tullut äidin ja hoitotahon tietoon vasta marras-joulukuun 2010 vaihteessa."

Hoitokertomuksen antia oli se, että asianomistajalla oli ennen väitettyä hyväksikäyttöä ollut mielialalääkitys, jonka annosta oli säädetty, ja unilääkitys, jota oli jatkettu. Ei mustelmia, ei mitään mainintaa polvista.

2) Asianomistajan konfirmaatiovalokuva (lisäetptk:n liite 1)
Teema: vammat asianomistajan polvissa-

Tästäkään valokuvasta ei ollut lääkärinlausuntoa. Kuvassa toisesta polvesta saattoi erottaa jotain, joka käräjäoikeuden tuomion mukaan hyvällä tahdolla oli mustelma ja pahalla tahdolla ei.

Waakku kirjoitti:Voi olla omalta kohdalta väritystä että lääkäri, mutta joku on, me ei myöskään täällä päätetä onko ne ko. tapahtumasta ilman lisäinfoa.

Tuon perusteella tuon sanoin, eli en keksinyt omiani, saat ihan rauhassa jaksaa lapsellista leikkiäsi muiden kanssakaveriesi kanssa kun lapsettaa.

Eli siis toisinsanoen sua lapsetti ja keksit omiasi, kun et viitsinyt juttua lukea.

Waakku kirjoitti:Älkää pikkulapset repikö mua juttuun...

Älä nyt jumalauta poraamaan ala, iso miäs.

Joku toinen kirjoitti:Tässä jutussa kiteytyy hienosti miksi olen roturealisti: tummaihoiset ovat alhaista kansanosaa joka ei laista piittaa ja tekee mitä haluavat. Jopa rasistiset ajatukset nousevat mieleen.
.

Olet väärässä, ei kyse ole ihonväristä, vaan kulttuurista, sinä kuvauksesi sopii myös täysin ryssiin ja niihin maihin joihin ryssät pakkoasuttivat ryssiä. Voit katsella missäpäin maailmaa tehdään eniten seksuaalirikoksia, niin kärjessä ovat Venäjä ja Venäjän entiset alusmaat (Viro ym), sekä Afrikan maat. Noilta alueilta löytyy myös Suomessa se seksuaalirikollisten kärki Suomessa (ja muidenkin rikosten), paljon on myös myös Jugoslavian alueen islaminuskoisia joukossa. Sellainen käsitys on esim. Romanian mustalaisista, että vaikka he syyllistyvät paljon rikoksiin täällä, eivät he ole olleet yhdessäkään raiskauksessa mukana (se siitä Sirun turistiteoriasta )

Mitä tulee somaleihin, arabeihin, niin aivan samanlaisella asenteella kulkisi esim. somalikulttuurin mukaan vauvasta asti kasvatettu valkoihoinen.

Ainoastaan Siru on niin kiihkomielinen Black Power-mimmi, että jankuttaa tuosta ihonväristä, sillä ei ole mitään merkitystä, se on kulttuurikysymys.

Arska kirjoitti: Tästäkään valokuvasta ei ollut lääkärinlausuntoa. Kuvassa toisesta polvesta saattoi erottaa jotain, joka käräjäoikeuden tuomion mukaan hyvällä tahdolla oli mustelma ja pahalla tahdolla ei.

Niin tosiaan näkökannasta riippuen Sinun tai Sirun mielipidettäkö oikeuden olisi pitänyt kuunnella

Mitähän mieltä nämä Allahin-kikkelisoturit olisivat jos heidän siskoilleen ja äideilleen alettaisiin tunkea suomalaista HK:n sinistä suuhun kun he tulevat vaikka kaupungilla tai muualla vastaan?

Ei kysyttäisi kieltääkö uskonto sianlihan Ai niin, mutta se uskontohan kieltää sianlihan syömisen, ei sianlihan imemistä

Voisikohan joku selittää mulle mitä väliä sillä on, koska tyttö on hakeutunut raiskaustraumahoitoon? Kai se raiskaus silti voi traumatisoivaa olla, vaikka vasta vuoden päästä sinne menisi? Ja mitä sitten, jos hoitoon on menty (asianajajan kehotuksesta?) juuri todisteiden ja lausuntojen saamiseksi, eikö se ole ihan normaali käytäntö? Esim. raiskaustapauksessa poliisi kehottaa menemään terveyskeskukseen, jotta ruhjeet kirjataan ylös todisteina, eikö sama päde raiskaustraumahoitoon (tietysti sillä erotuksella, että ruhjeet paranee melko pian, trauma voi säilyä vaikka vuosia)?

Ja entäs jos uhrin äiti olisikin järjestänyt kaikki jutut (kuten on varmaan ihan normaalia, että 15-vuotiaan tytön äiti ottaa yhteyttä poliisiin, hoitohenkilökuntaan yms ehkä tyttö itse), onko raiskaus siinä tapauksessa vähemmän raiskaus?

Tulipa mieleen, että joskus on oma mieskin voinut kuselle mennessään heittää jotain tyyliin "tuutko katseleen / ravistaan?" En ole ikinä ajatellut, että se on sanaton sopimus jolla tungetaan muna mun suuhun. Nyt tiedän.

VPY kirjoitti:Mitähän mieltä nämä Allahin-kikkelisoturit olisivat jos heidän siskoilleen ja äideilleen alettaisiin tunkea suomalaista HK:n sinistä suuhun kun he tulevat vaikka kaupungilla tai muualla vastaan?

Ei kysyttäisi kieltääkö uskonto sianlihan Ai niin, mutta se uskontohan kieltää sianlihan syömisen, ei sianlihan imemistä

Niin en tiiä liittyykö tähän mitenkään, mutta kaveri seurusteli somalitytön kanssa aikaa sitten, ikäeroakin oli aika lailla: Jotain paskaläppää tuli puhelimeen, mutta sellaista voi heittää kuka vaan tekstareilla tai anonyymillä keskustelupalstalla...

Nähdäkseni tässä asiassa on tapahtunut aika lailla tasaantumista viime vuosina, ei kuitenkaan riittävästi, eikä se auta sellaisia ihmisiä kuin esikerkiksi Tuuli Ikonen.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=177

Arska kirjoitti:

Lukijana kirjoitti:

Arska kirjoitti:Jos tyttö kysyy pikku-Kallelta, että lähdetäänkö meille paneen, niin pikku-Kalle kysyy, että kotiolutta vai -viiniäkö sitä olisi tarkoitus panna. Vai pikku-Hermannko se on, oikein reichsmarskalkka?

Mitähän sä nyt Arska oikein tarkoitat? Puhu selvemmin. Vaikuttaa siltä, ettet oikein viitsi, kun se kuulostaisi niin sairaalta suoraan sanottuna.

Tarkoitan, että asia on aivan päivänselvä, mutta natsien ja natsinmielisten sekä muidenkin ruskeaan rintamaan kuuluvien pitää leikkiä tyhmää.

Sairasta, tulee mieleen pedofilien selitykset... "Se halus sitä, päivänselvä asia."

Arska kirjoitti:

Lukijana kirjoitti:Millä tavalla virtsaaminen liittyy seksiin?

Jos asia ei ihan itsekseen pohtimalla selviä, ehdotan seuraavanlaista koejärjestelyä. Menet jonnekin nuorison hengailupaikan tuntumaan illalla ensi elokuussa. Kerro ohikulkeville tytöille, että olet menossa tuonne vähän matkan päähän metsään kuselle ja kysyt, että kiinnostaisiko tulla mukaan.

Ei itsekseen pohtimalla selviä, ei todellakaan. Yli 20 vuotta eletty enkä ole kertaakaan ajatellut, että virtsaaminen on kiertoilmaus seksille.

Koejärjestelysi taas on ihan perseestä. Se ei ole mitenkään verrattavissa tähän tapaukseen, sillä pojat ja tyttö tunsivat toisensa ja heillä oli yhteisiä kavereita. He kävelivät ryhmässä, koska somalit olivat onnistuneet huijaamaan tyttöä ja uskottelivat olevansa hänen kavereita. Työn ainoa vika oli, että hän oli liian hyväuskoinen.

Muuten, Arska, unohdit vastata siihen ensimmäiseen ja kaikkein tärkeimpään kysymykseen jonka esitin. Nostan tuon viestin taas ylös, niin voit sitten vastata siihen. Kysymys on tummennettu.

Lukijana kirjoitti:Mitähän sä nyt Arska oikein tarkoitat? Puhu selvemmin. Vaikuttaa siltä, ettet oikein viitsi, kun se kuulostaisi niin sairaalta suoraan sanottuna.

Vastaa näihin:

Jos tyttö menee vapaaehtoisesti metsään poikien kanssa joiden täytyy virtsata, niin oikeuttaako se poikia raiskaamaan hänet?

Millä tavalla virtsaaminen liittyy seksiin?

Et kai oikeasti ole niin tyhmä, että koska sana "kuseminen" on lainausmerkeissä, niin luulet sen olevan kaksimielinen?

Lukijana kirjoitti:Sairasta, tulee mieleen pedofilien selitykset... "Se halus sitä, päivänselvä asia."

Asianomistaja, C ja vastaajat olivat menneet junalla Malminkartanoon ollen menossa pelaamaan jalkapalloa Mätäjoelle.

EI SIINÄ SANOTA, ETTÄ OLISIVAT MENNEET METSÄÄN PELAAMAAN JALKAPALLOA. Lähtivat tien varrelta metsään käymään kusella, ja Rezah vääristeli tätä niin, että ehkä ne nyt menivät jalkapallokentälle metsän kautta, vaikka asianomistaja on nimenomaisesti sanonut, että menivät kuselle, ja hän meni heidän perässään metsään, kun he lähtivät kuselle, koska he olivat ystävällisiä.

Lukijana kirjoitti:Sairasta, tulee mieleen pedofilien selitykset... "Se halus sitä, päivänselvä asia."

Ai tästä saat assosiaatioita pedofiliaan, jossa syytetyt olivat 15 ja 16 tekoaikaan ja asianomistaja samaa ikäluokkaa, mutta et tapauksesta, jossa oli 34-vuotias mies ja kaksi 15-vuotiasta? Tällä tapauksella ei ole pedofilian kanssa mitään tekemistä.

Ja edelleenkään en ole saanut vastausta näihin, jotka naiivisti uskoo, että tässä on kyse raiskauksesta, että mikä oli tytön motiivi lähteä sinne metsikköön, jossa pojat olivat kusella? Mennä seuraksi, kun he kusevat? Mun mielestä on päivän selvää, että kun tyttö tiesi, että pojat menevät sinne metsään pitelemään värkkejään (vaikkakin maininta syystä metsään menoon, oli ei-seksuaalinen, "kuselle meno"), niin hän myös tiesi, että ehdotus siitä, että hän tulee kahden pojan seuraksi, kun he menevät kuselle, oli seksuaalinen.

Tämä ei nyt ole mikään puskaraiskaus, jossa tyttö on vaan yhtäkkiä tullut kahden tuntemattoman somalin raiskaamaksi, ja hänet olisi raahattu metsään.

Mennyt metsään vapaaehtoisesti, ei tehnyt rikosilmoitusta tai edes kertonut äidilleen asiasta lainkaan, ei hänen oman versionsa ilmitultuaankaan halunnut tehdä rikosilmoitusta (tytön ystävä kertoi, mitä tyttö oli sanonut hänelle ja poikaystävä/ex Abdille) raiskaustraumahoitoa äiti hakenut vasta vuosi tapauksen jälkeen, kun se on ollut menossa oikeuteen.

Kuten se yksi poliisi sanoi vääristä raiskausilmoituksista, joita on tehty ulkomaalaisten tekemistä joukkoraiskauksista, uhrin haluttomuus tehdä ilmoitusta haiskahtaa siltä, että on oltu luvattomilla teillä. Ja tässä tapauksessa siis poikaystävän kaverien seurassa. Siksihän se Abdi häntä huoraksi tapahtuneen jälkeen haukkui, ja paniikissa on pitänyt keksiä jotain selitystä, kun tyttöystävä ja Abdi ovat soittaneet hänelle.

poikkeus kirjoitti:Kyllä se taitaa olla myös mahdollista että viive hoitoon / ilmoittamiseen on useita kuukausia.

Tässä tapauksessa raiskaustraumahoitoon hakeuduttiin sopivasti ennen oikeudenkäyntiä VUOSI raiskauksen jälkeen, eikä tyttö itse hakeutunut, vaan hänen äitinsä järjesti asian.

poikkeus kirjoitti:Tällä aikaa syyllisyys omasta toiminnasta ja tapauksen luonteesta johtuen voi nuori nainen alkaa oirehtia. MUTTA EI VÄLTTÄMÄTTÄ VOI / PYSTY KERTOMAAN ASIASTA KENELLEKKÄÄN.

Olihan hän kertonut, poikaystävälleen ja kaverilleen, eli niille, joiden on hyväkin pitää tapausta raiskauksena. Sen sijaan äidilleen tai poliisille ei maininnut mitään.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 12#p473812

Eipä tätä enää paljon muualla voi kommentoida. Sen verran on mennyt Sirulla kackelsbergin puolelle.

Siru83 kirjoitti:Ai tästä saat assosiaatioita pedofiliaan, jossa syytetyt olivat 15 ja 16 tekoaikaan ja asianomistaja samaa ikäluokkaa, mutta et tapauksesta, jossa oli 34-vuotias mies ja kaksi 15-vuotiasta? Tällä tapauksella ei ole pedofilian kanssa mitään tekemistä.

Niin, nuo pojat eivät ole pedofiileja. Mutta nimimerkki Arskan ajattelutapa tuo mieleen pedofiilin ajattelutavan. Eli jos tyttö menee metsään poikien kanssa, niin siinä muka pitäisi tajuta että nyt mennäänkin harrastamaan seksiä. Ei tuollainen ajattelutapa ole terve. Sitten kun tyttö on mennyt, niin "ansaitsee sen" kun "tiesi kuitenkin mistä on oikeasti kysymys" kun puhuttiin virtsaamisesta. Tuon ajattelutavan voi nimetä pedofiilimaiseksi ajatteluksi koska pedofiilit ajattelee, että kun pikkulapsi sanoo haluavansa "namua", niin se tarkoittaa heidän penistään.

Siru83 kirjoitti:Ja edelleenkään en ole saanut vastausta näihin, jotka naiivisti uskoo, että tässä on kyse raiskauksesta, että mikä oli tytön motiivi lähteä sinne metsikköön, jossa pojat olivat kusella? Mennä seuraksi, kun he kusevat?

Juuri näin, tyttö meni seuraksi. Tuo kolmikko käveli keskenään. Aina kun nuorenakin ryypättiin ulkona, niin ei kukaan jäänyt pitkän matkan päähän seisoskelemaan jos joku kävi kusella. Luontevasti liikuttiin laumana. Väitän, että jokainen joka luki sen tekstin, niin ymmärsi kyllä että näin se meni. Muussa tapauksessa luetun ymmärtämisessä on vikaa tai sitten tahallaan ymmäretään väärin. Ensiksi mainittu on ihan hyvä syy, kaikkihan meistä joskus tekee virheitä. Mutta tahallinen väärinymmärrys ja loanheitto uhria kohtaan on vastenmielistä. En ymmärrä, millainen ihminen tekisi tuollaista. Sinä Siru83 kuitenkin teet niin jatkuvasti. Ymmärrät tahallaan väärin, kun et pysty hyväksymään todellisuutta sellaisena kuin se on.

Siru83 kirjoitti:Mun mielestä on päivän selvää, että kun tyttö tiesi, että pojat menevät sinne metsään pitelemään värkkejään (vaikkakin maininta syystä metsään menoon, oli ei-seksuaalinen, "kuselle meno"), niin hän myös tiesi, että ehdotus siitä, että hän tulee kahden pojan seuraksi, kun he menevät kuselle, oli seksuaalinen.

Tässä paljastat paljon omasta perverssistä ajattelutavastasi. Maailmankuvasi on muutenkin hyvin yliseksuaalinen, joten eipä yllättänyt. Korostan, että normaalit ihmiset eivät ajattele samalla tavalla kuin sinä.

Siru83 kirjoitti:Tämä ei nyt ole mikään puskaraiskaus, jossa tyttö on vaan yhtäkkiä tullut kahden tuntemattoman somalin raiskaamaksi, ja hänet olisi raahattu metsään.

Tyttö houkuteltiin metsään huijaamalla ja sitten raiskattiin. Ei tuollaista tekoa voi mitenkään puolustella.

Pitäisiköhän antaa kiitokset Siru83:lle. Meinaan nythän mä vasta hokasin...

Eli kun lähiesimieheni (nainen) kysyy seuraavan kerran haluunko kyytiä tai lähtäänkö kahville niin silloin tarkoitetaankin varmaan seksiä. Tai jos joku ystävättereni kysyy saiskos tupakkia?? (Kai se piilomerkitys toimii myös näinkin päin???)

Ja koska samanikäsiten raiskaukset/seksuaaliset ahdistelut / seksuaaliset kaltoinkohtelut eivät sitten olekaan traumaattisia niin mikäs tässä miehenä olla. Taidanpa alkaa kourii ja kokeilla irtoiskos yllätysseksiä juurikin esim. työkavereilta tai jopa vaimolta. Siru83:n mukaan silloinhan ei ole tekemässä mitään väärää / traumaattista vaikka voisinkin kuvitella, että jonkinlaista keskustelua toiminnasta aiheutuisi. Mutta so what?? Eihän siinä olisi mitään väärää eihän??? Ja mitään lakipykäläähän en tulisi rikkomaan enhän?? Ja jos ois niin ei siinä mitään, koska kyllähän naisen pitäisi tietää että miehen läheisyydessä on mahdollisuus yllätysseksiin olemassa kokoajan. Eikös niin??? Eili tällöinhän itseasiassa se (yllätyssekstailu ) olisi ihan vaan naisen oma "vika". Mitäs huora tuo itteesä tyrkylle...

Ja laajennetaan ajatusmaailmaa. Koska samanikäiset voivat siis mahdollisesti käyttää jotakin ennen tuntematonta koodistoa kun tarkoittavat yllätysseksiä niin mites sen estäis?? Taidanpa laittaa esityksen opetushallitukselle että koulut pitää jakaa tyttö- ja poikakouluiksi. Ei enää mitään sekakouluja. Opettajina vain samaa sukupuolta olevia opettajia (siis naisia tytöille). Tästä voisikin sitten hyvin jatkaa tuonne työelämään että sielläkin eriytetään sukupuolet toisistaan. Voitaisiinkohan joissakin tapauksissa järjestää eräänlaiset karsinat työpaikalla vähemmistönä olevalle sukupuolelle (näin heitä suojellaan)? Tai toisaalta pitäisköhän naiset sulkea kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle?? Olkoot kotona vaan siivoomassa ja laittamassa ruokaa (isäntä käyköön kaupassa), eipähän kukaan tule ehdottamaan mitään ihmeellistä joka oikeuttaisi siihen yllätysjuhanointiin.... Ainiin mutta iso osa raiskauksista tms tapahtunee seurustustelusuhteessa/ avo- tai avioliitossa. Mites siellä? Savolainen kun kysyy "vaemo, kiännyhhän" niin onko se jo maailman nopein esileikki ja oikeutus yllätysseksiin??? Ei hemmetti. Kyl tää taitaa ollakin mahoton tehtävä....

Ja olenko nyt ihan hakoteillä?? Juu taidan olla. Eihän tuossa ole mitään järkee. Paitsi mikäli olen (ja taitaa olla joku muukin) tulkinnut Sirun83:n aivomyrskyt oikein (ainakin tietyistä kohdin).