Motiivi?

[annijatta]

Aika paradoksaalista eikö totta. JL:n murhaaja on profiloitu psykopaatiksi. JL:n murhasta syytettynä on Anneli Auer.

Niin että Anneli on psykopaatti mielentilatutkimuksesta huolimatta, koska häntä on 5 vuotta yritetty syyttää miehensä murhasta eikä tahdo tulla valmista?

Psykopaatin tunnustus vain puuttuu. Arvaa tuleeko sitä koskaan. Ehkä siinä muodossa että ...Tunsin kerran erään naisen joka oli surmannut jne.. Eihän rikolliset koskaan tunnusta vai miten soli??

[Caldera]

Aika paradoksaalista eikö totta. JL:n murhaaja on profiloitu psykopaatiksi. JL:n murhasta syytettynä on Anneli Auer.

Niin että Anneli on psykopaatti mielentilatutkimuksesta huolimatta, koska häntä on 5 vuotta yritetty syyttää miehensä murhasta eikä tahdo tulla valmista?

Psykopaatin tunnustus vain puuttuu. Arvaa tuleeko sitä koskaan. Ehkä siinä muodossa että ...Tunsin kerran erään naisen joka oli surmannut jne.. Eihän rikolliset koskaan tunnusta vai miten soli??

Yritän välttää chattibannia joten lisäsin edelliseen viestiin psykopatian kartoituksen kriteerejä mielentilatutkimuksessa. Tässä aiheesta lisää ja tärkein kommentti heti alussa:

Psykopatia on viralliseen tautiluokitukseen sisältymätön luonnehäiriö, jota voidaan
mitata luotettavasti.

http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo96809.pdf

[Verna]

Aika paradoksaalista eikö totta. JL:n murhaaja on profiloitu psykopaatiksi. JL:n murhasta syytettynä on Anneli Auer.

Niin että Anneli on psykopaatti mielentilatutkimuksesta huolimatta, koska häntä on 5 vuotta yritetty syyttää miehensä murhasta eikä tahdo tulla valmista?

Edit: Annelin psykopaattisuutta vastaan puhuvat seuraavat tutkimukset

http://www.vvs.fi/mielentilatutkimus

Suoritettavat tutkimukset:

psykiatrinen tutkimus
psykologin tutkimus ja testaus
tarvittaessa neuropsykologin tutkimus
osastoseuranta ja hoitohenkilökunnan havainnot
somaattinen tutkimus, tarvittavat konsultaatiot
laboratoriotutkimukset
erityistutkimukset (pään kuvantamistutkimukset, EEG, kromosomitutkimukset ym.)

Tietoja hankitaan myös muualta:

terveydenhuollon yksiköt (sairaalat, terveyskeskus, mielenterveystoimisto jne.)
päihdehoitoyksiköt (sosiaalisairaala, A-klinikka, päihdekuntoutuslaitos jne.)
vankila ja sen terveydenhoitoyksiköt, Kriminaalihuoltoyhdistys
sosiaalitoimisto, Kela, Eläketurvakeskus ym. virastot
koulut ja oppilaitokset
puolustusvoimat
omaiset
työnantajat, ystävät
virkatodistus
muut tahot tarpeen mukaan

Annelin hullusta väkivaltaisuudesta ja psykopatiasta todistaa lasten kertomusten lisäksi Jukan kurssikaveri vuodelta 2004.

Hyvä, kun laitoit nämä tänne!

Annelin kohdalla nyt vain on niin, että hän on ilmeisesti elänyt aika eristyneenä eli ainakin ystävien tiedot jäävät aika vähäisiksi, sukulaisten arvioihin en taas täysin luottaisi. Onkohan Anneli ollut koskaan työelämässä, siis kodin ulkopuolella? Lisäksi on muistettava, että A (oli psykopaatti tai ei), on hyvin älykäs. Tämän ansiosta hän on pitkään voinut välttää joutumasta tekemisiin mm. terveydenhuollon ja vankilaviranomaisten kanssa.

[one eye]

Mielentilatutkimuksesta:
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10 ... sequence=1
Ja psykopaateista rikollisina:
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo96809.pdf

Psykopatia on viralliseen tautiluokitukseen sisältymätön luonnehäiriö, jota voidaan mitata luotettavasti. Sen piirteitä ovat lipevyys, mahtipontisuus, itsekeskeisyys, syyllisyy- dentunteen ja empatian puuttuminen, valehtelu, petollisuus, tunne-elämän pinnallisuus, impulsiivisuus ja toistuvat rikokset. Psykopaateilla esiintyy aivotoimintojen ja auto- nomisen hermoston poikkeavuutta, joka aiheuttaa jo varhain käyttäytymis- ja oppimis- ongelmia. Myös perimällä on etiologista merkitystä. Psykopatia on keskeinen riskitekijä arvioitaessa väkivaltarikoksiin syyllistyneiden miesten alttiutta rikosten uusimiseen. Sillä on ennustearvoa myös mm. miespuolisten skitsofreniapotilaiden rikoksenuusimisriskin suhteen. Psykopatia ei yleensä alenna rikoksentekijän syyntakeisuutta. Psykopatiamittaria tulisi käyttää apuvälineenä psykiatristen potilaiden hoidon suunnittelussa ja vankien vaa- rallisuuden arvioinnissa.

http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/johdanto.htm
Ja kasapäin artikkeleita:
http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen ... iatria.htm

[annijatta]

Aika paradoksaalista eikö totta. JL:n murhaaja on profiloitu psykopaatiksi. JL:n murhasta syytettynä on Anneli Auer.

Niin että Anneli on psykopaatti mielentilatutkimuksesta huolimatta, koska häntä on 5 vuotta yritetty syyttää miehensä murhasta eikä tahdo tulla valmista?

Edit: Annelin psykopaattisuutta vastaan puhuvat seuraavat tutkimukset

http://www.vvs.fi/mielentilatutkimus

Suoritettavat tutkimukset:

psykiatrinen tutkimus
psykologin tutkimus ja testaus
tarvittaessa neuropsykologin tutkimus
osastoseuranta ja hoitohenkilökunnan havainnot
somaattinen tutkimus, tarvittavat konsultaatiot
laboratoriotutkimukset
erityistutkimukset (pään kuvantamistutkimukset, EEG, kromosomitutkimukset ym.)

Tietoja hankitaan myös muualta:

terveydenhuollon yksiköt (sairaalat, terveyskeskus, mielenterveystoimisto jne.)
päihdehoitoyksiköt (sosiaalisairaala, A-klinikka, päihdekuntoutuslaitos jne.)
vankila ja sen terveydenhoitoyksiköt, Kriminaalihuoltoyhdistys
sosiaalitoimisto, Kela, Eläketurvakeskus ym. virastot
koulut ja oppilaitokset
puolustusvoimat
omaiset
työnantajat, ystävät
virkatodistus
muut tahot tarpeen mukaan

Annelin hullusta väkivaltaisuudesta ja psykopatiasta todistaa lasten kertomusten lisäksi Jukan kurssikaveri vuodelta 2004.

Siis kaikki nämä tutkimukset olisi ehditty tehdä kahdessa kuukaudessa. Esimerkiksi neuropsykologin tutkimus, toimintojen testauksineen, aivojen skannauksineen ja niiden analysointeineen sekä tulosten vertaaminen kaikkeen muuhun hankittuun tietoon. Ja kuinka kauan kestää saada tiedot mainituista instansseista?
Psykologiko olisi saanut luottamuksellisen terapiasuhteen aikaiseksi kahdessa kuukaudessa siten että tutkittava olisi luottamuksellisesti kertonut tunteistaan, toiveistaan, elämästään ja pohdiskellut terapeutin kanssa niitä möykkyjä joita sisällä oli. (No jotkuthan uskoo joulupukkiinkin)
Primäärinen psykopatia on synnynnäinen ja johtuu aivojen kehityshäiriöstä. Siis biologien/fysiologinen poikkeama limbisessä järjestelmässä ja frontaalisessa aivolohkossa.
Siis aivovaurio, kehitysvamma joka ilmenee tunne-elämän puutteelisuutena sekä käyttäytymishäiriöinä puuttuvan impullssikontrollin ja arvostelukyvyn vuoksi.
Tätä puutetta sitten kompensoidaan aivojen primitiivisellä reptiiliosalla, alkukantaisella vaisto-ja tarve osalla.
Kissalla on nälkä, saalistaa näkee hiiren ja hyökkää kimppuun. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista vihaa hiirtä kohtaan. Onpahan vain sattuvasti hollilla kun nälkä täytyy tyydyttää. Kissalla on tarve joka täytyy tyydyttää. Ei se ajattele, että hiirellä voisi olla poikue pesässä odottamassa emoa kotiin.
Tämä eläinkunnan primitiivinen vaisto korvaa psykopaatilla limbisen järjestelmän puutteet.

[Caldera]

Psykologiko olisi saanut luottamuksellisen terapiasuhteen aikaiseksi kahdessa kuukaudessa siten että tutkittava olisi luottamuksellisesti kertonut tunteistaan, toiveistaan, elämästään ja pohdiskellut terapeutin kanssa niitä möykkyjä joita sisällä oli. (No jotkuthan uskoo joulupukkiinkin)

Jos rikollisille tehtävä mielentilatutkimus olisi siitä kiinni pystyykö terapeutti luomaan tutkittavaan luottamuksellisen suhteen ja saamaan tutkittavan harjoittamaan itsetutkiskelua, Suomessa voitaisiin mielentilatutkimukset lopettaa vaikka heti turhina. OIkeasti kyse on siitä että esim. persoonallisuushäiriöhin liittyy tiettyjä jäykkiä reagointi- ja ajattelumalleja, joita pystyy tarkastelemaan siitäkin huolimatta, onko tutkittava halukas pohdiskelemaan sisäisiä möykkyjään vai ei.

[tiinaliina]

Psykologiko olisi saanut luottamuksellisen terapiasuhteen aikaiseksi kahdessa kuukaudessa siten että tutkittava olisi luottamuksellisesti kertonut tunteistaan, toiveistaan, elämästään ja pohdiskellut terapeutin kanssa niitä möykkyjä joita sisällä oli. (No jotkuthan uskoo joulupukkiinkin)

Jos rikollisille tehtävä mielentilatutkimus olisi siitä kiinni pystyykö terapeutti luomaan tutkittavaan luottamuksellisen suhteen ja saamaan tutkittavan harjoittamaan itsetutkiskelua, Suomessa voitaisiin mielentilatutkimukset lopettaa vaikka heti turhina. OIkeasti kyse on siitä että esim. persoonallisuushäiriöhin liittyy tiettyjä jäykkiä reagointi- ja ajattelumalleja, joita pystyy tarkastelemaan siitäkin huolimatta, onko tutkittava halukas pohdiskelemaan sisäisiä möykkyjään vai ei.

Eihän tutkimuksessa mitään terapiasuhdetta luoda. Caldera on oikeassa, persoonallisuushäiriöihin kuuluvat jäykät ajattelu ja reagointimallit (eikä siis esimerkiksi pohdinta ja analysointi: mahdoinkohan minä nyt tehdä tämän) usein myös auktoriteettivastaisuus( eli ei tyyliin "koettakaa kestää, nehän tekee vaan työtään ja eivät voi tietää kaikkea mitä me tiedetään eli eivät ole olleet paikalla ja jonka vuoksi lisätutkimukset tuleeheidän mielestä tehdä) kuuluu häiriöön (tiettyihin)

[jarmo.janis]

Vaikka en muista kirjoituksia niin tarkkan niin siltikin minulla on sellainen mielikuva että, Juha Joutsenlahti tutkintaryhmineen oli jo alussa tosi lähellä oikeaa ratkaisua (henkilökohtaiset tunteet, silmitön viha ja intohimo, tapa jolla uhri tapettu eikö nämä ole juurikin parisuhdedraaman tuntomerkkejä). Olisi kiinnostavaa tietää että mikä Joutsenlahteen vaikutti nin vahvasti että hän ilmeisesti, sillä varaumalla että Anneli todellakin oli syyllinen, Annelin ohjaamana lähti jahtaamaan ulkopuolista tappajaa. Jahtaamaan tappajaa ulkopuolelta vielä senkin jälkeen, kun oli jo lähes varmaa ettei ketään ole ulkopuolelta tullut. Huppis tarinassa on kuitenkin se aukko, että huppis tuli itselleen vieraaseen taloon, käytti merkittävän osan kokonaisajasta (sillä varaumalla että se aika on totta) Jukan ylitappamisen, mutta Annelia joka olisi voinut olla hyväkin todistaja, huppis vain sohaisi varmistamatta tämän kuolemaa millään lailla. Ei oikein vaikuta järjettömän raivon vallassa olevan ja kiinnijäämispelkoisen huppiksen hommilta.

[Caldera]

mutta Annelia joka olisi voinut olla hyväkin todistaja, huppis vain sohaisi varmistamatta tämän kuolemaa millään lailla. Ei oikein vaikuta järjettömän raivon vallassa olevan ja kiinnijäämispelkoisen huppiksen hommilta.

Tjaa, mun mielestä kiinnijäämisen riskiä lisää huomattavasti enemmän yritys tappaa Auer (ja lapset) kuin häipyminen, kun tietää että poliisit on tulossa hetkellä millä hyvänsä. Mitä Anneli olis sitten huppiksesta nähnytkin.

[annijatta]

Mielentila tutkimuksessa arvioidaan onko henkilö mieleltään/psyykkisesti terve. Tämän voi kylläkin todeta aika lyhyellä aikajaksolla 24/7 seurannassa. Eli onko henkisesti terve.
Että voitaisiin arvioida onko henkilö teon/tekojen aikana ollut mielenhäiriössä, täytyy kylläkin tutkittavan tehdä yhteistyötä kertomalla rehellisesti tapahtumat, ennen ja jälkeen. Tästä voidaan päätellä arvioida onko oltu jonkinlaisessa mielenhäiriössä.
Persoonallisuushäiriö on vaikea huomata jos asianomainen on tarpeeksi motivoitunut sen peittämään. Jos kahdessa kuukaudessa huomattaisiin ja tunnistettaisiin kaikki persoonallisuushäiriöiset kaikkien toimesta, ei yhtään heidän uhriaan olisi. Kukaan ei solmisi parisuhdetta narsisti/psykopaatin kanssa. Kukaan ei suostuisi työskentelemään tällaisen henkilön alaisuudessa et.cetera.

Kuka huppumiehestä olisi ilmoittanut häkeen jos hän olisi teurastanut koko perheen? Kuka olisi löytänyt perheen surmattuna ja kuinka pitkän ajan päästä, koska heillä ei sukulaisia eikä vieraita käynyt? Olisiko Jukkaa alettu kaipaamaan töihin? Koulusta ei varmaan ensimmäisenä päivänä olisi soitettu kotiin? Olisiko huppumies saanut kolmen neljän päivän etumatkan ja kadonnut jäljettömiin kuten nyt? Ei koska olisi jättänyt jotain jälkiä itsestään, vaikka tämä väitetty huppumies olikin Taika-Jim.
Kyllä tämän tapauksen huputettu/hunnutettu surmaaja on kuvitellun harson takana. Jotkut vaan näkevät tällaisien illuusioiden lävitse eli ovat illuminoituneita. Näkevät kirkkaasti ja selvästi.

[Vespa velutina]

Miksi ihmeessä huppumiehen olisi pitänyt tappaa Anneli ja lapset?
Jukka Lahti oli saanut omaan henkeensä kohdistuvia uhkauksia; jos uhkailija olisi sanonut, että tapan myös vaimon ja lapset, niin kaipa hän olisi mennyt poliisin juttusille jo aiemmin.
Jos tietää, ettei vaimo tunnista, niin ihan sama jättää henkiin. Tuikkaisu Annelin rintaan tapahtui vain siksi, että tämä tuli väliin ja hänet piti häätää pois Jukkaa auttamasta.
Toiseen aiheeseen liittyen: itse en usko, että Anneli on narsisti. Narsisti ei koskaan myöntäisi lyöneensä lasta muovilautasella päähän.
Miksi mielentilatutkimuksissa tehdään jatkuvasti narsismidiagnooseja, jos narsistinen potilas kerran pystyy huijaamaan diagnosoivia lääkäreitä kuin vettä vaan? Vai onko niin, että Anneli on niin ovela narsisti, että hän kykenee huijaamaan, mutta samalla tyhmemmät narsistitoverit narahtavat testeissä? Ei kai kukaan mielentilatutkimukseen joutuva ihan erikseen halua nimenomaan narsismidiagnoosia; luulisi kaikkien narsistien yrittävän viimeiseen asti tsempata, ettei heitä narsisteiksi luultaisi. Narsistihan ei sitä paitsi itse hahmota olevansa narsisti, joten ei hän edes voi yrittää salata persoonaansa niiltä osin, koska ei pidä mitään persoonansa osaa ongelmana. Jos narsistille sanoo, että sä olet narsisti, niin hän kiistää tämän ja vastaa, että kaikki ihmisethän on itsekkäitä eikä hän ole sen itsekkäämpi kuin muutkaan.
Ja Annijatta: eihän tässä väitetäkään, että kuka tahansa pystyisi tunnistamaan psykopaattinarsistin; se vaatii psykiatrin koulutuksen ja työpaikan, jossa näitä kummajaisia näkee päivittäin.

[tiinaliina]

kyllä nyt näyttää vahvasti siltä, että Vanhassa Vaasassa (vai missä niitä tutkimusia tehdäänkään) on pula ammattitaitoisista työntekijöistä. Mistäköhän asiantuntijoita löytäisi?

Eiköhän nuo persoonallisuushäiriö diagnoosit ole arkipäivää ammattilasille esimerkiksi päihteiden käyttäjistä suurin osa on niitä eli varmaan päihdekunoutuksessakin tehdään ko.diagnooseja. Vangeista taisi olla aika suuri prosentti näitä, joten tunnistettu on.
Tämä pohdinta on siis aika turhaa, jos sitä narskudiagnoosia Auerilla ei ole niin sitten sitä ei ole.

[annijatta]

Miksi ihmeessä huppumiehen olisi pitänyt tappaa Anneli ja lapset?
Jukka Lahti oli saanut omaan henkeensä kohdistuvia uhkauksia; jos uhkailija olisi sanonut, että tapan myös vaimon ja lapset, niin kaipa hän olisi mennyt poliisin juttusille jo aiemmin.
Jos tietää, ettei vaimo tunnista, niin ihan sama jättää henkiin.

Koska oli psykopaatti, joka ei paljoa armoa anna vaikka pyydettäisiin. On profiloitu psykopaatiksi ja tämän jopa julistaa Joutsenlahti.
Jos uhkaukset tulivat vaimolta, niin ei halunnut välttämättä perheen keskeisiä asioita ulkopuolisille paljastaa. Toinen vaihtoehto on ettei uskonut vaimon niin "hullu" olevan. Kunhan uhkailee.

Tuikkaisu Annelin rintaan tapahtui vain siksi, että tämä tuli väliin ja hänet piti häätää pois Jukkaa auttamasta.

Viimeisimmän version mukaan vaimo sai piston ollessaan vielä sängyllä. Siis ei ollut miehensä ja tappajan välissä vaan nämä olivat siellä lattialla kamppailemassa. Osuiko ihan vahingossa vai?

Toiseen aiheeseen liittyen: itse en usko, että Anneli on narsisti. Narsisti ei koskaan myöntäisi lyöneensä lasta muovilautasella päähän.

Kyllä narsu psyko tunnustaa ja antaa periksi jotain, joka on vähän sinnepäin. Pahoinpitelyjä ja viiltelyjä ei tunnusta, mutta OK muovilautanen ja poskelle läpsäisyt sekä pienet tukkapöllyt voi tunnustaa, eihän ne nyt niin vaarallisia ole.

Miksi mielentilatutkimuksissa tehdään jatkuvasti narsismidiagnooseja, jos narsistinen potilas kerran pystyy huijaamaan diagnosoivia lääkäreitä kuin vettä vaan? Vai onko niin, että Anneli on niin ovela narsisti, että hän kykenee huijaamaan, mutta samalla tyhmemmät narsistitoverit narahtavat testeissä? Ei kai kukaan mielentilatutkimukseen joutuva ihan erikseen halua nimenomaan narsismidiagnoosia; luulisi kaikkien narsistien yrittävän viimeiseen asti tsempata, ettei heitä narsisteiksi luultaisi. Narsistihan ei sitä paitsi itse hahmota olevansa narsisti, joten ei hän edes voi yrittää salata persoonaansa niiltä osin, koska ei pidä mitään persoonansa osaa ongelmana. Jos narsistille sanoo, että sä olet narsisti, niin hän kiistää tämän ja vastaa, että kaikki ihmisethän on itsekkäitä eikä hän ole sen itsekkäämpi kuin muutkaan.

Nyt yleistät. Kaikki narsistit/ psykot ovat eri älykkyysosamäärällä varustettuja. Tosi älykkäät ovat johtavissa asemissa yhteiskunnassa ja tosi heikkolahjaiset istuvat vankilassa ja sieltä vapauduttuaan joutuvat kohta takaisin.
Sitten voi olla niinkin että uhri kärsii hiljaa ja alistuu. Ei uskalla vastustaa. Ottaa henkisesti/fyysisesti turpiinsa ja täten säästyy. Tekee itsensä huomaamattomaksi ja tanssii narsun pillin mukaan.

Ja Annijatta: eihän tässä väitetäkään, että kuka tahansa pystyisi tunnistamaan psykopaattinarsistin; se vaatii psykiatrin koulutuksen ja työpaikan, jossa näitä kummajaisia näkee päivittäin.

Ei siihen kummempia koulutuksia tarvita. Tervettä maalaisjärkeä ja jonkinlainen normaali arvomaailma. Kieroonkasvaneille ei yhteiskunnan normit paina mitään. Jos haluaa jotain sen voi varastaa joltakulta toiselta. Jos joku on erimieltä niin turpiin vaan. Jos joku ei tanssi tällaisen pillin mukaan niin puukkoa selkään jne.
Jos haluaa poliitikoksi tai johonkin asemaan niin paperit ja gradut voi väärentää. Voi palkata jonkun tekemään likaisen työn puolestaan jne. Poliitikothan eivät valehtele, puhuvat vain muunneltua totuutta. Vaatii suunnatonta rohkeutta asettua tosi psykoa vastaan. Elinikäisen vihamiehen siitä itselleen saa.

[Vespa velutina]

Annijatta: ensin kirjoitat, kuinka vaikeaa psykopaattinarsisti on tunnistaa, koska he osaavat vedättää niin hyvin eikä kukaan solmisi psykopaatin kanssa parisuhdetta tai hyväksyisi työtoveriksi jos narskupsykon tunnistaisi kahdessa kuukaudessa. Siltikö olet sitä mieltä, että tällaisen tyypin tunnistaa joka tapauksessa ilman kummempia koulutuksia?
Eli narsistin uhreilta sitten ilmeisesti puuttuu sekä maalaisjärki että jonkinlainen normaali arvomaailma?
Ei se Anneli mikään valkokaulusnarsisti ole, kun kerran mielentilatutkimukseen passitettiin. Ja sinun mielestäsi siis myös heikkolahjainen, kun kerran jo yhdesti vankilasta vapauduttaan joutui sinne kohta takaisin.
Miksei Anneli sitten Jukan ohella tappanut lapsiaankin, kun kerran maalaisjärkinen keskustelupalsta-aktiivikin huomaa, että on pesunkestävä psykopaatti? Olisi ensin järjestänyt kotonaan hirveät tappokarkelot, ja sitten valitellut kovaa kohtaloaan lehtien palstoilla, kun ei kerennyt edes perhettään pelastamaan. Koska oli "psykopaatti, joka ei paljoa armoa anna vaikka pyydettäisiin".
Siinä olen yhtä mieltä, että ehta psyko olisi kidutusluonteisesti teurastanut koko sakin. Koska se on hänen mielestään kivaa. Siinä on vain se ongelma, että vaimo olisi esim. pitänyt köyttää johonkin tuolinkulmaan kiinni siksi aikaa kun Jukkaa työstetään, ettei hän ehdi soittamaan häkeen. Kun tällainen lapsus nyt kuitenkin pääsi tapahtumaan, niin järkevä psyko livahtaa karkuun ennen poliisien saapumista; se heikkolahjaisempi olisi varmaan jäänyt viimeistelemään loppuporukkaa ja jäänyt rysän päältä kiinni.

[Caldera]

Narsistihan ei sitä paitsi itse hahmota olevansa narsisti, joten ei hän edes voi yrittää salata persoonaansa niiltä osin, koska ei pidä mitään persoonansa osaa ongelmana.

Tässä ollaan asian ytimessä. Jos persoonallisuushäiriöinen ei hahmota mikä on pielessä, ei ole merkitystä sillä kuinka kovasti hän yrittää esittää normaalia tai sitä minkä käsittää olevan normaali. Kyllä se persoonallisuushäiriö sieltä puskee esiin joka tapauksessa. Samoin jos minulla onkin jonkinlainen teoreettinen käsitys psykopatiasta, ihan varmasti en pystyisi käytännön tekojen tasolla vetämään uskottavaa roolia kahta kuukautta ammattilaisten edessä.