Re: Uusi teoria: Porvoon puhelut ja Lahden insestitutkimukset
Lähetetty: Su Marras 21, 2021 10:41 am
SuomenColumbolle; minäkin uskon ennemmin homolinjaa kuin pedofilialinjaa tässä asiassa. Mm. Puputti on syy tähän.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tuli tänä aamuna ihan puhtaasta mielenkiinnosta katsottua tämän viittaamasi kansanedustajan päättyneitä jäsenyyksiä ja eduskuntatehtäviä eduskunnan kotisivuilta. Paljossa on kyseinen henkilö ollut mukana. Lahden ja Puputin kuolemien aikoihin hän on ollut varsinaisena jäsenenä ainakin eduskunnan turvallisuus- ja puolustusjaostossa sekä valtiovarainvaliokunnassa. Minulla ei ole tietoa, kuinka hyvin hän on perillä Ulvilan murhaan liittyvistä tapahtumista.SuomenColumbo kirjoitti: ↑Su Marras 21, 2021 9:14 am
Arvaas kuka kansanedustaja oli se Kepulainen, jonka kämppiksenä Helsingin, Kalliossa asui muuan Pekka Puputti ?
1. pisteen vihje.... On homomies, joka tuli muutama vuosi sitten kaapista ulos.
Toisaalta jos nyt dekkaria aletaan leikkimään, niin siitähän on ihan todiste, että juurikin sen Jukan ensimmäisen puhelinsoiton jälkeen Porvoon
poliisilaitokselle tehtiin poliisin PATJA-rekisterissä haku Jukka S. Lahden nimellä, jossa tiedusteltiin hänen tekemiä rikosilmoituksiaan.
Että miksi poliisia se kiinnosti juuri sillä hetkellä ?
Eli ymmärränkö oikein, Jukka on tehnyt jostain rikosilmoituksen. Painostaako hän Porvoon poliisia viemään asiaa eteenpäin? Ja sen takia poliisi menee Patjaan. Eli Jukan haluama asia ei etene Jukan mielen mukaan. Silloin rikosilmoitus liittyy Porvooseen?SuomenColumbo kirjoitti: ↑Su Marras 21, 2021 9:14 amArvaas kuka kansanedustaja oli se Kepulainen, jonka kämppiksenä Helsingin, Kalliossa asui muuan Pekka Puputti ?Nice shirt kirjoitti: ↑La Marras 20, 2021 8:19 pmMinäkään en usko, että Jukka teki mitään tutkimusta. Heitän spekulaation; joku paskiainen kertoi Jukalle jotain sellaista, johon tämä ikävä kyllä reagoi. Hänen olisi pitänyt olla hiljaa asiasta. Joku siis provosoi Jukan ottamaan yhteyden viranomaisiin. Täytyy muistaa, että puhelinlinjat eivät ole turvallisia. Niissä saattaa olla kuuntelijoita myös muut kuin viranomaiset. Jukka siis sai tietoa, eikä osannut pitää sitä omanaan.Pieni liekki kirjoitti: ↑La Marras 20, 2021 2:03 pm
Taidan olla anteeksipyynnön velkaa, koska en täysin pysynyt aiemman viestisi ajatuksenjuoksussa mukana ja ilmeisesti tulkitsin sitä sen takia väärin. Minäkään en usko, että Jukka S. Lahti on tehnyt mitään insestitutkimusta elossa ollessaan. Aihe on varmasti erittäin vaativa ja luulisin kyseisen alan tutkimusten tekijöiden aikalailla kattavasti tietävän toisensa. Ehkä me olemme samaa mieltä siinä, että lasten tutkimusten tekeminen tulee jättää alan ammattilaisten käsiin.
Jukka kertoi asian Porvoon poliiseille. Nämä eivät halunneet sotkeutua siihen. Alkoi dementia vaivata. Jutun on täynyt olla niin vaivannuttava, että siihen ei haluttu ottaa kantaa. Mistä sitä tietää, vaikka Jukkaa on neuvottu pysymään pois jutusta. Esimerkiksi poliitikkoihin liittyvät jutut ovat kiusallisia poliiseille.
1. pisteen vihje.... On homomies, joka tuli muutama vuosi sitten kaapista ulos.
Toisaalta jos nyt dekkaria aletaan leikkimään, niin siitähän on ihan todiste, että juurikin sen Jukan ensimmäisen puhelinsoiton jälkeen Porvoon
poliisilaitokselle tehtiin poliisin PATJA-rekisterissä haku Jukka S. Lahden nimellä, jossa tiedusteltiin hänen tekemiä rikosilmoituksiaan.
Että miksi poliisia se kiinnosti juuri sillä hetkellä ?
Lahti itse oli se, joka soitti kaksi ensimmäistä puhelua Porvoon poliisiin virka-ajan ulkopuolella. Eikö siitä voisi päätellä, että hänellä oli perusteita olettaa tavoittavansa joku tietty henkilö sieltä sellaiseen aikaan? Olisiko puheluista sovittu etukäteen?Outofthebox kirjoitti: ↑Ke Joulu 01, 2021 1:05 pm Eikös Porvoon poliisilaitoksen puhelut olleet ajoittuneet ennen virka-aikaa, lounasaikaan ja virka-ajan jälkeen?
Tämä viittaisi siihen että Porvoon päässä puhuja ei ole halunnut muiden työtovereiden kuulevan keskustelua! Oliko kyseessä jokin suhde, muu yksityisasia tai asia jota piti muiden kuulematta selvittää?
Kuka soittaa poliisilaitokselle (tai mihinkään muuhunkaan virastoon) virka-ajan ulkopuolella, ja vielä ilmeisesti tiettyyn vaihteen ohi alanumeroon, ellei varmasti tiedä että juuri silloin joku on kyseiseeen puhelimen poliisilaitoksella vastaamassa! Sattumasta tuskin on kyse, ja vielä useamman soiton osalta.luxetveritas kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 5:21 amLahti itse oli se, joka soitti kaksi ensimmäistä puhelua Porvoon poliisiin virka-ajan ulkopuolella. Eikö siitä voisi päätellä, että hänellä oli perusteita olettaa tavoittavansa joku tietty henkilö sieltä sellaiseen aikaan? Olisiko puheluista sovittu etukäteen?Outofthebox kirjoitti: ↑Ke Joulu 01, 2021 1:05 pm Eikös Porvoon poliisilaitoksen puhelut olleet ajoittuneet ennen virka-aikaa, lounasaikaan ja virka-ajan jälkeen?
Tämä viittaisi siihen että Porvoon päässä puhuja ei ole halunnut muiden työtovereiden kuulevan keskustelua! Oliko kyseessä jokin suhde, muu yksityisasia tai asia jota piti muiden kuulematta selvittää?
Ilmeisesti Lahti ei tuolloin kuitenkaan tavoittanut haluamaansa henkilöä tai ainakaan saanut asiaansa hoidettua. Ehkä ongelma oli juuri siinä, että hän sattui epähuomiossa soittamaan ensimmäiset puhelunsa väärään aikaan. Lahti epäilemättä oli kuitenkin se, joka haluasi selvittää jotain asiaa, johon hän saattoi saada vastauksen ainoastaan Porvoon poliisin kautta.
Mahdollisesti vasta kolmas soittokerta, joka ei enää ajoittunut virka-ajan ulkopuolelle, tuotti tulosta. Sen puhelun aikana tai jälkeen Porvoon poliisista avattiin yhteys poliisin tietokantaan ja selvittiin Lahteen liittyviä tietoja jostain, mikä oli tapahtunut runsas viikkoa aiemmin, vappua edeltävinä päivinä.
Oliko Lahti kenties ajanut ylinopeutta valvontakameraan tai aiheuttanut Porvoon poliisissa jostain syystä jonkin hälytyksen, jota hän nyt halusi selvittää? Jotenkin tuntuu, että viimeistään kahden Porvoon poliisista Lahdelle myöhemmin soitetun puhelun jälkeen, asia olisi selvitetty ja loppuunkäsitelty.
Mielenkiintoinen on kuitenkin tietoa siitä, että Lahti olisi ainakin toisen soittamansa puhelin aikana ollut itse Porvoon lähellä. Tämän asian ja Porvoon puheluiden perusteella Lahdella näyttää olleen jokin fyysinen yhteys Porvoonseudulle, joka kuitenkin on varsin etäällä Porista ja Ulvilasta. Oliko Luvatalla mahdollisesti ollut jotain liiketoimintaa tai työllistämistoimia sillä suunnalla?
PS. Tietääkseni Lahdella ei ole ollut missään vaiheessa mitään "insestitutkimuksia" vaan se on jostain huhusta alkunsa saanut "myytti" jolla ei ole todellisuuspohjaa.
Täysin samaa mieltä. Poliisi ilmeisesti saa Lahdelta 7 minuutin puhelun aikana sellaisia tietoja, jotka ovat vastenmielisiä poliisille. Asian täytyy olla niin suuri, että poliisi ei halua tarttua siihen. Mikä on Lahden salaisuus? Mitä sosiaalipsykologi voi tietää sellaista, että täytyy alkaa poliisin hämärtämään todellisuutta. Haluttiin, että ei päästä sen poliisin jäljille, joka otti puhelut vastaan.luxetveritas kirjoitti: ↑Su Joulu 05, 2021 2:39 am Naakan kirjan (s. 206) mukaan "Todella kummalliseksi asian tekee se, että Auerin mukaan Porvoosta Poriin lähetetyt poliisin työvuorolistat
ko. viikoilta on hävitetty. Hänen saamaansa esitutkinta-aineistoon on kuulemma kopioitu ratkaisevien viikkojen päälle jonkun aivan toisen kuukauden lista! Minä en ole sitä nähnyt, mutta näin Auer väittää blogissaan."
Sikäli kuin olen ymmärtänyt, Auerin puolustus vaati poliisia selvittämään Porvoon puheluita, mutta sai Auerin mukaan tässä yhteydessä poliisilta puutteellisia tai jopa väärennettyjä työvuorolistoja. Jos tämä pitää paikkansa, tähän asiaan näyttää liittyvän jotain sellaista, mikä poliisissa halutaan salata julkisuudelta. Sen ei mielestäni tarvitse olla korruptoituneen poliisin sisällä oleva salaliitto, vaan se voisi nähdäkseni yhtä hyvin ta pikemmin olla jotain, missä ei olla toimittu täysin lain ja ohjesäännön mukaisesti.
Olisiko Lahden tiedot haluttu tarkastaa lähinnä varmuuden vuoksi, eli esimerkiksi varmistaa hänen esittämänsä asian (mikä se sitten ikinä mahtoi ollakaan) luotettavuus sillä, ettei Lahdesta itsestään löytynyt rekisteristä tuolloin mitään epäilyttävää?Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ke Joulu 08, 2021 12:29 am
Mikä ihme sitten olisi ollut motiivina Lahden tietojen hakemiselle Porvoossa, Lahden soittaman puhelun aikana? Tähän mielikuvitukseni loppuu. Olisiko Lahti voinut omin päin selvitellä jotain Luvatalla sattunutta murtohälytystä, yhdessä kursseilla tapaamansa porvoolaisen poliisin kanssa? Eipä oikein tunnu toimivan tämäkään idea."
Hyvää työtä! Tässä komennusmiesjutussa on sellaisia elementtejä, jotka saattaisivat linkittyä Lahden työnkuvaan. Se, että Lahti on yhteydessä johonkin poliisiin tässä jutussa, sisältää nähdäkseni myös sellaista poliittista arkaluontoisuutta, jota ei poliisissa välttämättä haluttaisi julkisuuteen.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ke Joulu 08, 2021 12:29 am [--]
Soitot:
la-su 29.-30.4.2006 haku P101 RikiTrip –tietokantaan/Patjaan
to 4.5. klo 7:24 pöytäpuhelimesta soitettu (aika pian vapun jälkeen, mutta ei saman tien… onko joku uhkaillut ko. viikolla, että tekee rikosilmoituksen tms. Metallimiesten vappujuhlassa jotain? Vappupuheet olivat vasta 1.5.)
ma 8.5. klo 16:25 työkännykästä (mahdollisesti oltu lähellä Porvoota. Porvoossa Kilpilahdessa Nesteen työmaalla 8.5.2006
pidetyssä komennusmiesten seurantakokouksessa ihmeteltiin, miksei työryhmään mahdu taaskaan
yhtään henkilöä, jota asia koskee eli komennusmiestä, vaan asia yritetään taas hoitaa herrojen kokouksessa. Porvooseen olisi pitänyt lähteä esim työpäivän alussa)
ke 10.5. klo 11:10 pöytäpuhelimesta (tällöin tehty haut)
ma 19.6. klo 11:22 Porvoosta soitettu työkännykkään (komennusmiesten lakko loppui 19.6. maanantaiaamuna)
pe 1.9. klo 11:52 Porvoosta työkännykkään
Voisiko olla joku Metallin ammattiosasto 254 tai Metalliliiton vuoden 2006 alun verotuskärhämiin liittyvä asia? Luottamusmiehet varmaan olisivat mukana ja Lahdella oli kärhämää jonkun luottamusmiehen kanssa
[--]
No, miten tämä kaikki olisi liittynyt Jukka Lahteen mitenkään? Hän olisi henkilöstöhallinnon työntekijänä ollut asian kanssa tekemisissä. Hän olisi voinut vapun alla kohdata ärtyneitä komennusmiehiä tai muita duunareita. Hän olisi voinut olla yhteyksissä Porvooseen, siellä pidettyjen työmaakokousten johdosta, ja tutustua johonkin konstaapeliin. Hän olisi voinut olla ”firman edustajana” 8.5. Porvoossa työmaakokouksessa. Porvoon Kilpilahden teollisuusalue on Suomen suurin kiertotalouskeskus, eli alueella on paljon erillisiä, mutta toistensa tuotteita hyödyntäviä yrityksiä. Outokummun Porin tehdasalue, johon PoriCopper/Luvata kuului, on toiseksi suurin. Luvatan väkeä olisi voinut olla tukilakoissa mukana tai ainakin asia olisi ollut uhka. Lakot loppuivat 19.6. maanantai-aamuna, jolloin Jukalle soitettiin Porvoosta.
Tai sitten ei. Pelkkää hataraa arvailua.
[--]