Saatteeksi:
IS 3.4.2010
Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion johtaja, professori Kimmo Himberg korostaa ratkaisevana pidetyn hätäpuhelun seulomista Suomessa.
- Taivuin uuden tutkinnajohtajan pyynnöstä lähettämään nauhoitteen Englantiin ja USA:hin,mutta FBI:n parannustulos ei ollut läheskään niin hyvä kui Tuija Niemen täällä tekemä. Niemen käsitys tallenteen sisällöstä on alun alkaen ollut se, mikä nyt oikeudessa esitetään, Himberg sanoo.
Osa hätäpuhelun kuuntelijoista saattaa äkkiseltään ajatella että kuuntelevat sitä ihka aitoa sellaista... Mutta kuten edelle lainaamani tekstikin osoittaa, siitä on tehty hyviäkin suodatuksia joita sitten toki käytetty surman selvittelyissä... selittelyssä(?)... Miten on suodatettu, niin sitä ei tiedä.
Jos kuuntelemanne on 'vähän liian selkeä' tai että esim se kuole-sana 'hyppää silmille' selkeydessään, voi olla aika varma että kuuntelee suodatettua. Alkuperäinenhän oli laadultaan huono, eikä siitä tuota kuole-sanakaan monet tutkijat, eivätkä kaikki tutkintalaitoksetkaan kuulleet.
Onko kuuntelemanne sitten manipuloitu (paremmaksi suodatusta en katso manipuloinniksi), sitä on vaikeaa mennä varmaksi sanomaan.
*
Tuolla toisaalla käsiteltiin juuri erästä hätäpuhelun kohtaa (Auerin paluu puhelimeen ajassa n 2:42), kohtaa jossa myös Niemen eräs litteromaton repliikkin on.
Se mitä siinä sanotaan on sivuseikka, mutta kun siinä kohdassa on mielestäni muutakin outoa:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 85#p599285
Kyselin tämän 'muun outouden' perään jo vuosi sitten, mutta montakaan rohkeaa ei framille astunut kertomaan kannastaan.
Lisäänpä vähän 'pökköä pesään', ja liitän tähän eräästä Auerin tuoreimmista kuulusteluista pätkän, jossa hän käsittelee tuota kyseistä kohtaa
erään muun seikan johdosta (tämä muu seikka liittyy pojan kertomaan metalliseen ääneen, ja sitä miksi poika osaa keroa metallisesta äänestä, siitä voi lausua mielipiteensä jollain muulla palstalla).
Mutta Auer kertoo tuossa mielenkiintoisen tiedon kyseisestä hätäpuhelun kohdasta (vahv tm):
Haluan mainita, että olen puhunut lasten kuullen Arille ja Minnalle vankilatapaamisessa näistä kaikista äänistä, joita on kuulunut hätäkeskustallenteessa. Olen maininnut mm. metallisesta kolauksesta, joka kuuluu hätäkeskustallenteessa. Tämä ääni kuuluu hieman ennen kun palaan puhelimeen ja kuuluu myös hieman tämän jälkeen. Tämä jälkikkäinen ääni on mainittu ensimmäisessä Tuija Niemen tekemässä litteroinnissa, mutta tässä toisessa sitä ei ole mainittu. Tämä metallinen ääni mainitaan myös Tampereen yliopiston tekemässä litteroinnissa. (Lähde Et-ptk/Lisätutkinta, Auerin kuulustelu)
Niemen jälkimmäinen litterointi 2009 (lähde et-ptk):
Kysymys kuuluu:
Mihin on hävinnyt tämä jälkimmäinen metallinen ääni?
Mihin on hävinnyt tämä jälkimmäinen metallinen ääni myös kuuntelemaltanne tallenteelta ?
Nyt rohkeasti kommentoimaan, vai onko joku syy ettei tätä uskalleta kommentoida...?
ps. Lopuksi tälläinen spekulatiivinen ajatus: kuuntelette Niemen tekemää tallennetta josta tämä em. on jostain syystä luikahtanut pois... kuten myös sellainen spekulatiivinen ajatus että, tuosta kirjoituksen alussa mainitusta Niemen tekemästä suodatuksesta on tehty tämä jälkimmäinen v2009 litterointi.
. Mikä se ääni mielestäsi voisi olla? Eihän tästä nyt voi sanoa muuta kuin että ennen hovia häkenauhoitus on pakko litteroida uudelleen jossain muualla kuin KRP:n hoteissa ja alkuperäisestä äänitteestä lähtien. Vai voidaanko edes lähteä siitä että täysin alkuperäinen äänite on enää koskematon? Onko mahdollisen peukaloinnin merkit mahdollista löytää siltä? Kuka litteroinnin voisi tehdä? Hemmi?