MURHA.INFO

Ikäkeskustelusta tuleekin mieleen, että tässä kuuluisi myös tarkistaa perusteellisesti maahantullessa ilmoitettujen syntymäaikojen pitävyys. Yleisestihän puhutaan että miehistä tulee rajalle saapuessaaan taas lapsia.
Kuinka paljon mahtaakaan olla lapsina "tuomittuja" rikollisia jotka todellisuudessa ovat 18-20-25 -vuotiaita.
..Niinpä en ihmettele että tuomiot pistää nauramaan, jos kotimaassa ois tullu kivitystuomio...

Aika monella maahanmuuttajalla, ja nimenomaan nuorilla miehillä, on syntymäpäivänä 1.1. Eli henkkarit on paiskattu mereen ja sitten vastaanottokeskuksessa teeskennelty, ettei tiedetä syntymäaikaa. Silloin viranomaiset antaa 1.1. syntymäpäiväksi, ja vuoden, jonka pakolainen ehkä kuitenkin väittää tietävänsä.

Mutta tuntuu kyllä aika erikoiselta, että maailmasta löytyisi vielä tänä päivänä kolkkaa, jossa ei edes jonkinlaista kalenteria noudatettaisi. Ettei vanhemmat sukulaiset olisi ikinä kertoneet syntymäpäivästä. Todennäköisesti telkkari pauhaa kuitenkin nurkassa, mistä muuten tiedettäisiin lähteä paremmin kehittyneitä maita kohti. Ja luulisi, että ainakin imaami olisi tiennyt sanoa mikä päivä ja vuosi on menossa.

Jos viranomaisilla on syytä epäillä ikää, voidaan tehdä testi.

Iän selvittäminen

Turvapaikkamenettelyssä hakijan ikä selvitetään ensisijaisesti asiakirjojen ja rekistereiden sekä hakijan kuulemisen avulla. Jos luotettavaa näyttöä hakijan iästä ei ole saatavissa, lähtökohtana pidetään hakijan ilmoittamaa ikää. Jos kuitenkin on olemassa ilmeisiä perusteita epäillä annettujen tietojen luotettavuutta, oikeuslääketieteellisen ikätutkimuksen tekeminen voi olla tarpeen.

Tällä hetkellä tutkimusmenetelminä käytetään yleisimmin röntgenkuvausten ja kliinisen tutkimuksen avulla tehtäviä hampaisto- ja ranneikätutkimuksia. Jos turvapaikanhakija kieltäytyy tutkimuksesta ilman hyväksyttävää syytä, häntä kohdellaan täysi-ikäisenä.

Lähteenä Maahanmuuttovirasto

En kyllä tiedä, miten tämä liittyy aiheeseen...

WalkingDisaster kirjoitti:

-VF- kirjoitti:Äkkiä ketjua lukiessani en huomannut yhtä asiaa: Oliko tässä kukaan ollut yhdynnässä uhrin kanssa? Alkuvaiheessa poliisin lausunnot olivat aika epämääräisiä ja niissä kerrottiin jotakuinkin niin, ettei kyseessä välttämättä ole sellainen nuorten miesten suorittama puskaraiskaus mikä ihmisille tulee ensimmäisenä mieleen.

Mitäpä luulet, kun alusta saakka noita on epäilty törkeästä raiskauksesta?

Raiskauksesta tulee törkeä pelkästään siitä syystä, että tekijöitä on monta. Siksi kiinnostaisi tietää mitä tilanteessa tapahtunut. Onko kyseessä ollut perinteinen sukupuoliyhdyntä vai esim. suuseksiin pakottaminen tai jotain muuta.

Nää tekijät on niin nuoria,että luultavasti ovat syntyneet täällä tai ainakaan ikää ei ole kannattanut valehdella kun ovat olleet niin nuoria tullessaan,että lienee ihan yks lysti onko se mukana tuleva lapsi 5 vai 6. Eli sinällään toi pakolaisten ikäkeskustelu on tässä keskustelussa ihan turha. Luultavasti ihan suomalainen sairaala on kirjannut syntymävuoden kun syntyneet.

lumiaura kirjoitti:Ikäkeskustelusta tuleekin mieleen, että tässä kuuluisi myös tarkistaa perusteellisesti maahantullessa ilmoitettujen syntymäaikojen pitävyys. Yleisestihän puhutaan että miehistä tulee rajalle saapuessaaan taas lapsia.

Esimerkiksi tässä kuvassa Ruotsin pääministeri Stefan Löfven on tervehtimässä "yksin saapuvia pakolaislapsia. Mainostaapa herra ministeri vielä facebook-tilillään että kyseessä on erityisen innokas porukka, joilla on paljon tarjottavaa! En tiedä minkä ikäisiä henkilöitä kuvassa on, mutta jos näitä nimitetään lapsiksi, niin...

Doctor Lecter kirjoitti: Mutta kun tapauksen käsittely eteni, niin kävikin ilmi, että uhri olikin alle 18-vuotias. Siis tyttö, ei nainen.
Neljä nuorta miestä epäillään törkeästä raiskauksesta nuorena henkilönä ja yhtä törkeästä raiskauksesta. Epäillyt olivat tekohetkellä 15-18-vuotiaita.
...[/i]
Helsingin Uutiset

Helsingin Uutiset on myöntänyt virheensä ja niin teen minäkin. Tyttö olikin nainen ja ikää 18 vuotta tahi enemmän. Vastedes on syytä suhtautua yhä suuremmalla kritiikillä mm. seuraavien sivustojen uutisiin; MV??!! (entinen mitä vittua), hommaforum, Vihreä Lanka ja Helsingin Uutiset. Toiseksi; on varmistettava tieto ainakin kahdesta lähteestä, joista molemmat eivät voi olla yht´aikaa YLE ja HS.

Hommafoorumilla kulki juuri ennen vaaleja uutinen, jonka mukaan taas olisi tapahtunut "Tapanilat". MV!!?? sivusto lähti mukaan trollaamaan, mutta enpä uskonut ja oikeassa olin. Aina näemmä kannattaa epäillä...

PaxCow kirjoitti:Jos viranomaisilla on syytä epäillä ikää, voidaan tehdä testi.

En kyllä tiedä, miten tämä liittyy aiheeseen...

Liittyy sikälikin, että jos nämä keppostelijat (kaikki tai edes yksi lisää jo yhden lisäksi) ovatkin oikeasti yli 18 vuotiaita, niin heidän kohdallaan tuomiokin olisi erilainen, kuin alle 18-vuotiaalla. Tosin, syntymä-aikojen perusteella kukaan ei ole "1.1. syntynyt". Saattavat olla ihan Suomessa syntyneitä, mutta kulttuuri- ja käytösperimältään sekä etnisesti kuitenkin ei-suomalaisia.
- EU-parlamentaarikko Petri Sarvamaan )kok) sanoin; "tämän päivän siirtolaisen lapsi on huomisen täysin sinivalkoinen suomalainen”.

Mikä tuli todistettua mm. Tapanilan keissin yhteydessä...

No, ainakin Sarvamaa uskoo kotouttamisen kaikkivoipaisuuteen ja ei siis pidä tarpeen lisärahoitusta mokutukseen.

Ei ole kotoutuminen näillä keppostelijoilla onnistunut vaikka olisivatkin putkahtaneet maailmaan suomalaisella synnytyslaitoksella. Ei ainakaan samojen moraaliarvojen jakaminen kanssaihmisten koskemattomuuden suhteen. Kerrassaan kuvottava rikos.

Aikaa on kulunut ja somaliyhteisö on saanut helpotuksekseen huomata etteivät kimpassa tehdyt kostoraiskaukset kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Toivottavasti asia on tullut heille ja heidän myötäilijöilleen selväksi sekä asia loppuunkäsitelty tältä erää.

Keppostelijoiden on aivan turha itkeä sitä jos heitä kohtaan ollaan jatkossa niin sanotusti tavallista epäluuloisempia. Itse en antaisi jälkeläiseni käydä samaa koulua keppostelijan kanssa jollei minulle olisi vakuutettu keppostelijan kulkevan koulussa panta jalassa ja muutenkin kurissa ja nuhteessa.

Nämä keppostelijat taisivat olla persujen tehokkaimpia vaalityöntekijöitä Porin lenkkeilijätytön murhaajan lisäksi.

Raiskatun elämän tämä keppostelu muutti varmasti lopullisesti. Kovin lienee vaikeaa suhtautua luottavaisesti vastakkaiseen sukupuoleen raiskauksen jälkeen. Moni ammattikin voi valikoitua raiskatulta pois tämän perusteella. Minua huolettaa erityisesti se, että saako tämä raiskattu nyt varmasti riittävästi oikeanlaista apua sekä tukeeko yhteiskunta mitenkään hänen tulevaa opiskelu- ja työuraansa? Hän tarvii nyt paljon apua ja tukea elämässään.

Keppostelijoiden päitä löytyy aina joku paijaamaan ja huolehtimaan siitä, etteivät pojat vaan pääse syrjäytymään tai tuntemaan itseään muutenkaan keskivertoa teinipoikaa huonommaksi. Terapiaankin varmaan pääsenevät helpommin kuin raiskattu

Jokos nämä sankarit saivat ehdolliset tuomionsa? Media ainakin on vaiennut täysin tän casen tiimoilta.

Tuskin saavat aloittelevat koneinsinöörit mitään tuomioita koska ovat erityisasemassa. Heille luultavasti tarjotaan terapiaa koska ovat niin järkyttyneitä kepposestaan. Sama juttu kuin Porin polttomurhassa ja monessa muussakin jutussa; lehdistö ja poliisi vaikenee asian unohduksiin kun epäillyt on ahmeddeja tai abdullaheja.

YLE haastatteli Vantaan Tapanilassa asuvia henkilöitä ja kas kummaa samalla henkilöllä olikin kaksi mielipidettä: Se mitä kerrotaan kasvotusten suomalaisille ja se, mikä kerrotaan somessa suomalaisille...

Begoil Qendrim oli kovasti eri mieltä yksityisesti:

Kenelle tuo on kirjoitettu? Mielestäni tuo jo kyllä täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkistön kun uhataan tappamisella. Niin ja kiihottamista kansanryhmää vastaan eli kristittyjä uhkaillaan.

Ärrkele kirjoitti:Kenelle tuo on kirjoitettu? Mielestäni tuo jo kyllä täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkistön kun uhataan tappamisella. Niin ja kiihottamista kansanryhmää vastaan eli kristittyjä uhkaillaan.

Kristityt eivät ole kansanryhmä ainakaan suomalaisessa oikeuskäytännössä. Muslimit ja RKP:läiset naisministerit sen sijaan ovat...

Kyllähän tuo laittomana uhkauksena saattaisi mennä, mutta kun uhkausta ei ole kohdistettu valtion johtoon tai maahanmuuttajiin, niin esitutkintaa rajataan suhteettomien kustannusten takia tuomion vähäisyyteen nähden (tai jollain muulla yhtä hienolta kuulostavan syyn takia) eli suomeksi jätetään tutkimatta vaikka syyllinen tiedetään.

Tuo on jo jonkinlainen meemi-tekstinpätkä, joka kiertää netissä kuin mustalainen.

Jostain syystä alkuperä unohtuu aina: Kuvakaappaus on kahden henkilön välisestä suljetusta keskustelusta, joka tapahtunut kai Facebooksissa. Siis kahdenvälisestä.

Kiihotus kansanryhmää vastaan: "Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan...."

Alkuperäisen kirjoittajan olisi pitänyt julkaista julkisesti, jotta täyttäisi tämän kansanryhmää vastaan kiihottelun. Laiton uhkaus voisi olla, mutta kait vähäinen.

jaa-jaa kirjoitti: Alkuperäisen kirjoittajan olisi pitänyt julkaista julkisesti, jotta täyttäisi tämän kansanryhmää vastaan kiihottelun. Laiton uhkaus voisi olla, mutta kait vähäinen.

Jaa jaa, taas keksitään uusia lakipykäliä omasta päästä Laitatko Suomen laista kohdan jossa mainitaan rikostyyppi "Vähäinen laiton uhkaus".

Se joko on laiton uhkaus, tai ei ole laiton uhkaus, mitään välimalleja ei asiassa ole.