MURHA.INFO

Marjatta kirjoitti:"Omakotitalo liekehtii Tuusulassa – 15 ihmistä pakeni sisältä viime tingassa

Julkaistu: 29.11. 23:02
Suurikokoinen omakotitalo syttyi palamaan Tuusulassa sunnuntai-iltana.
Pelastuslaitos sai ilmoituksen palosta hieman ennen puolta kymmentä sunnuntai-iltana Tuusulan Lemmintiellä.

Ilmoituksen mukaan isokokoinen omakotitalo oli syttynyt palamaan.

Palo oli syttynyt talon alakerrasta ja levisi vauhdilla myös yläkertaan.

Talossa asui virolaisia, venäläisiä ja bulgarialaisia rakennusmiehiä, jotka pelastuivat viime tingassa palavan rakennuksen ovista ja ikkunoista. Kaikkien 15 paikalla olleen henkilön omaisuus jäi sisälle taloon.

Yksi henkilö loukkaantui palossa lievästi.

Hieman ennen kello yhtätoista illalla palo oli levinnyt koko kiinteistöön. Palon sammutus- ja raivaustyöt kestävät pelastuslaitoksen mukaan aamuun asti.

Noin kymmenelle henkilölle joudutaan järjestämään palon vuoksi tilapäismajoitus.

Palon syttymissyystä ei ole tällä hetkellä tietoa.
Tea Manninen"
Iltasanomat


Löytyisikö talosta uhrin omaisuutta?

Valvontakamerassa oleva oletettu syyllinen ei näyttäisi olevan kotimainen mannemme vaikka on pulisongit. Meidän mannet ovat huomattavasti lyhyempiä ja jo kolmekymppisenä aika tukevia poikia. Treenatun näköinen kroppa viittaa 25-30-vuotiaaseen jantteriin ja tässä jutussa mainittuun vierastyöporukkaan. Mutta miksi suunnata kovaa väkivaltaa 48-vuotiaaseen suomalaiseen naiseen? Ja kantaa valvontakamerassa uhrin käsilaukkua? Jos tuollaisen teon tekisi niin kassi samantien pois ja kamat housujen/puseron taskuihin. Luulisin. No, toivottavasti tekijä saadaan kiinni.

Munch kirjoitti:Hyryläntien ja Lemmintien välillä on vähän yli 8 km.

Eli aivan mahdoton ajatus,ei muuta kuin jäitä hattuun vaan

Zetar kirjoitti:

ktaina kirjoitti:

WalkingDisaster kirjoitti:Onko tuo tulipalo edes Hyrylässäpäinkään? Pikkasen jäitä hattuihin taas.

Tuusulassa"Etäisyys on maanteitse paikasta Tuusula paikkaan Hyrylä 0 kilometriä.
Ajoajan arvellaan kestävän 1 min."

Surmapaikalta noin 9 kilometriä matkaa tonne Lemmintielle, missä paloi.

Kiitos. Eli ei luultavasti ole mitään tekemistä murhan kanssa.

lech kirjoitti:

Marjatta kirjoitti:Ja kantaa valvontakamerassa uhrin käsilaukkua? Jos tuollaisen teon tekisi niin kassi samantien pois ja kamat housujen/puseron taskuihin. Luulisin. No, toivottavasti tekijä saadaan kiinni.

Tekijä ei lopulta ole välttämättä käsilaukkua kantanut kuin joitakin satoja metrejä. Kävin tänään mielenkiinnosta katselemassa vähän paikkoja ja oletetulta surmapaikalta ei tohon valvontakameraan ole kuin ehkä 150 metriä. Surmapaikka näkyisi ilman välissä olevia puita tossa valvontakameran kuvassa taustalla. Tekijä näyttäisi tulevan suoraan oletetun surmapaikan suunnasta puiden välistä tohon parkkipaikalle, missä osuu valvontakameran kuvaan.

Edit. Toki en tiedä mistä käsilaukku on löyntynyt, mutta voihan olla että tekijä on siitä heti valvontakameran jälkeen hankkiutunut eroon?

10km hilpasta hyvän kunnon omaavalle ei ole mikään karmea rasti. Lompakko ja muuta arvotavaraa hävinnyt. Voisi olettaa puhuttavan puhelimesta. Minnehän mahtaa puhelin linkittyneen viimeisen kerran...

-Martta- kirjoitti:10km hilpasta hyvän kunnon omaavalle ei ole mikään karmea rasti. Lompakko ja muuta arvotavaraa hävinnyt. Voisi olettaa puhuttavan puhelimesta. Minnehän mahtaa puhelin linkittyneen viimeisen kerran...

Läppäristä oli tuossa aikaisemmin spekua jos ois kantanut mukana.

Nyt tämä epäilty joka ei ilmianna itseään kertoo kyllä jonkinasteisesta nautiskelusta seurata mitä tapahtuu sekä järjestää omaa pakoa rauhassa..aikaa on jo kulunut..toivon että jostain löytyisi verijälki josta saisi eristettyä dna:ta joka olisi tekijän mikäli kamppailua on ollut tilanteen aikana

Uskon että kyseessä on tosiaan psykopaatti

Ei taida olla lenkkikengät miehen jalassa, vaikka sellaista on täällä kovasti spekuloitukin. Harrastin ennen kestävyysjuoksua ja tunnen kaikki lukuisat juoksukenkämallit pitkältä ajalta, eikä mikään oikein täsmää noihin miehen jalassa oleviin kenkiin.
Tietysti kameran kuva on huono, mutta kengistä erottuu selvästi vaaleat alueet ja tummat alueet. Vaaleat alueet ilmeisesti heijastavat valoa. Tuon kaltaista rakennetta ei ole yksissäkään lenkkikenkämalleissa.

ktaina kirjoitti:

-Martta- kirjoitti:10km hilpasta hyvän kunnon omaavalle ei ole mikään karmea rasti. Lompakko ja muuta arvotavaraa hävinnyt. Voisi olettaa puhuttavan puhelimesta. Minnehän mahtaa puhelin linkittyneen viimeisen kerran...

Läppäristä oli tuossa aikaisemmin spekua jos ois kantanut mukana.

Läppäri painaa sen verran, että tuskin yhdellä laukulla olisi liikenteessä.

Lisäillään vielä näkemyksiä valvontakameran kuvasta:

Mies on vaaleaihoinen, luultavasti kantasuomalainen. Pituus on 175-185cm. Luultavimmin skaalan alapäästä. Ruumiinrakenne ei näytä erityisen urheilulliselta, ei ole lihaksikas, eikä hyväkuntoisen näköinen. On normaalipainoinen, tai hoikka. Ikä 20-40-vuotta. Sukupuoli on mies. Lyhyet, tummat, mahdollisesti ruskeat, tai harmaat hiukset. Silmälasit. Päällä on lämmin takki, joka ehkä suojaa sateelta ja tuulelta, mahdollisesti kansitakki-tyylinen, tyyliin Haglöfs ja sen sellaiset. Jalassa on farkkuja muistuttavat löysät housut, joissa leveät puntinkaulukset, jotka eivät ole niin jäykät, kuin farkkukankaasta olevissa housuissa. Kengät eivät vaikuta tukevilta, eivätkä ole lenkkarit.
Kävelytyyli viittaa siihen, ettei kovin urheilullinen henkilö ole kyseessä. Mies ei kävele paljon, eikä harrasta juoksulenkkeilyä. Kävelytyyli on helposti tunnistettavissa. Käveleminen töpsöttelyä ja mies heiluu laidalta toiselle kävellessään.
Kävelytyylistä ja muistakin piirteistä tulee mieleen pari konttorityössä olevaa entistä esimiestä.

Lisäillään vielä näkemyksiä valvontakameran kuvasta:

Mies on vaaleaihoinen, luultavasti kantasuomalainen. Pituus on 175-185cm. Luultavimmin skaalan alapäästä. Ruumiinrakenne ei näytä erityisen urheilulliselta, ei ole lihaksikas, eikä hyväkuntoisen näköinen. On normaalipainoinen, tai hoikka. Ikä 20-40-vuotta. Sukupuoli on mies. Lyhyet, tummat, mahdollisesti ruskeat, tai harmaat hiukset. Silmälasit. Päällä on lämmin takki, joka ehkä suojaa sateelta ja tuulelta, mahdollisesti kansitakki-tyylinen, tyyliin Haglöfs ja sen sellaiset. Jalassa on farkkuja muistuttavat löysät housut, joissa leveät puntinkaulukset, jotka eivät ole niin jäykät, kuin farkkukankaasta olevissa housuissa. Kengät eivät vaikuta tukevilta, eivätkä ole lenkkarit.
Kävelytyyli viittaa siihen, ettei kovin urheilullinen henkilö ole kyseessä. Mies ei kävele paljon, eikä harrasta juoksulenkkeilyä. Kävelytyyli on helposti tunnistettavissa. Käveleminen töpsöttelyä ja mies heiluu laidalta toiselle kävellessään.
Kävelytyylistä ja muistakin piirteistä tulee mieleen pari konttorityössä olevaa entistä esimiestä.

Poliisilla on varmaan hyvä syy uskoa, ettei motiivi ollut pelkästään ryöstö. Eli vapaana on aidosti murhanhimoinen kaveri, jolla on mahdollisia motiiveja oikeastaan vain 2: (seksuaali)murhaaminen tai terrori-isku.

Kun mies murhaa tuntemattoman naisen ilman raiskausta, on motiivi käytännössä aina silti seksuaalissävytteinen naisviha. Mitä taas terrorin mahdollisuuteen tulee, niin mieleen nousee alkusyksynä ilmi tulleet ISISin suunnitelmat Norjassa tehdä pienimuotoisia terrori-iskuja yksityisten ihmisten koteihin.

Esa kesä kirjoitti:Pub päämäjan sisäänkäynti on paikkakuntalaiselle ihan selkeä, mutta ei ole mitenkään erikoisen näkyvällä paikalla vaikka keskustassa onkin. Lisäksi voi olla vaikea neuvoa ulkopaikkakuntalaiselle. Voihan myös olla että uhri ei ole itse sisällä ollessaan tarkkaan tiennyt missä kohdin hyrylää on ja kokenut helpomAksi mennä ulos nökyvälle paikalle.

Päämaja on romanien omistama ja Suoli24:n tietotoimiston mukaan myös kansoittama pubi. Eli valkolainen autossa istumassa sen edessä ei ehkä ole niin hyvä idea?

Päämajan omistaa romani mutta yleensä onkin sitten ainoa koko paikassa. Esim viime perjantaina kyseisessä pubissa ei ollut asiakkaana yhtään romania

Tällä hetkellä kaksi otettuna kiinni epäiltyinä. Toivotaan, että jompi kumpi on tekijä ja näin ollen poissa kaduilta.

Iltalehti kirjoitti, ettei poliisi usko ryöstön olleen (ainakaan ainoa) motiivi, koska murhassa on käytetty poikkeuksellista julmuutta.

Mitä se sitten voi olla, kun kyseinen teko on tehty julkisella paikalla? Varsinkin, kun kyseessä on astalo, eikä teräase.
Mietin kirvestä/matkakirvestä. Sellaisen varmaan saisi noin löysiin vaatteisiin piilotettuakin, ja teko olisi varsin julma sekä poikkeuksellinen ryöstöä ajatellen.