Esa Åkerlund - surma 1993, murha 1995, joukkosurma Porvoo 2010

[Tikkewtz]

Tuossapa ne vastaukset kysymyksiini tulivatkin. Asiantuntevan ja hyvän kirjoittajan kynästä selostettu tapahtumaketju nyt viimeistään iskosti päähäni sen faktan, kuinka julmista teoista onkaan kyse.


Hieno comeback Doctor!

[Virdon]

Toivon todella että Åkerlund valittaa tuomiosta ajatuksenaan se että haluaisi ihan konkreettisemminkin osoittaa että kuinka pahoillaan teosta onkaan ja haluaisi itselleen lisää tuomiota, mutta niinköhän muka mahtaa tehdä. "Hieman" erikoistahan se olisikin.

Jos valituspäätöksen taustalla on yritys alentaa saatua tuomiota niin kuin yleensä tietysti on, niin silloin saa Åkerlund painua katumisineen ja pahoillaan olemisineen sinne syvimpiin syövereihin. 15 vuotta tuollaisesta teosta ei ole mitenkään liikaa.

[Aizerbaidzan]

Esa Åkerlund on tänään jättänyt valituksen tuomiostaan, valitusaika olisi mennyt umpeen huomenna torstaina. Ei käynyt kuten Abdigadir Osman Husseinille, jonka asianajaja toimitti valituslupa-anomuksen korkeimpaan oikeuteen päivän myöhässä.

Åkerlundin uutena puolustusasianajajana toimii Jussi Haara Asianajotoimisto Haara & Salosta.

http://www.uusimaa.fi/Uutiset/Kaikki-uu ... ventamista

[Doctor Lecter]

Esa Åkerlund on tänään jättänyt valituksen tuomiostaan, valitusaika olisi mennyt umpeen huomenna torstaina. Ei käynyt kuten Abdigadir Osman Husseinille, jonka asianajaja toimitti valituslupa-anomuksen korkeimpaan oikeuteen päivän myöhässä.

No ei sitten vahingossakaan käynyt tässä samalla lailla... Olen aina tiennyt, että mustalaiset ovat röyhkeitä, mutta että jopa näin röyhkeitä, niin sitä en sinisilmäisyyttäni osannut edes ajatella. Siinä se on... "olen syvästi pahoillani", kuten kuulin hänen mumisseen oikeudessa.

Åkerlundin uutena puolustusasianajajana toimii Jussi Haara Asianajotoimisto Haara & Salosta.

Uusimaa kirjoitti siinä linkissä, jotta... Åkerlundin puolustusasianajajana on toiminut viime viikon alusta lähtien Jussi Haara Asianajotoimisto Haara & Salosta. Haara on tämän viikon talvilomalla Lapin perukoilla, joten Uusimaa ei onnistunut tavoittamaan häntä. Haaran yhtiökumppani, asianajaja Heikki Salo ei pidä korrektina kommentoida hovioikeusvalitusta, sillä sen sisältö on Haaran ja Åkerlundin keskenään sopimaa.

Kuten hyvin muistamme Askolan ampumistapauksen vuodelta 1993, niin siinä hääri mukana asianajaja Heikki Salo:

Syyte hylättiin

Åkerlund valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hänen avustajanaan toimi tunnettu asianajaja Heikki Salo. Puolustus toi hovioikeuteen lisää todistajia eikä kukaan todistanut Åkerlundia vastaan.

Hovioikeus katsoi, että mies surmattiin Åkerlundin puukolla, mutta hylkäsi syytteen taposta lokakuussa 1994.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070 ... 0_uu.shtml

Että kuinkahan nyt mahtaa käydä. Hovioikeus vapisee...

[kakkosurpo]

-94 tapauksesta ei enää tuomiota voi antaa, mutta tästä viimeisestä voi oikeasti pätkähtää elinkautinen. Ois Esa boy tyytynyt siihen 15 vuoteen ja istunut siitä sen 5/6 osaa. Nyt kun Esa valitti nimenomaan tuomion pituudesta niin antoi samalla avaimet koko jutusta hovioikeudelle. Hovioikeus voi nyt muuttaa tuomionimikkeen vaikkapa 1 tapoksi ja 2 murhaksi, ja silloinhan sieltä hyppääkin elinkautinen Esan silmille. Ja Esan historiikilla sitä joutuis istumaan helposti 20v. Ensimmäisen ja toisen ampumisen välillä on aikaa 1min. Elikä kahta jälkimmäistä voi perustellusti katsoa harkituiksi teoiksi elikä murhiksi. Toivotaan et hovioikeus tekee sen oikean päätöksen.

[matlockb]

-94 tapauksesta ei enää tuomiota voi antaa, mutta tästä viimeisestä voi oikeasti pätkähtää elinkautinen. Ois Esa boy tyytynyt siihen 15 vuoteen ja istunut siitä sen 5/6 osaa. Nyt kun Esa valitti nimenomaan tuomion pituudesta niin antoi samalla avaimet koko jutusta hovioikeudelle. Hovioikeus voi nyt muuttaa tuomionimikkeen vaikkapa 1 tapoksi ja 2 murhaksi, ja silloinhan sieltä hyppääkin elinkautinen Esan silmille. Ja Esan historiikilla sitä joutuis istumaan helposti 20v. Ensimmäisen ja toisen ampumisen välillä on aikaa 1min. Elikä kahta jälkimmäistä voi perustellusti katsoa harkituiksi teoiksi elikä murhiksi. Toivotaan et hovioikeus tekee sen oikean päätöksen.

Jos 1994 (vai 1993?) oli kuolemantuottamus niin on vanhentunut. Mutta syyttäjä ei ole ilmoittanut tyytymättömyyttään eikä uhrien omaiset joten itselleni on suuri kysymysmerkki, voiko hovi antaa tuomiota murhasta vai korkeintaan pysyttää tuomion ennallaan jos ei katso aiheelliseksi sitä alentaa.
Katsopa Kinnulan kolmoissurma-ketju, siinä tosin ei sanota tätä asiaa mutta oikeushan totesi että tekijällä oli matkalla aikaa harkita tekoa ja ravintolassa ampui exän uuden jätkän ja exän, kolmas henkirikos katsottiin tapoksi koska ei ollut sitä suunnitellut vaikka ammuskeli täydessä ravintolassa!
Mätää on oikeusjärjestelmässä ja aika pahasti ollut ennenkin ja on edelleen.

[Doctor Lecter]

Hovioikeus voi nyt muuttaa tuomionimikkeen vaikkapa 1 tapoksi ja 2 murhaksi, ja silloinhan sieltä hyppääkin elinkautinen Esan silmille. Ja Esan historiikilla sitä joutuis istumaan helposti 20v. Ensimmäisen ja toisen ampumisen välillä on aikaa 1min. Elikä kahta jälkimmäistä voi perustellusti katsoa harkituiksi teoiksi elikä murhiksi. Toivotaan et hovioikeus tekee sen oikean päätöksen.

Tuohon laitoin toivoni silloin oikeudenkäynnissä, että ensimmäinen menee tappona ja loput murhina, mutta ei mennyt läpi. Syyttäjä sai mitä halusi ja vaati. Olisi voinut vaatia enemmänkin.

Kuten sanoit, niin Åkerlundin historialla ek voisi tosiaan olla sen 20 vuotta. Ja jos oikeusvaltio nimeltä Suomi olisi huolissaan kansalaistensa turvallisuudesta, niin ek:n jälkeen Åkerlund joutuisi suljetulle osastolle loppuiäkseen. Eiköhän hän ole jo kykynsä elää yhteiskunnassa näyttänyt.
-Mikäli nykyinen oikeusministeri saa jatkaa virassaan, niin oletan Åkerlundin vapautuvan jalkapantoineen viiden vuoden kuluttua. Lapsi ja vaimo odottavat...

Muistaakseni näitä kaksois- ja kolmoissurmia, missä olisi ollut kyse sekä taposta että murhasta on olemassa, mutta en niitä ainaskan vielä löytänyt.

Näillä kun on "suvunvanhin" sun muuta vanhan testamentin aikaista jargonia, niin olettaa sopii, että suku on sanellut, että valita hoviin, ei se sulle mitään maksa, nää saatanan veronmaksajat sen maksaa - niin kuin muutenkin koko elättämisemme.

[Doctor Lecter]

Jos 1994 (vai 1993?) oli kuolemantuottamus niin on vanhentunut. Mutta syyttäjä ei ole ilmoittanut tyytymättömyyttään eikä uhrien omaiset joten itselleni on suuri kysymysmerkki, voiko hovi antaa tuomiota murhasta vai korkeintaan pysyttää tuomion ennallaan jos ei katso aiheelliseksi sitä alentaa.
Katsopa Kinnulan kolmoissurma-ketju, siinä tosin ei sanota tätä asiaa mutta oikeushan totesi että tekijällä oli matkalla aikaa harkita tekoa ja ravintolassa ampui exän uuden jätkän ja exän, kolmas henkirikos katsottiin tapoksi koska ei ollut sitä suunnitellut vaikka ammuskeli täydessä ravintolassa!
Mätää on oikeusjärjestelmässä ja aika pahasti ollut ennenkin ja on edelleen.

Askolan surmassa lienee käynyt nin, että vanhempien voimat valittaa edelleen ehtyivät ja samalla mureni uskonsa oikeusvaltioon. Oletan, että syy miksi Åkerlund tuolloin vapautettiin oli se, että hän on vähemmistöön kuuluva.

No, tuossahan se juuri siis oli kuten sanoit:

Vaasan hovioikeus aloitti Kinnulan kolmoissurman käsittelyn
...Viime joulukuussa mies tuomittiin Äänekosken käräjäoikeudessa elinkautiseen kahdesta murhasta, taposta, laittomasta pakottamisesta ja ampuma-aserikoksesta.
HS 26.4.2001

[kakkosurpo]

Tässä Esan jutussa käräjäoikeuden päätös lensi roskakoppaan niiltä osin mistä hän valitti, elikä vankeustuomiosta. Hän ei valittanut korvausten määrästä(koska ei niitä itse maksa), joten hovioikeus ei käsittele niitä. Silloin kun jompikumpi osapuoli valittaa(aivan sama kumpi) niin valitetusta osiosta hovioikeudella on vapaat kädet tehdä uusi päätös. Elikä hovioikeus voi halutessaan katsoa että kyseessä olikn 1 tappo ja 2 murhaa. Pallo on nyt hovioikeuden syyttäjällä, toivottavasti on peli-ihmisiä ja potkaisee pallon Esan munille ja KOVAA.

[Tikkewtz]

Heikki Salohan on tunnettu rikollisten puolustusasianajaja. Eikös mies kutsuttu NBK jäsenen häihinkin??
Taitaa olla hyväkin Johanssonin ystävä.

Mies repii rahat/julkisuuden vaikka mistä.

[Doctor Lecter]

Ohessa yksi Heikki Salon juttu, jossa vastaajan valitus kannatti:

http://www.iltalehti.fi/espoo/2009102310478301_eo.shtml

Morrin murhajutussa lisätutkinta
Perjantai 23.10.2009 klo 08.56 (päivitetty klo 09.28)

Huippuampujan asianajaja syyttää poliisia hutiloinnista tutkinnassa.

Murhasta elinkautiseen tuomittu Simo Morri on kääntynyt huippuasianajajan puoleen. Heikki Salo vaatii asiassa lisätutkintaa ennen hovioikeuskäsittelyä.
Asiajanaja Salon mukaan Espoon poliisi on tutkinut viime tammikuussa sattuneen ampumatapauksen puutteellisesti ja jättänyt kirjaamatta tärkeitä seikkoja.

Simo Morri pääsi ek:n piinasta kun sai asianajajaksen Heikki Salon, joka sai hovioikeuden muuttamaan tuomion vuosituomioksi. Samaisen H.Salon toimiston hemmo avustaa nyt Åkerlundia. Salo itse sai Åkerlundin aikoinaan vapaaksi ja mahdollisti sen, että Åkerlund murhasi paria vuotta myöhemmin vaimonsa. Että ovatko nämä asianajajat nyt sitten ihan vilpittömästi yhteiskunnan voimavaroja...?

[matlockb]

Samaisen H.Salon toimiston hemmo avustaa nyt Åkerlundia. Salo itse sai Åkerlundin aikoinaan vapaaksi ja mahdollisti sen, että Åkerlund murhasi paria vuotta myöhemmin vaimonsa. Että ovatko nämä asianajajat nyt sitten ihan vilpittömästi yhteiskunnan voimavaroja...?

Olen kyllä aina tiennyt että asianajajat ovat rahan perässä ja moraalikin on mitä on tällä ammattikunnalla, mutta nyt on todistettu että Salon toimistolla/Salolla itsellään eikä tällä nyt puolustavalla asianajajalla (nimeä en nyt muista) ole mitään moraalia.
He todellakin ovat kerran mahdollistaneet sen, että Åkerlundi pääsi tappamaan lisää ja nyt ilmeisesti yritetään samaa.
Kumpa syyttäjä vaatisi rangaistusta murhasta, edes 1:stä (sekin riittää elinkautiseen). Taitaa olla turha toivo, se on hovissa korkeintaan se 15 vuotta "päivästä päivään" eli 5/6 tuomiosta istuttavaa tai hyvin mahdollisesti jopa vähemmän.

[Virdon]

Hmmm....Kuinkahan monta vuotta menee kun Åkerlund siirretään avovankilaan ja suurinpiirtein osoitetaan että mistä suunnasta pääsee lähtemään...

Toivottavasti elinkautiseen nyt napsahtaa tuo valivali, ja istuahan saa vaikka sitten sen parikymmentä vuotta.

[kakkosurpo]

Kyllä H. Salon toimistolle pitää hattua nostaa koska hehän ovat toimineet sellei niinkuin oikeusvaltiossa pitääkin. Puolustusasianajajan täytyy tehdä lainpuitteissa kaikkensa asiakkaansa hyväksi, olkoon asiakas minkälainen paskakasa tahansa. Ois aika karmea tilanne jos puollustus ei saisi toimia yleisenmielipiteen vastaisesti lakia noudattaen. Katseet kannattaa kääntää ennemmin poliisien sekä syyttäjien ammattitaitoon tai sen puutteesseen. Valtiolla pitäisi olla tällaisiin tapauksiin erikoistuneita henkilöitä palkkalistoilla. Nyt voit olla syyttäjänä rikoksissa a-ö:n ilman et sulla on kaikki tietämys hallussa.

[Aizerbaidzan]

http://www.uusimaa.fi/artikkeli/48277-a ... inkurisena

Åkerlund pitää rangaistuksensa mittaamisharkintaa nurinkurisena

9.4.2011 08:20, Päivitetty: 9.4.2011 08:30

PORVOO | Näsin surmista 15 vuoden enimmäisrangaistukseen tuomittu Esa Åkerlund valittaa tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen.

Åkerlund pyytää, että hovioikeus alentaa kohtuuden mukaan hänelle tuomittua vankeusrangaistusta ja hylkää syyttäjän vaatimuksen koko rangaistuksen suorittamisesta vankilassa.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Åkerlundin kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta yhteiseen 15 vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistus pitää sisällään myös täytäntöönpantavaksi määrätyn jäännösrangaistuksen hänen aiemmasta elinkautistuomiostaan.

Käräjäoikeuden tuomiossa ei ole eritelty, mikä vaikutus jäännösrangaistuksella on ollut yhteisen rangaistuksen määräämisessä.

Åkerlund ei kiistänyt tekoja käräjäoikeudessa eikä kiistä niitä nytkään. Hän hyväksyy syyksilukemiset kaikilta osin oikeiksi edelleen. Valituksessa onkin kyse vain rangaistuksen määräämisestä.

Valituksen laatinut espoolainen asianajaja Jussi Haara pitää ongelmallisena sitä, että Åkerlundille on tuomittu lain sallima enimmäisrangaistus. Tuomiossa on todettu, että mitään sellaisia seikkoja, joiden perusteella maksimirangaistusta olisi alennettava, ei ole ilmennyt.

– Mittaamisharkinnan tulisi Åkerlundin käsityksen mukaan kuitenkin tapahtua toisinpäin. Ensin tulisi arvioida, mikä on ns. normaalirangaistustaso ko. rikoksista tuomittaessa, minkä jälkeen tulisi arvioida, onko perusteita poiketa siitä ylöspäin tai alaspäin, Jussi Haara toteaa.

Enimmäisrangaistuksen käyttö ei hänen mukaansa jätä lainkaan harkinnanvaraa tilanteessa, jossa tuomioistuin joutuisi harkitsemaan mahdollisesti vielä törkeämpää tekokokonaisuutta.

–  Åkerlund ei tarkoita tällä mitenkään väheksyä hänen syykseen luettujen tekojen vakavuutta ja ankaraa moitittavuutta: kysehän on riidattomasti erittäin raskaista teoista, joista tuleekin tuomita ankara seuraamus. On kuitenkin kysyttävä, miten meneteltäisiin jatkossa tilanteessa, jossa tekoja on tätäkin enemmän tai teot ovat tätäkin törkeämpiä, Jussi Haara perustelee.