Jimi Karttusen kuolema: Vastarintaliikkeen välikohtaus Helsingissä

[Chakuni]

Kiljunatsit nyt eivät erityisen paljon ole urheilleet. Ja eihän uhri potkusta vammoja saanut vaan kaatumisesta naamalleen kivetykseen. Kahdella kädellä voi ihan samalla tavalla tuupata ihmisen katuun. Monet ihmiset ovat kuolleet myös liukastuessaan kylpyhuoneessa. Ilman mitään ulkoista vaikutinta.

Mutta olisiko uhri kaatunut maahan kivetykseen samalla voimalla, jos häntä ei olisi potkaistu? Voihan porkkanaankin tukehtua, mutta jos päihteillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, potkaisu on osasyy kuolemaan. "Naamalleen kaatumisen" lisäksi. Sanotaanko näin, että jos joku puukotetaan, eihän se puukotus ihmistä tapa vaan se verenvuoto? Ei tämä logiikka nyt ainakaan itselleni käy järkeen.

Itse haluaisin tietää nimenomaan päihteiden osuuden tässäkin.

[Jokuroti]

Valtamediassa (IS) huudellaan pressan suulla "Rasismi on rikos" - ollaan vaarallisilla vesillä... kohta joku valopää saa oikeesti rikoslakiin pykälän, johonka vain valtaväestöön kuuluva valkoihoinen voi syyllistyä. Sairasta, pervoa ja samalla jotenkin niin hienoa... siis näin niinku valkoisena - onko meillä kohta ihan ihka oma rikosnimike... läl läl lää!

Rasismi on kieltämättä idiotismia ja sivistymättömyyttä parhaimillaan, mutta että ihan rikos? vois toi salolainen lakimieskin joskus edes hieman retoriikkaansa harkita... mut ei taida osata ymmärtää

Jo käsitteenä rasismi on ajatusmalli johon voi syyllistyä ihan minkä tahansa etnisen taustan omaava henkilö. Kaikissa etnisissä ryhmissä, roduissa ja uskonoissa on omat rasistiset tahonsa ja kaikki nuo tahot on samalla tavalla tuomittava. Usein harhakäsitys siitä että kyseessä olisi vain valkoihoisia koskeva asia johtuvat siitä ettei käsitetä rasismin käsitettä. Kovin usein tätä väärinkäsitystä käytetään välineellisesti myös perustelemaan omaa rasismia ja vastustamaan sen kriminalisointia.

[Rescuer]

Rasismista puhuttaessa suurin ongelma on se, että niin valtamedian kuin tiettyjen puolueidenkin linjaus nykyään on se, että valtion maahanmuuttopolitiikan vastustaminenkin tulkitaan rasismiksi.

[Tackleberry]

Mitä hittoa puolustelet uhria joka joutui samaan kohtaloon kuin moni vuodessa. Kirjottapas mulle YV:nä vastaavasita tapahtumista.

Niin petaa kuin makaa vai toisinpäin. Jos tyyppi ei olisi SVL niin mitä kirjoittiaisit täällä?

Turhaa jeesustelua 27 sivua, muutamaa asia kirjoitusta lukuunottamatta.

Hauskaa miten täällä jaksetaan syyttää "vassareita" tekopyhyydestä tämän jutun kohdalla. Mitenkä mahtaa olla natsi-sympatiseeraajien suhtautumisen kanssa? Onko hieman eri ajatukset kun oma poika meni mokaamaan?

Tässä oma pikainen poimintani samalta postaajalta suhteellisen samankaltaisista tapauksista:

Tapaus 1:
Mies jäi seisoskelemaan talon kulmalle. Kadulla räyhäsi hänelle entuudestaan tuntematon 38-vuotias vantaalaismies.

38-vuotias kohdisti vihansa ravintolavieraaseen, tönäisi ensin tätä ja kohta löi voimakkaasti avokämmenellä. Uhri horjui taakse päin ja kaatui selälleen asfaltille.

Uhri menetti tajuntansa noin kymmeneksi minuutiksi. Hänet vietiin välittömästi sairaalaan, jossa hän kykeni vastamaan yksinkertaisiin kysymyksiin.

Aivovammat ja verenvuoto olivat kuitenkin niin vakavia, etteivät lääkärit kyenneet pelastamaan uhrin henkeä. Hän menehtyi 15 vuorokautta myöhemmin sairaalassa.
...
Tekijä sai ehdollista.
Ei-suvakin tiukka kannanotto:

Aivan käsittämätön oikeusmurha taas Suomessa DEMLALTA. Avokämmenen alapäällä täräyttää isommankin kaverin maihin, jos tyyppi katselee muualle ja leuka on ylhäällä. Tuomarin ja lautamiesten ammattitaito nyt arviointiin Vantaalla! Ja HETI!

Sitten tämä tapaus ja saman kaverin... ei niin tiukka kannanotto.

Kiljunatsit nyt eivät erityisen paljon ole urheilleet. Ja eihän uhri potkusta vammoja saanut vaan kaatumisesta naamalleen kivetykseen. Kahdella kädellä voi ihan samalla tavalla tuupata ihmisen katuun. Monet ihmiset ovat kuolleet myös liukastuessaan kylpyhuoneessa. Ilman mitään ulkoista vaikutinta.

[Tackleberry]

Rasismista puhuttaessa suurin ongelma on se, että niin valtamedian kuin tiettyjen puolueidenkin linjaus nykyään on se, että valtion maahanmuuttopolitiikan vastustaminenkin tulkitaan rasismiksi.

Mistäköhän moinen?

[DemlaMinfo]

Tekijä sai ehdollista.[/i]
Ei-suvakin tiukka kannanotto:

Aivan käsittämätön oikeusmurha taas Suomessa DEMLALTA. Avokämmenen alapäällä täräyttää isommankin kaverin maihin, jos tyyppi katselee muualle ja leuka on ylhäällä. Tuomarin ja lautamiesten ammattitaito nyt arviointiin Vantaalla! Ja HETI!

Sitten tämä tapaus ja saman kaverin... ei niin tiukka kannanotto.

Kiljunatsit nyt eivät erityisen paljon ole urheilleet. Ja eihän uhri potkusta vammoja saanut vaan kaatumisesta naamalleen kivetykseen. Kahdella kädellä voi ihan samalla tavalla tuupata ihmisen katuun. Monet ihmiset ovat kuolleet myös liukastuessaan kylpyhuoneessa. Ilman mitään ulkoista vaikutinta.

Suvakin logiikkaan kuuluu, että keskustelu menee vääristelemällä eteenpäin ja poistamalla kappaleita asiayhteydestään. Jälkimmäinen on kannanotto siihen, kun kiljunatsista leivotaan mediassa jotain hyppypotkun suorittanutta Brandon Lee:tä. Lopputulos olisi sekä tönäisyssä, että potkaisussa rintaan ollut mahdollisesti ihan sama. Uhri olisi kaatunut ja lyönyt päänsä ja kuollut.

Toinen mikä näitä tapauksia erottaa, että läpsy päähän on tullut sivulliselle ohikulkijalle joltain randomrähisijältä, ei niin, että vasemmistoanarkisti on louskuttanut leukojaan ja oikeistokiljunatsi on paukauttanut leukaan avokämmenellä. Vasemmisto ja oikeisto on läpsineet toisiaan väkivaltaisesti niin pitkään kuin muistan. Puistattavaa tuo politiikkojen ratsastus tapahtumalla, anarkistin glorifioiminen suurena sankarina ja kuolleiden päällä pomppiminen.

[hannas]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 64556.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092 ... 7_uu.shtml

Mielestäni on erikoista, että epäillyn tekijän kaltainen selvästikin alkuunkaan itsehillintään ja minkäänlaiseen oman toimintansa hallintaan kykenemätön, vaarallinen henkilö on päässyt näinkin pitkään ns. pälhäkästä.
Hän on väkivallallaan aiheuttanut merkittävää haittaa muille ihmisille, väkivallan tekojensa uhreille ja koko yhteiskunnalle.

Jopa HIFK, jonka tilaisuuksissa henkilö on esiintynyt jonkinlaisena itse itsensä valinneena ja nimittäneenä stadin kinginä, ja silloinkin aina väkivaltaisesti, on irtisanoutunut ko. henkilön aggressiivisesta toiminnasta ja antanut hänelle porttikiellon otteluihin ja muihin tilaisuuksiin.

Mitään tuottoa yhteiskunta ei ole hänestä koskaan saanut, vaan pelkästään kustannuksia. Hänhän ei ole koskaan ole ollut missään esimerkiksi töissä.

On erinomaisen hyvä asia, että hänet on nyt pysäytetty, eikä hän voi jatkaa aggressiivista ja nyt jo kuolemaan johtanutta, läpikotaisin väkivaltaista toimintaansa. Tietysti erittäin valitettavaa ja järkyttävää, että hänen piti tappaa joku, ennen kuin hänet pysäytettiin.

[DemlaMinfo]

Mielestäni tässä Helsingin Asema-aukiolla tapahtuneeseen, sittemmin uhrin erittäin valitettavaan kuolemaan johtaneeseen pahoinpitelyyn liittyvässä kommentoinnissa on huolestuttavaa se, että monilta tuntuu unohtuvan se tosiasia, että ihminen on ko. väkivallanteon seurauksena kuollut.

Ei vaan vajaan viikon sen jälkeen sairaalasta kotiutuneena. Kuolinsyy ei ole tiedossa. Pahoinpitelyllä voi olla osaa kuolemaan, tai voi olla ettei sillä ole osaa kuolemaan. Pitäydytään faktoissa kiitos.

Uskon itse, että uhrin kimppuun "lentopotkulla" hyökännyt henkilö, SVL:n "johtoon" kuuluva nuorehko mies, olisi tehnyt samanlaisen hyökkäyksen ketä tahansa kohtaan, kuin hän teki nyt menehtynyttä nuorta miestä kohtaan.

Ei. Kyllähän siinä on ollut provosointia ja sylkemistä / sylkemiseleitä ennen tilanteen kärjistymistä. Tavalliset ihmiset ei sylje, provosoi, tai tee sylkemiseleitä nakkikiskalla jonossakaan. Anarkistit tekevät ja sylkevät.

Sehän useimpia ihmisiä järkyttääkin kaikkein eniten, että jo alaikäisenä ensimmäisen (kaikkiaan 9:stä) pahoinpitelytuomiostaan saanut epäilty tekijä toimisi aivan samoin, vaikka häntä ja hänen järjestönsä "kunniaa" "kyseenalaistaisi" kuka tahansa, nuori, mies, nainen tai lapsi. Hän antaisi väkivaltaista "kurinpalautusta" kenelle tahansa ohikulkijalle.

No ei ole kelle tahansa ohikulkijalle antanut kurinpalautusta vaan vasemmistoanarkistille, jonka provosoinnin asteesta tilanteen kehittymiseen emme tiedä videomateriaalin puuttuessa.

Ko. henkilö on ilmoittanut edellisenä yönä netissä poliisille "lehtisten jaosta" seuraavana päivänä kello 12-15 välisenä aikana, omalla nimellään, mainitsematta järjestöä. Osoitteena on Poste Restante, 03100 Helsinki. Miksi hän ei ole käyttänyt omaa osoitettaan, jos järjestön osoitetta ei jostain syystä voinut käyttää? Onko hän asunnoton?

No kieltämättä selittää väkivaltaisuutta, jos kaveri on niin kädetön, ettei saa asuntoa pidettyä päänsä päällä. Kylmähän siellä alkaa olla, vankilassa on VOK-tason tarjoilu.

Mielestäni kyse on siitä, että epäilty tekijä on jo nuorena alkaneen väkivaltarikollisen "uransa" huipentumaksi nyt saamassa tuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta, kovennettuna (viharikos). Hänen järjestönsähän SVL jakaa jäsenilleen pisteitä tällaisista konfrontaatioista ja "saavutuksista" viranomaisten (poliisi, oikeuslaitos) kanssa.

Mikä viharikos tässä on kyseessä? Tarkennatko?

Siksi hän ilmoittautui vasta sunnuntaina, tällöinkin vasta puolen yön paikkeilla, varmaankin oltuaan itselleen tyypilliseen aikaan sopivassa humalatilassa, ensimmäiselle poliisiautolle, kun hiffasi, että uhri onkin kuollut ja nyt on hyvät pointsit jaossa. Tekonsa jälkeenhän hän pakeni paikalta Asema-aukiolta.

Tuskin tuo kaveri missään psykoosissa on ja kuvittelee pelaavansa videopeliä. Eiköhän ottanut poliisiin yhteyttä, kun sai tietää, että kuolemantuottamusta, tai törkeää sellaista on tutkinnassa. Se kuolleen kaveri ei ole tainnut vieläkään ottaa yhteyttä poliisiin..?

Tekijän kaltaiset henkilöt ovat kansainvälisessä rikostutkimuksessa ja suomalaisessakin kriminologiassa tunnettuja ns. sosiopaatti -tyyppejä. Heistä ei tunnu miltään se, mitä kärsimystä vaikka eläimen (niistä usein aloitetaan) ja toisen ihmisen piinaava pahoinpitely tai sadistinen tappaminen aiheuttaa uhreille tai heidän omaisilleen, läheisilleen tai yhteisöille ja yhteiskunnalle.

Nyt mennään jo tekijän pään sisälle oman mielikuvituksen voimalla. Väkivaltaan ei tarvitse olla sosiopaatti, huono impulssikontrolli ja heikko äly riittää.

Itse ihmettelen, miksi tätä epäiltyä tekijää ei ole saatu ilmeisesti suomalaisessa vankeinhoidon ja vapaaehtoisjärjestöjen RAY-avustetussa organisaatiossakaan kuntoutettua millään lailla parempaan toiminta- ja työkykyyn. Hänhän ei ole ilmeisesti koskaan ole ollut missään töissä ja mitenkään hyödyllinen, vaan ainoastaan tuomiota lusiva tai niiden välillä yhteiskunnan tuilla elävä rikollinen ja merkittävä kustannus yhteiskunnalle. Ja tämä "kehitys" nyt jatkuu.

Eli ei merkittävästi eroa anarkisteista elämäntavoiltaan. Samaa roskasakkia, eri joukkue.

Hän on syyllistynyt aina heti vapaalle jalalle päästyään uusiin rikoksiin ja erityisesti pahoinpitelyihin, joista hän tuntuu tekijänä saavan nautintoa. Nyt hän on saanut hengiltä kuolemantuottamuksena ensimmäisen uhrin, joten seuraava luonteva askel onkin tietysti tappo ja murha. Aseitahan hän on niin ikään hankkinut, nyrkkirautoja, teleskooppipamppuja ja kaasuja. Ehkä hän on pyrkinyt aseistamaan itsensä ja 7-8 hengen armeijansa vallitsevaa yhteiskuntaa ja ihan satunnaisia kadullakävelijöitä vastaan.

Tai ehkä kaverilla on vaan heikko impulssikontrolli kuten kehitysmaalaisilla, joita vihaa ja ei vaan osaa selvittää asioita ja erimielisyyksiä puhumalla.

Minusta on erikoista, että tuollaisen henkilön tekemisiä puolustellaan, koska hän on mielestäni aivan tyypillinen heikkolahjainen ja aikaansaamaton vätys ja rikollinen, joka vain yrittää saada jostain aatteesta oikeutuksen sille, että hän vain tykkää tehdä pahaa muille. Luultavasti hän ei osaa kovin hyvin edes lukea ja/tai kirjoittaa - tai edes muista sitä, mihin aatteisiin niiden omien väkivallantekojen oikeutus nojautuikaan.

Eli hyvinkin samanlainen vätys kuin henkensä menettänyt julkisuudessa liikkuneiden tietojen pohjalta. Henkensä menettäneestä tosin leivotaan suurta sankaria faktoista välittämättä ja kuolinsyyn selviämistä odottamatta.

Toivottavasti ko. henkilö tuomitaan maksimirangaistukseen 6 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomio olisi oikeutettu erityisesti siksi, että hänellä on pitkä historia erityisesti väkivaltarikollisena ja lisäksi nyt tehty väkivallanteko täyttää koventamisperusteen viharikoksena.

Kerrotko lisää tästä viharikoksesta mitä käytetään koventamisperusteena? Lipputapahtumassa on sattunut pahoinpitely, tai törkeä sellainen.

Huomauttaisin kohteliaimmin vielä kaikille niille, jotka ovat tälläkin palstalla mielestäni törkeästi ja tökerösti "kunnostautuneet" uhrin ja vieläpä hänen surevien omaistensa mustamaalaamisessa ja sanallisessa loukkaamisessa: asiatonta ja epäkorrektia - ja laitonta, koska hehän eivät nyt ole tässä epäiltyinä tai syytettyinä uhrin kuolemasta.

Yhtä oksettavaa on median uhrin glorifiointi jonain rippikoululta päässeenä pyhäkoulupoikana, kun Jimi ei sellainen ollut.

On käsittämättömän julmaa ja epäinhimillistä sanoa, kuten täällä jotkut henkilöt ovat todenneet, että uhri ansaitsikin tulla tapetuksi.

Niin on.

Kannattaisi miettiä, mitä sanoo. Puhekin on teko.

Mikä teko se on? Jos sanoo, että lähtee ajamaan autolla, mutta jääkin kotiin juomaan kaljaa niin voiko poliisi syyttää rattijuoppoudesta? Sinun logiikallasi voi, koska puhekin on teko.

[Chefile]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 64556.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092 ... 7_uu.shtml

Mielestäni on erikoista, että epäillyn tekijän kaltainen selvästikin alkuunkaan itsehillintään ja minkäänlaiseen oman toimintansa hallintaan kykenemätön, vaarallinen henkilö on päässyt näinkin pitkään ns. pälhäkästä. Hän on väkivallallaan aiheuttanut merkittävää haittaa muille ihmisille, väkivallan tekojensa uhreille ja koko yhteiskunnalle.

Mitään tuottoa yhteiskunta ei ole hänestä koskaan saanut, vaan pelkästään kustannuksia. Hänhän ei ole koskaan ole ollut missään esimerkiksi töissä.

On erinomaisen hyvä asia, että hänet on nyt pysäytetty, eikä hän voi jatkaa aggressiivista ja nyt jo kuolemaan johtanutta väkivaltaista toimintaansa. Tietysti erittäin valitettavaa ja järkyttävää, että hänen piti tappaa joku, ennen kuin hänet pysäytettiin.

Ihan samaa mietin kun luin tämän Epun taustasta, niin ei voi kuin ihmetellä miten tuollainen väkivaltarikollonen ei ole lusinut kertaakaan? Ja veikkaanpa ettei tämä "soturi" ole käynyt edes armeijaa, sinne ei nääs oteta luusereita, jotka eivät hillitse hermojaan. Sellainen tyyppi vaan tapattaisi itsensä ja joukkuekaverit tositoimissa.

Olen yhdessä projektissa vähän tutustunut Yhdysvaltojen ja Australian viharikos-tuomioihin: voi veljet, varsinkin Jenkkilässä tämä Eppu olisi viimeistään tuon toisen vihateon jälkeen pistetty häkkiin sellaiseksi ajaksi että takaisin olisi tullut keski-iässä tai jopa eläkeiässä. Australiassa myös on tuomittu viharikoksista 10-20 vuotta. Mutta meillä Suomessa ehdollista ja ole kiltisti huudetaan perään.

[Tackleberry]

Suvakin logiikkaan kuuluu, että keskustelu menee vääristelemällä eteenpäin ja poistamalla kappaleita asiayhteydestään. Jälkimmäinen on kannanotto siihen, kun kiljunatsista leivotaan mediassa jotain hyppypotkun suorittanutta Brandon Lee:tä. Lopputulos olisi sekä tönäisyssä, että potkaisussa rintaan ollut mahdollisesti ihan sama. Uhri olisi kaatunut ja lyönyt päänsä ja kuollut.

Toinen mikä näitä tapauksia erottaa, että läpsy päähän on tullut sivulliselle ohikulkijalle joltain randomrähisijältä, ei niin, että vasemmistoanarkisti on louskuttanut leukojaan ja oikeistokiljunatsi on paukauttanut leukaan avokämmenellä. Vasemmisto ja oikeisto on läpsineet toisiaan väkivaltaisesti niin pitkään kuin muistan. Puistattavaa tuo politiikkojen ratsastus tapahtumalla, anarkistin glorifioiminen suurena sankarina ja kuolleiden päällä pomppiminen.

Molemmissa tapauksissa käytettiin väkivaltaa, jonka seurauksena uhri löi päänsä katuun. Ensimmäisessä tapauksessa vaadit vaahto suussa kovempaa tuomiota, ja tässä tapauksessa vähättelet asiaa ja oikeutat väkivaltaa sillä, että uhri on "louskuttanut leukojaan". Natseille pyhä sananvapauskaan ei enää paina vaakakupissa samalla lailla. Että älä sä lässytä siellä logiikasta yhtäään mitään.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 64556.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092 ... 7_uu.shtml

Mielestäni on erikoista, että epäillyn tekijän kaltainen selvästikin alkuunkaan itsehillintään ja minkäänlaiseen oman toimintansa hallintaan kykenemätön, vaarallinen henkilö on päässyt näinkin pitkään ns. pälhäkästä. Hän on väkivallallaan aiheuttanut merkittävää haittaa muille ihmisille, väkivallan tekojensa uhreille ja koko yhteiskunnalle.

Mitään tuottoa yhteiskunta ei ole hänestä koskaan saanut, vaan pelkästään kustannuksia. Hänhän ei ole koskaan ole ollut missään esimerkiksi töissä.

On erinomaisen hyvä asia, että hänet on nyt pysäytetty, eikä hän voi jatkaa aggressiivista ja nyt jo kuolemaan johtanutta väkivaltaista toimintaansa. Tietysti erittäin valitettavaa ja järkyttävää, että hänen piti tappaa joku, ennen kuin hänet pysäytettiin.

Valitettavasti häntä tuskin on pysäytetty kovin pitkäksi aikaa. Väkivaltainen ihmispaska, jolla on pokkaa mussuttaa mamuista, vaikka omat saavutukset ovat puhtaasti siellä miinus-sarakkeessa, niin kuin totesit.

[PiikkiSika]

Valtamediassa (IS) huudellaan pressan suulla "Rasismi on rikos" - ollaan vaarallisilla vesillä... kohta joku valopää saa oikeesti rikoslakiin pykälän, johonka vain valtaväestöön kuuluva valkoihoinen voi syyllistyä. Sairasta, pervoa ja samalla jotenkin niin hienoa... siis näin niinku valkoisena - onko meillä kohta ihan ihka oma rikosnimike... läl läl lää!

Rasismi on kieltämättä idiotismia ja sivistymättömyyttä parhaimillaan, mutta että ihan rikos? vois toi salolainen lakimieskin joskus edes hieman retoriikkaansa harkita... mut ei taida osata ymmärtää

Jo käsitteenä rasismi on ajatusmalli johon voi syyllistyä ihan minkä tahansa etnisen taustan omaava henkilö. Kaikissa etnisissä ryhmissä, roduissa ja uskonoissa on omat rasistiset tahonsa ja kaikki nuo tahot on samalla tavalla tuomittava. Usein harhakäsitys siitä että kyseessä olisi vain valkoihoisia koskeva asia johtuvat siitä ettei käsitetä rasismin käsitettä. Kovin usein tätä väärinkäsitystä käytetään välineellisesti myös perustelemaan omaa rasismia ja vastustamaan sen kriminalisointia.

Olet oikeassa, rasismi on nimenomaan ihonväriä, uskontoa, poliittista tai seksuaalista vakaumusta jne. katsomaton ajatusmalli - alleviivaten määrettä ajatusmalli.

Yleinen mielipide, median tapa käsitellä sekä käytäntö ja etenkin vallitseva oikeuskäytäntö, sekä viranomaistoiminta taas on jotain aivan muuta, kuin tuo em. ajatusmalli.

Rasistisin perustein annettuja tuomioita on Suomessa todella vähän ja kaikki valkoisen valtaväestöön kuuluvien tekemiä. Sama käytäntö on kaikissa länsimaissa, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Rasismi itsessään on länsimaisen hyvinvoinnin aikaansaama. Kehittymättömissä maissa termi rasismi on yhtä utopistinen kuin joulupukki, oikeuskäytännöstä puhumattakaan.

Rasismin olemassaolo on välttämättömyys tietyille tasa-arvo ja ihmisoikeus aktivisteille - tarkemmin ilmaistuna erittäin tarpeellinen ja osin itse luotu työkalu, jonka toimintoja aina aika ajoin laajennetaan. Tämä johtuu pitkälti epäpätevien elämänkokemukseltaan vajaavaisten henkilöiden "virkainnosta" ja henkilökohtaisista tavoitteista ja mieltymyksistä. Tämä tapa kuitenkin lienee se ainoa olemassaoleva ja sattumoisin juuri siitä kohtaa on mm. poliittinen aita ylivoimaisesti matalin. Älykkäät tutkijat ja intellektuellit voisivat "nuha-kuumeen toteamisen" sijaan, miettiä sitä lääkitystä ja ennaltaehkäisyä... tosin ne keinot taas sitten eivät sovi joidenkin maailmankatsomukseeen, joten näillä mennään.

Suurimmassa osassa maailmaa rasismi ei siis ole ongelma - vaan asiat jotka länsimaissa rasismina koetaan, ovat näissä k.maissa hyväksyttyä ihmistenvälistä käyttäytymiskoodistoa, osa omaa (oikeasti hienoa) kulttuuria ja siten arkipäiväistä kanssakäymistä - olleet satoja/ tuhansia vuosia ja tulevat aina olemaan.

[Jokuroti]

Rasismista puhuttaessa suurin ongelma on se, että niin valtamedian kuin tiettyjen puolueidenkin linjaus nykyään on se, että valtion maahanmuuttopolitiikan vastustaminenkin tulkitaan rasismiksi.

Höpöhöpö. Rasismi on rasismia, perusteltu ilman etnisiä yleistyksiä tehty järkevä kritiikki ei ole missään nimessä kiellettyä. Ainoa ongelma on se että kriitikoiden on vaikea olla tekemättä etnisiä yleistyksiä uskonnon tai synnyinperän mukaan. Rasististen oletusten pohjalta käyty keskustelu ei ole hyödyllistä vaan edistää harhaisia käsityksiä uskontokunista ja etnisyyksistä.

Suvakin logiikkaan kuuluu, että keskustelu menee vääristelemällä eteenpäin ja poistamalla kappaleita asiayhteydestään. Jälkimmäinen on kannanotto siihen, kun kiljunatsista leivotaan mediassa jotain hyppypotkun suorittanutta Brandon Lee:tä. Lopputulos olisi sekä tönäisyssä, että potkaisussa rintaan ollut mahdollisesti ihan sama. Uhri olisi kaatunut ja lyönyt päänsä ja kuollut.

Aivanko tosissaan pitkänlinjan oikeistoterroristi Torniainen on nyt jo muuttunut kiljunatsiksi? SVL:n perustajajäseniä... Torniaiseen tiivistyy hyvin koko liikkeen sielunkuva, bonarit yrittää tehdä hovikelpoista hommaa houkutellakseen maahanmuuttokriittisiä lampaita mutta lopulta se vanha veri nousee pinalle. Kanattaa katella vähän keiden joukossa seisoo, Kaukiaiset, De Wittit ja Torniaiset ja muut psykopaatit pyörittää fanaattista porukkaa sormensa ympärille omassa vallanhimossaan ja lampaat menee perässä huudellen iskulauseitaan vihervassareista ja muslimiraiskareista.

[DemlaMinfo]

Molemmissa tapauksissa käytettiin väkivaltaa, jonka seurauksena uhri löi päänsä katuun. Ensimmäisessä tapauksessa vaadit vaahto suussa kovempaa tuomiota, ja tässä tapauksessa vähättelet asiaa ja oikeutat väkivaltaa sillä, että uhri on "louskuttanut leukojaan". Natseille pyhä sananvapauskaan ei enää paina vaakakupissa samalla lailla. Että älä sä lässytä siellä logiikasta yhtäään mitään.

Ensimmäisessä tapauksessa uhri ei ollut väkivallan syntymiseen mitenkään aloitteellinen. Jälkimmäisessä tapauksessa emme tiedä kuinka alotteellinen uhri oli ennenkuin joku taho julkaisee videomateriaalia tapauksesta, tai oikeuslaitos tuomion.

En vähättele asiaa. Molemmat teot ovat täysin turhia. Molemmat uhrit ansaitsisivat elää. Jälkimmäinen mahdollisesti olisi ansainnut isällisen läpsyn poskelle avokämmenellä. Riippuen miten on itse käyttäytynyt tilanteessa.

Lehdistö muuten on julkaissut epäillystä kuvan nimellä. Vaikka kyseessä on vasta epäily. Koska lehdistö ajatteli julkaista kuvan kahdesta irakilaisesta, joita epäillään Arto Mikkosen ryöstöstä ja kuristamisesta hengiltä Kajaanissa?

[DemlaMinfo]

Aivanko tosissaan pitkänlinjan oikeistoterroristi Torniainen on nyt jo muuttunut kiljunatsiksi? SVL:n perustajajäseniä... Torniaiseen tiivistyy hyvin koko liikkeen sielunkuva, bonarit yrittää tehdä hovikelpoista hommaa houkutellakseen maahanmuuttokriittisiä lampaita mutta lopulta se vanha veri nousee pinalle. Kanattaa katella vähän keiden joukossa seisoo, Kaukiaiset, De Wittit ja Torniaiset ja muut psykopaatit pyörittää fanaattista porukkaa sormensa ympärille omassa vallanhimossaan ja lampaat menee perässä huudellen iskulauseitaan vihervassareista ja muslimiraiskareista.

Samanlainen kiljunatsi se on kuin muutkin. Äly ei riitä puhumiseen, ei työpaikkaan, ei oman elämänhallintaan. En yhtään ihmettele, jos Wit tms. paremmin älyään kehittäneet ihmiset voivat sitoa näitä porkkanoilla sormiensa ympärille. Kaveri joka saa porttikiellon jääkiekko-otteluihinkin!

Ja mä en seiso kenenkään joukoissa. Piste. Sitoutumaton. Tolkku pitää olla. Sano ei kiljunatseille ja kiljuanarkisteille.

[gunvald74]

Materiaalia on, mutta kertooko poliisi totuuden? Poliitikotkin ovat selvästi nyt jollain missiolla.

Jos kaikkea materiaalia ei julkaista välittömästi, poliisi salailee asioita ja vääntävät Riukiun aateveljestä väkisin syyllistä.
Jos taas ruumiinavauksessa esiin tulleiden seikkojen takia jätetään syyttämättä kuolemantuottamuksesta (muuttuu normaaliksi kuolemansyyn tutkinnaksi = on salassa pidettävää), alkaa minfon anarkistinen vihervasemmistosiipi syyttämään fasistista poliisia rasistien suojelemisesta.
Ei tule olemaan helppoa poliisilla joka tiedotusta hoitaa...

Sehän on jo päätetty että oli rasistinen murha, niin tarviiko edes avata?