MURHA.INFO

peltirumpu kirjoitti:Eräät kuvittelevat voivansa määräillä muita keskustelijoita tekemään sitä taikka tätä. Älkääs nyt kehdatko, aikuiset? ihmiset

Ja kyllä vain, olen nähnyt kannellisen muoviämpärin ja tiedän ettei se ole ilmatiivis, eikä varsinkaan sen jälkeen kun jäätyy.

Vai onko ämpärin tiiveys tutkittu ja todistettu ilmatiiviiksi?

Joillakin näyttää menevän ihon alle jos kaikki ei jaa syyttäjän väitteitä. Mutta siitä minä vähät välitän, se ei ole minun ongelma

Tontille luvatta tunkeutuneita voinee selvittää televalvontatietojen perusteella?

Et sit kovinkaan tarkkaan ole tutkinut asiaa. Otetaanpa vaikka google avuksi:
https://www.esska-fi.com/esska_fi_s/Pak ... -5790.html

-Ilmatiivis sulkeminen


Sherlockit siellä kotona voitte kokeilla sellaista että laitatte palavan kynttilän ämpäriin, ja kannen päälle. Mitä tapahtuu?

peltirumpu kirjoitti:Eräät kuvittelevat voivansa määräillä muita keskustelijoita tekemään sitä taikka tätä. Älkääs nyt kehdatko, aikuiset? ihmiset

Ja kyllä vain, olen nähnyt kannellisen muoviämpärin ja tiedän ettei se ole ilmatiivis, eikä varsinkaan sen jälkeen kun jäätyy.

Vai onko ämpärin tiiveys tutkittu ja todistettu ilmatiiviiksi?

Joillakin näyttää menevän ihon alle jos kaikki ei jaa syyttäjän väitteitä. Mutta siitä minä vähät välitän, se ei ole minun ongelma

Tontille luvatta tunkeutuneita voinee selvittää televalvontatietojen perusteella?

En tiedä, onko televalvontatietoja enää saatavilla. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka tarkkaan tontilla olleiden valvontakameroiden tallenteet on aikanaan käyty läpi ja onko niissä näkynyt ylimääräisiä kaksijalkaisia kulkijoita. Olisi myös mielenkiitoista kuulla kaikkien rahakätkön seteleihin sormenjälkiä jättäneiden henkilöiden tarinat siitä, miten heidän mielestään tietyt setelit ovat kätköön päätyneet ja mitkä ovat sormenjälkiä seteleihin jättäneiden henkilöiden keskinäiset suhteet.

Laitan nyt vielä tämän lehtijutun rahoista:

Rahat on tutkittu perusteellisesti ja niistä on löytynyt useiden ihmisten sormenjälkiä, osa heistä virolaisia - mutta ei Aarnion sormenjälkiä. - IS 6/2015


MTV3:
Seteleistä löydettiin kaikkiaan seitsemät sormenjäljet, joista yhdetkään eivät kuuluneet Aarniolle. Ainakin osalla sormenjälkensä jättäneistä epäillään olevan yhteyksiä liivijengeihin.
Kukaan miehistä ei osaa kertoa, miten jäljet ovat päätyneet Aarnion tontilta löytyneisiin seteleihin. He eivät myöskään kuulustelujen mukaan tunteneet Aarniota.
Yksi arveli, että hän on saattanut maksaa kyseessä olevalla 100 euron setelillä 77 gramman hasiserän, mutta piti todennäköisempänä, että hän maksoi huume-erän pienemmillä rahoilla.
Autokauppaa tekevä mies puolestaan arvioi, että hänen sormenjälkensä ovat saattaneet joutua 500 euron seteliin auton myynnin yhteydessä.
Yksi seitsikosta sanoi tuntevansa Aarnion rikoskumppaniksi epäillyn entisen jengipomo Keijo Vilhusen. Hän arvioi, että on saattanut antaa tälle 500 euron setelin, mutta piti sitä epätodennäköisenä.
Neljällä muulla ei ollut poliisin kuulusteluissa mitään käsitystä siitä, miten heidän sormenjälkensä ovat päätyneet kätkön seteleihin.


Mitään suurrikollisia nämä eivät ilmeisesti olleet.

Ketkäs siellä on ollu talvella täyttämässä tämän "piikillä läpäisemättömän" sorakerroksen? Tai jos ei sotä tärytetä, ylipäätään huomamarromasri kaivelemassa ja tämän jälkeen levittämässä ylipäätään niin että kerrolset ovat tasaisia?

pop kirjoitti:Ketkäs siellä on ollu talvella täyttämässä tämän "piikillä läpäisemättömän" sorakerroksen? Tai jos ei sotä tärytetä, ylipäätään huomamarromasri kaivelemassa ja tämän jälkeen levittämässä ylipäätään niin että kerrolset ovat tasaisia?

Käyppä koittamassa kuinka paksun, LÄTKÄTYN sorakerroksen tuollaisella piikillä läpäiset. Eli jos se kätkö oli syvällä, niin löytäjä tiesi jo ilman piikkiäkin missä kätkö oli. Muutenhan ei olisi voinut sitä pelkällä piikillä löytää. Tai sitten maakerros löytöpaikan päällä oli lätkäämättä ja sen takia piikki läpäisi normaalia paksumman kerroksen.

Jos kätkö taas oli ihan pinnassa, niin kuin kuvistakin voi päätellä, olisi se löydetty jo ensimmäisen etsinnän aikana.

Ja mitä tulee kerroksien tasaisuuten ja kovuuteen, niin taas ollaan yhden kertojan varassa. Mitäänhän ei ole tutkittu eikä dokumentoitu. Ei edes sen ämpärin tiiviyttä.

Miksi oli tärkeää kertoa ja vakuutella julkisuuteen, että kätkö oli paras ikinä, vaikka oikeasti se oli huono ja todella törkeästi tehty? Koska nyt koitetaan saada ihmiset uskomaan, että kätkö oli Aarnion (ammattilaisen) tekemä. Miettikääpäs:

Aarnio kaivaa kätkön maahan ennen soran levitystä. Rahat on kannellisessa muoviämpärissä ilman suojausta. Ämpäri on tungettu kannellisen salaojakaivon sisään, joka ei ole vesitiivis. Sen jälkeen kätkön päällä levitetään sorakerros joka lätkätään tiiviiksi. Sitten sen päälle levitetään multakerros ja sen päälle vielä hakekerros. Eikös tuollaisesta kätköstä ole hankala hakea rahaa? Ai niin, sehän oli ikuisuuskätkö, vaikka rahoja ei oltu suojattu kosteudelta ja kätkön tekijä oli ammattilainen.

peltirumpu kirjoitti:Talven yli maanalla ollut muoviämpäri ei tietenkään voi olla ilmatiivis.

Eiköhän tuo lause tiivistä kaiken tämän banneilta taas kerran päässeen peltirummun pätevyydestä arvioimaan näitä asioita!

Peltirumpuhan on jo jonkin aikaa tänne Aarnio ketjuun lisännyt ihan päästään keksimiään asioita ja myöntänytkin sen ja sanonut, että hän ei ole aikomassa hommata tai lukea tapauksen pöytäkirjaa jossa on faktat vaan keksii mielestään asioita koska se on hänestä paljon hauskempaa.

On se kumma kanssa, että oikeat asiantuntijat ovat arvioineet kätkön yhdeksi parhaista, mutta täällä palstalla löytyy muutama nimimerkki, jotka kuvittelevat tietävänsä oikeita asiantuntijoita paremmin.. no kyllä varmasti jos faktat vaihtaa mielikuvitukseen

Vähän tarkemmin aiheesta vielä että ei ihme että Aarniolla oli niin hätä saada kuorikate paikalle kun kätkön päällä oli niin vähän multaa.. voi vain kuvitella miten sitä on stressannut jos se olisi itsestään paljastunut kun tutkijat on paikalla.

peltirumpu kirjoitti:Koska itse pidän selvänä, että tontilta löytynyt rahakätkö on lavastus,

Kuka sen lavastuksen on mielestäsi tehnyt, miksi ja miten se osattiin sijoittaa juuri siihen kohtaan, mihin Aarnio käski lisätä kuorikatetta?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:
Kuka sen lavastuksen on mielestäsi tehnyt, miksi ja miten se osattiin sijoittaa juuri siihen kohtaan, mihin Aarnio käski lisätä kuorikatetta?

1) krp.
2) Mihin kohtaan Aarnio käski lisätä kuorikatetta? Laitappa linkki tähän faktatietoon. Sellaista ei ole. Mutta Aarnion puheista on kehitetty selitys kätkön nopealle löydölle.

peltirumpu kirjoitti: 2) Mihin kohtaan Aarnio käski lisätä kuorikatetta? Laitappa linkki tähän faktatietoon. Sellaista ei ole.

Kyselit jossain vaiheessa tuomion perään. Onnistuiko sinulta jo sähköpostin lähettäminen käräjäoikeuden kansliaan? Kaupin välittämät terveiset Aarnion vaimolle ja tämän kommentti siitä, mikä kohta on kyseessä löytyvät mm. sivulta 358 ja 363.

teppo kirjoitti:Kyselit jossain vaiheessa tuomion perään. Onnistuiko sinulta jo sähköpostin lähettäminen käräjäoikeuden kansliaan? Kaupin välittämät terveiset Aarnion vaimolle ja tämän kommentti siitä, mikä kohta on kyseessä löytyvät mm. sivulta 358 ja 363.

Nuo tiedot on ollut lehdissä kaikkien anonyymisti luettavissa. Ja ne kertovat, ettei Aarnio osoittanut mitään paikkaa. Myöskään Aarnion vaimo ei kertonut mitään paikkaa. Sen sijaan krp:n teräväpäiväinen tutkija tulkitsi Aarnion ja vaimonsa sanoja halunsa mukaisesti ja väitti Aarnion kertoneen kätkön paikan. Eihän Aarnio sitä voinut etukäteen tietää. Sen tiesi vain rahojen kätkijä

Eli siellä siis on on ollut porukalla aikaa ja välineet lätkätä esim pikkutäryllä sora mestoille kenenkään huomaamatta. Alkaa olla osastoa joku siellä kävi taksilla laukku mukanaan mutta ei löydy valvontamateriaalista tai todistajalausunnoista muuta kuin Aarnion omasta suusta. Nope eta työmiestä. Ja kyllä, kuvista päätellen tärytetty.

pop kirjoitti:Eli siellä siis on on ollut porukalla aikaa ja välineet lätkätä esim pikkutäryllä sora mestoille kenenkään huomaamatta. Alkaa olla osastoa joku siellä kävi taksilla laukku mukanaan mutta ei löydy valvontamateriaalista tai todistajalausunnoista muuta kuin Aarnion omasta suusta. Nope eta työmiestä. Ja kyllä, kuvista päätellen tärytetty.

ok. laitatko sen kuvan mistä lätkäys selviää. Minun näkemistä kuvista se ei selviä. Löytäjän jorinoita ei nyt tässä kohtaa noteerata

Kaikki on julkisista lähteistä peräisin, joten neiti on hyvä ja kaivaa ihan itse.
Itsehän lätkäyksen otit esille. Oletatko sittenkin ettei sitä ole tehty?

peltirumpu kirjoitti:

teppo kirjoitti:Kyselit jossain vaiheessa tuomion perään. Onnistuiko sinulta jo sähköpostin lähettäminen käräjäoikeuden kansliaan? Kaupin välittämät terveiset Aarnion vaimolle ja tämän kommentti siitä, mikä kohta on kyseessä löytyvät mm. sivulta 358 ja 363.

Nuo tiedot on ollut lehdissä kaikkien anonyymisti luettavissa.

Anonyymisti? Siitäkö se kiikastaa, että käräjäoikeuteen soittaminen tai sähköpostin lähettäminen eivät onnistu? Oletko harkinnut bulvaanin käyttämistä tai semmoista anonyymiä sähköpostia?

peltirumpu kirjoitti:Ja ne kertovat, ettei Aarnio osoittanut mitään paikkaa. Myöskään Aarnion vaimo ei kertonut mitään paikkaa.

Puhelussa, joka sisällön olet voinut anonyymisti lukea esim. tältä palstalta tai lehdistä, Kauppi välitti Aarnion vaimolle huolen kuorikkeen levittämisestä. Vaimo kertoi, mikä kulma on kyseessä. Puolustus selitteli vaimon sanoja sillä, että tämä yritti arvailla, millä puolella tonttia penger on. Jos on nähnyt kuvat tontista, niin herättää tiettyä hilpeyttä, että selityksessä vaimo ei asiaa tiedä ja/tai ei usko, että Kaupin tasoinen poliisi löytäisi pengertä tontilta.

peltirumpu kirjoitti:Eihän Aarnio sitä voinut etukäteen tietää.

Tapahtumien aikajanako ei pysy mielessä? Jos Aarnio kätki rahat ennen kiinniottoa, rahat oli kätketty jo siinä vaiheessa, kun puhelu käytiin.

peltirumpu kirjoitti:Sen tiesi vain rahojen kätkijä

Sinäpä sen sanoit. Tutkinnassa ei pystytty todistamaan, että kätkön paikasta olisi ollut vihiä kätkijän puolisolla. Puhelun perusteella tosin syntyi vaikutelma siitä, mistä kohdasta rahoja kannattaisi etsiä.

peltirumpu kirjoitti:

pop kirjoitti:Eli siellä siis on on ollut porukalla aikaa ja välineet lätkätä esim pikkutäryllä sora mestoille kenenkään huomaamatta. Alkaa olla osastoa joku siellä kävi taksilla laukku mukanaan mutta ei löydy valvontamateriaalista tai todistajalausunnoista muuta kuin Aarnion omasta suusta. Nope eta työmiestä. Ja kyllä, kuvista päätellen tärytetty.

ok. laitatko sen kuvan mistä lätkäys selviää. Minun näkemistä kuvista se ei selviä. Löytäjän jorinoita ei nyt tässä kohtaa noteerata

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aar ... ksi/553898

Täältä löytyy kuvaa