MURHA.INFO

markja wrote:

Vai eikö nainen ole kykenevä ajattelemaan itsenäisesti noin paljoa ja kantamaan vastuuta teoistaan, että voisi ajoittaa muksun hankkimisen järkevään ajankohtaan?

no niin, ja sitten faktamies voisi kertoa, kuinka niitä lapsia hankitaan ja hankinta ajoitetaan järkevään ajankohtaan? kertoo ihmisestä todella paljon, jos lapsia noin vaan hankitaan.

markja tilitti seuraavaa...

Niin olisi, paitsi tietysti sinusta jonka mielestä on ok, että miehet laitetaan rämpimään metsään ja sotatilanteessa jopa kuolemaan, jotta naiset saavat leikkiä kotia turvassa...

Mielestäni sota ja siinä kuoleminen ei ole oikein, vaikka niin markja tuntuu väittävän. Edellinen sota on vienyt minulta kaksi isoisää. Hyvä ystäväni kuoli muutama vuosi sitten raivatessaan viime sodan jälkiä. Hänen haudallaan itkiessä sodan mielettömyys konkretisoitui jälleen. Olemme olleet puolisoni kanssa useamman vuoden humanitäärisessä avustustyössä sekä rauhaa turvaamassa ajoittain oman henkemme ja terveytemme vaarantaen. Joten älä JUMALAUTA MÄRKÄKORVA AUO PÄÄTÄSI JA ETENKÄÄN LAITA MUN MIELIPITEIKSI JOTAIN SUN OMAA HARHAMAAILMAN TUOTOSTA. Toivottasti ymmärrät edes hävetä ja pyytää anteeksi.

Huomautettakoon muuten vielä, kun keskustelu on näyttänyt lähteneen taas sivu-urille johtuen pienenpienestä väärinkäsityksestä, että:

Amiraali Kaskeala ei itseasiassa pidä naisten yleistä asevelvollisuutta todennäköisenä tai suositeltavana käytäntönä Suomeen. Tuossa kyseisessä haastattelussa hän sanoi, että jos naiset haluttaisiin kutsuntavelvollisiksi, tällöin sopiva malli olisi tuo Norjan malli.

(Ja kaikkihan tietää , että Norjan-malli on sellainen, missä naiset kutsutaan kutsuntoihin, mutta heidän ei ole pakko osallistua niihin. Tämäkö markjan sydäntä lämmittäisi?)

Tässä vielä linkki uutiseen: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Amir ... 84?ref=rss
Otsikoinnista saamme kiittää tähtijournalismia, mutta tekstissä sanotaan näin:

Ruotuväki-lehti kertoo, että Kaskealan mielestä Norjan mallin mukaista pakollista kutsuntavelvollisuutta voitaisiin soveltaa myös Suomessa. Kaskeala ei kuitenkaan haluaisi laajentaa pakollista ase- tai siviilipalvelusta naisia koskevaksi.

Tuohon Mata Harin ylläolevaan kommenttiin lisäisin vielä, että markja voisi myös kenties hieman täsmentää, kuinka lastenkasvattaminen ja kodista/perheestä huolehtiminen on kodinleikkimistä?

edit: toiseksi viimeisen kappaleen lisäys ja yleistä selkiyttämistä

^tuo joeyn kysymyksen vastaus kiinnostaa varmasti monia täällä ..
Toivottavasti markja pystyt sairaanhoitajan työssäsi suhtautumaan naispotilaisiin ammatillisesti ja asianmukaisesti.

Sodan aikana naiset olivat kotona, eivätkä olleet suinkaan viettämässä rattoisia vapaapäiviä, vaan tekivät töitä. Jonkun piti hoitaa koti, eläimet, tehdä peltotyöt yms. yms. Kudottiin villasukkia yms. rintamalle lähetettäväksi, jotka on menneet tosi tarpeeseen. Myös naisia tarvittiin!!
Oli myös lottia.

Tämä lause

jotta naiset saavat leikkiä kotia turvassa

paljastaa sen, että et tiedä hevonvittua mitä silloin sota-aikana kotona on oikeasti tehty. Yksikään perhe ei tietysti ole samanlainen, joiltakin sotaan on lähtenyt isä, veljet. Mutta sanotaan näin, että olen saanut kuulla näistä asioista koko ikäni hyvinkin läheltä, joten ole armeijasta/naisista mitä mieltä tahansa, niin älä helvetti ala aliarvioimaan kotiin jääneiden naisten hommia.


Nimim. Sankarivainajan lapsenlapsi

^ Teenkin pienen lisäyksen ja lähetän itsekin terveiset:

T: sodassa haavoittuneen ja lotan, sekä sotaveteraanin ja viiden lapsen äidin lapsenlapsi

(eli se yksi isovanhempani, joka "jäi leikkimään kotia", oli viiden lapsen äiti)

kylläpä pisti markjan kommentti ärsyttämään.. ei taida kyseinen "herra" tuntea edes oman sukunsa lähihistoriaa vaikka mielellään viljelee kuluneita latinan fraaseja todistaakseen sivistyneisyyttään. hyppää markus oman mummosi polvelle (jos on elossa) ja kuuntele mitä naiset on täällä sillä aikaa tehny ku miehet on ollu rintamalla. jos ei ole omaa mummoa, ni törmäät vanhuksiin varmasti työsi puolesta ja voit heiltä saada jotakin ensikäden tietoa. ei tarvitse edes kirjaan tarttua, vaikka aiheesta on toki jonkin verran myös kirjoitettu. parempi kuulla totuus jonkun paikalla olleen suusta, nyt kun siihen vielä on mahdollisuus. voit sitten omiakin lapsia tulevaisuudessa aiheesta valistaa.

ei faktamiestä kiinnosta faktat tässä tapauksessa, koska ne eivät ole yhteneviä hänen omien ajatustensa kanssa. tällaisessa tapauksessa ne jätetään huomiotta, koska eivät kuitenkaan ole relevantteja eivätkä palvele faktamiehen henkilökohtaista ristiretkeä naisia vastaan.

sanoin jo tuolla aiemmin, että kertoo ihmisestä aika paljon jos todella ajattelee, että lapsia "hankitaan" ja niitä "hankitaan" silloin kun itselle parhaiten sopii, mutta kommentti "kodinleikkimisestä", kertoo vielä enemmän karua kieltään. suomalainen punaniskajuntti, joka ei luultavasti edes tiedä millainen kala silli on, viljelee kivikautisia ajatuksiaan ja ihmettelee, miksei kukaan ole samaa mieltä asiasta hänen kanssaan. tai oikeastaan, ei faktamiestä ihmetytä, ettei kukaan ole samaa mieltä hänen kanssaan, koska me ollaan kuitenkin kaikki aivopestyjä nukkeja ja kuitenkin tietää olevansa oikeassa ja me kaikki muut väärässä. tietenkin.

Nykysodissa uhrit ovat suurimmaksi osaksi siviilejä, eli niitä kotia leikkiviä naisia ja lapsia. Sekä tietenkin vanhuksia. Markjan ei tarvitse olla murheissaan, kyllä nykysodissa naiset ja tyttölapset raiskataan ja sitten tapetaan. Osansa toki saavat myös poikalapset ja vanhukset.

Itse arvostan kovasti viimesotien veteraaneja, sankarivainajia ja sotainvalideja. Yhtälailla arvostan myös kotirintamalla elämää pyörittäneitä naisia. Uskon, että edellinen sotamme on ollut koko kansakunnan yhteinen ponnistus. Minulla ei riittäisi kantti mitätöidä kotirintaman panosta, ihmettelen kovin, miten markjalla riittää. Jos kotirintaman arvo tunnustetaan, ei se ole millään lailla poissa sotilaiden kunniasta.

Kyllä se on sota-aikaan naisilla ollut ihan muuta kuin "kotileikkiä". Oma mummini (RIP) heräsi klo 3 jakamaan lehtiä, meni päivätöihin kirjapainoon klo 7 ja kutoi sukkia ja villapaitoja illalla. Siinä samassa hoiti tytärtään (äitiäni) ja teki ruuat ja siivosi. Ukkini oli samaan aikaan vastaanottamassa rautaa rajan takaa ja onnekseen sieltä hengissä selvisikin pois.
Aika kaukana "kotileikistä".

Minä kyllä ihmettelen, miten markja on onnistunut saamaan viime eduskuntavaaleissa 32 ääntä. Hän ei osaa arvostaa edes sodan käyneen sukupolven ponnisteluja. Häpeä.

Mata Hari kirjoitti:Minä kyllä ihmettelen, miten markja on onnistunut saamaan viime eduskuntavaaleissa 32 ääntä. Hän ei osaa arvostaa edes sodan käyneen sukupolven ponnisteluja. Häpeä.

Kai hän on osannut aivopestä 32 potilastaan, joilla ei todellisuudentaju ole kohdallaan.

Totta on että sodassa jaetaan roolit niin että naiset jää usein taka-alalle, mutta kuitenkin se työ jonka he tekevät on korvaamaton. Kenenkään joka itse ei ole tuollaisessa tilanteessa ollut ei mielestäni ole oikeutta tulla vähänttelemään asiaa. Kuitenkaan ei sotilaatkaan ilman ruokaa ja hoitoa paljon olis jaksanut pinnistellä.
Onhan se touhu muuttunut tähän päivään mennessä erilaiseksi, mutta silti jokainen on osana sitä sotaa vaikka olisi nainen tai lapsi.

Voisit markja kokeilla kalastella ääniä vaikka veteraaneilta tuolla puheellasi. Ehkä ensi vaaleissa saat pyöreän nolla ääntä. Tosin vaalipuheet on aina puheita. Ne on suuriltaosin kun mainoksia jotka lupaa laihduttaa kiloja kahdessa viikossa. Uskokoon ken haluaa.

Mata Hari kirjoitti:Nykysodissa uhrit ovat suurimmaksi osaksi siviilejä, eli niitä kotia leikkiviä naisia ja lapsia. Sekä tietenkin vanhuksia.

Kyllä, ja niin paradoksaaliselta kuin se kuulostaakin, nykysodissa paremmassa turvassa olet rintamalla kuin kotijoukoissa! Tästä oli ihan tutkimuskin olemassa mustaa valkoisella, yritän kaivella sen esiin..

Herra markja ei elä tässä maailmassa? Ei mitään suhteita iäkkäisiin sukulaisiin? Historiaperspektiivistä voi puhua tuohon tyyliin jos ei ole ikinä kuullut kenenkään sota-ajan kokeneen puhuvan niistä ajoista?