MURHA.INFO

Juniorihölkkääjä kirjoitti: Paljonko tästä tulee ensikertalaiselle espoolaiselle perheenisälle normitapauksessa, eli törkeä rattijuoppous, tuplaylinopeus, törkeä liikenteen vaarantaminen (liikennemerkkien noudattamatta jättäminen, ei pysy ylinopeuden takia ajokaistalla, ajaa auton ulos), ajokortitta ajo ja huumeiden vaikutuksen alaisena ajaminen. Lisäksi vielä lievä kavallus, eli yrittänyt esimerkiksi saada matkakorvauksiin jonkun laskun joka ei kuulu sinne. Onko 3 kk ehtoollista ja 40 päiväsakkoa sopiva tuomio ja tästä oppii niin että ei enää yritä samaa uudelleen?

Pelkästään ylinopeudesta ja törkeästä liikenteen vaarantamisesta voitaisiin tuomita 2v ehdotonta. Mutta tätä kaveria on ymmärretty. Onhan kaveri kovasti työllistänyt mm. vartijoita, tuomareita, lakimiehiä, poliisia, lääkäreitä..

No ohhoh, onpa tämä sankari kerennyt kaikenlaista puuhastella aiemminkin. Väkivaltarikostaustaakin on, mutta onhan tämä tuorein teko puolustuskyvyttömään lapseen kohdistuneena aivan toista maata kuin nuo aiemmat rikokset, jotka ainakin tuon tiivistelmän perusteella vaikuttavat enemmän sellaiselta kännisohlaamiselta/-uhoamiselta.

Facebook-kaveruuksille en minäkään laittaisi mitään erityistä painoarvoa. Monilla on kaverilistoillaan paljonkin sellaisia tyyppejä, joita ei ole koskaan tavattukaan, korkeintaan netissä. Ja kuka tahansa niistä saattaa tehdä rikoksia tai olla tekemättä.

mml kirjoitti:No ohhoh, onpa tämä sankari kerennyt kaikenlaista puuhastella aiemminkin. Väkivaltarikostaustaakin on, mutta onhan tämä tuorein teko puolustuskyvyttömään lapseen kohdistuneena aivan toista maata kuin nuo aiemmat rikokset, jotka ainakin tuon tiivistelmän perusteella vaikuttavat enemmän sellaiselta kännisohlaamiselta/-uhoamiselta.

Millä tavalla ovat? Maassa makaavan päähän potkiminen voisi helposti johtaa potkittavan kuolemaan. Raukkamainen kaveri kaiken kaikkiaan.

Käsittääkseni suomalaisten kännisohlailuissa harvemmin potkitaan päähän jo maadoitettua uhria.

Kuulostaa, että tekijä on aiemmista rötöksistään / rikoksistaan saanut varsin helläkätiset tuomiot. Vaikka lista on aika pitkä.

Nyt ihmetyttää sukulaisten osuus, miten tällainen, oletetusti tuttu sukulainen, saa niin suuren luottamuksen ja hyväksynnän, että pääsee lapsen murhaamaan raaalla tavalla lapsen kotona, muun perheen läsnäollessa ??

Anteeksi, mutta en ymmärrä.

Osaisiko joku valaista poliiseilla nähtyjen hengityssuojainten indikaatiota, ei liene kuitenkaan mikään normaali käytäntö rikospaikkatutkinnassa? Ensimmäisenä tulee tietenkin mieleen, että on oltu jollain tapaa tekemisissä haitallisten aineiden kanssa, mutta mahdollinen myrkytystapauskaan tuskin edellyttäisi hengityssuojaimia kadulla.

Marokonsoturi kirjoitti:

mml kirjoitti:No ohhoh, onpa tämä sankari kerennyt kaikenlaista puuhastella aiemminkin. Väkivaltarikostaustaakin on, mutta onhan tämä tuorein teko puolustuskyvyttömään lapseen kohdistuneena aivan toista maata kuin nuo aiemmat rikokset, jotka ainakin tuon tiivistelmän perusteella vaikuttavat enemmän sellaiselta kännisohlaamiselta/-uhoamiselta.

Millä tavalla ovat? Maassa makaavan päähän potkiminen voisi helposti johtaa potkittavan kuolemaan. Raukkamainen kaveri kaiken kaikkiaan.

Käsittääkseni suomalaisten kännisohlailuissa harvemmin potkitaan päähän jo maadoitettua uhria.

Kirjoitin varmaan vähän epäselvästi, koska sitä en tarkoittanut, etteikö aiempikin historia olisi ollut raukkamaisia tekoja täynnä. Se aiempi tekeminen kuulostaa minusta siltä, että on kavereiden kanssa otettu kuppia ja sitten alettu porukalla ehkä hetken mielijohteesta hölmöillä ja käyty randomisti vaan jonkun eteen osuvan kimppuun (edit: eli siis tarkoitan kännisohlaamisella eri asiaa kuin nämä täällä meillä aika yleiset tapaukset, että juopporemmissä on tullut sisäistä kiistaa ja joku on pistetty päiviltä). Tästä tuoreimmasta tapauksesta mulle tulee erilainen mielikuva, mutta koska ihan hirveästi siitä ei vielä tiedetä, mielikuva voi olla aivan vääräkin.

jukuripää kirjoitti:Pikkupoika on nähty murheellisena istumassa rappukäytävässä. Olisiko tämä tappajasetä ollut heillä silloinkin ja pelotellut poikaa jollain? Tai käyttänyt lasta seksuaalisesti hyväksi, ennen kuin poika on mennyt rappuun suremaan? Ja jos sitten jouluaattoiltana lapsi on sanonut, että aikoo kertoa vanhemmilleen hyväksikäytöstä, jolloin musulmaani on riehaantunut ja pistänyt pojan päiviltä.

Niin, tai olisikohan pikkupojan omassa ihanassa ydinperheessäkin jotain ongelmaa? Murhaajaepäillyn rikoslista on niin pitkä, etten todellakaan päästäisi moista omaan kotiini pikkulasten joukkoon, vaikka olisi kuinka lähisukulainen. Jos lapsiperheen vanhemmat tai vaikka mummo tahtoisi tähän päihteitä käyttävään väkivaltaheeboon pitää yhteyttä, niin kai se onnistuisi myös digitaalisesti sekä esim. julkisissa paikoissa ilman lapsia tapaamalla.

WinstonSmith kirjoitti:Osaisiko joku valaista poliiseilla nähtyjen hengityssuojainten indikaatiota, ei liene kuitenkaan mikään normaali käytäntö rikospaikkatutkinnassa? Ensimmäisenä tulee tietenkin mieleen, että on oltu jollain tapaa tekemisissä haitallisten aineiden kanssa, mutta mahdollinen myrkytystapauskaan tuskin edellyttäisi hengityssuojaimia kadulla.

Jospa ovat saaneet Ulvilan tapauksen jälkeen tiukan käskyn suojata itsensa tarkasti rikospaikalla ollessaan, ettei todistusaineistoon kerry tutkijoiden DNA:ta kuten erääseen surullisen kuuluisaan takkapuuhun...

lepoman kirjoitti:

WinstonSmith kirjoitti:Osaisiko joku valaista poliiseilla nähtyjen hengityssuojainten indikaatiota, ei liene kuitenkaan mikään normaali käytäntö rikospaikkatutkinnassa? Ensimmäisenä tulee tietenkin mieleen, että on oltu jollain tapaa tekemisissä haitallisten aineiden kanssa, mutta mahdollinen myrkytystapauskaan tuskin edellyttäisi hengityssuojaimia kadulla.

Mitä vittua sä sönkkäät?

Viittaan silminnäkijähavaintoon, jonka mukaan epäillyn vaatteita tutkittiin valon kanssa ja kuvattiin hengityssuojaimet naamalla talon edessä kadulla.

Rikostutkijat käyttävät suojatamineita näytteiden kontaminaation minimoimiseksi. Jotkut murhaajat myös haisevat ihan hirveelle ja ovat muutenkin rumempia kuin teeveessä.

Juniorihölkkääjä kirjoitti:Paljonko tästä tulee ensikertalaiselle espoolaiselle perheenisälle normitapauksessa, eli törkeä rattijuoppous, //

Taitaa olla minimi mitä törkyratista edes annetaan tuo 3kk ehdollista... Espoolaisisä saisi siis 3kk ehdollista ja oheissakon (joka on todennäköisesti paljon enemmän kuin 240€) pelkästä promilleajosta ilman "ekstroja". Mutta, jos espoolainen iskäkin olisi kiskonut huumeita ja huumaavia lääkkeitä kuten tämä, joutuisi hän melko varmasti linnaan, koska ensikertalaisuudelle ei anneta yleensä painoarvoa, jos alkopitoisuus yli 2.5 tai sekaisin alkoholista ja muista päihteistä.
Kuitenkin, jos tuomari yhä katsoisi armasta suomipoikaa kiltiksi pojaksi, niin se olisi jo ihan mahdotonta siinä vaiheessa, kun tulisi esiin aih. vaaratilanteet, ylinopeus ja jatkuvat rikokset.

Espoolainen tietoliikenneinsinööri olisi siis löytänyt itsensä vankilasta noilla spekseillä, mutta öljypuolen koneinsseille on eri kriteerit. Tässä yksi todiste siitä.

Lisää rattituomion määrittämisestä:
https://www.minilex.fi/a/ehdollinen-van ... tijuopumus

LISÄYS:
Tämä murha kääntää uuden sivun suomalaisessa rikoshistoriassa. On nimittäin ensimmäinen kerta, kun suomalaismies tappaa maahanmuuttajataustaisen, vieläpä lapsen. Näinhän tämä nykykäytännöllä kuuluisi maailmalle englanniksi uutisoida. Me ollaan kaikki suomalaisia.

Tekijä on siis edellisen sivun uutisoinnin mukaan ollut aiemman rikosjutun yhteydessä huumeiden vaikutuksen alaisena. Tekijällä on myös taipumus väkivaltarikollisuuteen ja siinä hänellä on jo aiemmin lähteneet tilanteet lapasesta, ei osaa lopettaa ns. ajoissa koska päässä ilmeisestikin viiraa ja ns. vauhtiakin ehkä päällä.

Spekulaationa esitän, että hän olisi nytkin ollut huumeissa jouluaaton illalla ja täten väkivaltakäytöksensä on ollut enemmän pidäkkeetöntä. Syitä tekoon voi vain spekuloida tässä vaiheessa. Ajnakohta oli myöhäinen aattoilta - olivatko lapset jo nukkumassa - uutisointien perusteella. Onhan pikkupoika voinut esimerkiksi yrittää estää tekijän ällöttävät aikeet isosiskonsa taikka itsensä suhteen eikä se ole käynyt päinsä. Tai ehkä tekijä on koettanut anastaa talosta jotakin - huumeisiinkiin tarvitaan rahaa jne - ja poika nähnyt, tekijä estänyt.

Huom. Se ei ole tullut ilmi, että olivatko vanhemmat siellä kotona. Aiemmin on uutisoitu, että todistaja näki ilmeisesti perheen isoäidin menevän talosta ulos virkavallan pakeille. Entä jos vanhemmat olivat jossain muualla esim. kyläilemästä palaamassa tms ja isoäiti olisi ollut lapsenvahtina kotona, jonne sitten tekijä, perheen sukulaismies tuli notkumaan.

Miksi ambulansseja ja poliisiautoja sitten olisi ollut niin monta, jos koko perhe ei olisi ollut siellä : jos hätäpuhelun on tehnyt esimerkiksi hysteerinen isoäiti, on mahdollista että sinne on lähetetty puhelun perusteella maijat ja piipaat. Tämä yksi näkökulma vaihtoehtoiseen tapahtumaskenaarioon.

Mietin vain siksi, kun vanhempien ei mainittu tulleen ulos talosta virkavallan taikka ambulanssin ääreen, vain isoäidin nähtiin tulleen sieltä ulos. Mutta varmaan sekin on mahdollista, että vanhemmat vain jäivät kotiin, ambulanssiryhmä on voinut heitä rauhoittaa siellä sisällä ja se on riittänyt, poliisi on saanut alustavat jutustelut tehtyä myös siellä ja loput sitten muina päivinä, ehkä.

"Koska totuusmediana esiintyvä valtamedia ja Polpo eivät ole halunneet kertoa lapsimurhaajan nimeä, ovat aktiiviset kansalaiset selvittäneet asian itse. Tämä hetkisten tietojen mukaan tekijä on Zulfigar Ali Sohrab (290482-). Jos joltain lukijalta liikenee ylimääräistä aikaa, murhasta epäillyn voi tavata huomenna klo 14 Helsingin käräjäoikeuden salissa 208. Nimen perusteella tekijä on luultavasti irakilainen."

Frankie kirjoitti:"Koska totuusmediana esiintyvä valtamedia ja Polpo eivät ole halunneet kertoa lapsimurhaajan nimeä, ovat aktiiviset kansalaiset selvittäneet asian itse. Tämä hetkisten tietojen mukaan tekijä on Zulfigar Ali Sohrab (290482-). Jos joltain lukijalta liikenee ylimääräistä aikaa, murhasta epäillyn voi tavata huomenna klo 14 Helsingin käräjäoikeuden salissa 208. Nimen perusteella tekijä on luultavasti irakilainen."

Tulen varmasti vasta vuosien saatossa ymmärtämään, kuinka tästä tiedosta kostuinkaan. Moniko teistä muuten muistaa tämän nimen, jos ette satu olemaan minfon äärellä? Onneksi ei ollut nimeltään Fahid, koska mitä siitä olisikaan silloin seurannut.

Tuo nimi ei kyllä mitenkään viittaa Irakiin.

Hyvin on kotoutunut, sarjarattijuoppo ja useita pahoinpitelyitä 15 vuoden ajalta.
Suomessa siis oikeuslaitos ei toimi kunnolla? Oliko tyyppi edes seuranta listalla?