MURHA.INFO

Gladys kirjoitti:Hyvä että pikkuinen löytyi. Rauha hänen sielulleen.

Toivottavasti saavat selville mitä tapahtui ja miksi. Vaikea ymmärtää, miksi vanhempien ja sukulaisten kertomuksissa on niin paljon ristiriitaisuuksia. Alkuperäinen tarinahan meni jotenkin niin, että perhe oli piknikillä ja paellaa nuotiolla kokkaamassa. Äiti oli puhelimessa ja pyysi isää katsomaan pojan perään. Isä kääntyi hakeakseen polttopuita paellanuotiota varten, jolloin poika vipelsi tiehensä. Isä juoksi hänen perässään 10-12 metriä, näki poikansa putoavan aukkoon, kuuli itkun jota ei sitten enää kuullut 30 sekunnin kuluttua. Isä yritti itse käsikopelolla kaivaa lasta kuilusta, kunnes ymmärsi että kuilu on liian syvä. Tässä vaiheessa paikalle osui sattumalta kaksi retkeilijää, jotka soittivat hätäkeskukseen. Isä arveli, että poika oli mennyt reiälle piilottaakseen sinne karkkinsa/juustonaksunsa.

Jossakin vaiheessa kuvaan tuli myös sukulaisnainen, joka olikin se joka näki lapsen putoavan kuiluun. isä oli kauempana, ja äiti soittamassa työpaikalleen ettei pääse tulemaan töihin pariin päivään (?). Tässä vaiheessa myytiin El Mundo- lehdelle yksinoikeudella valokuva Julenista juustonaksupussi kädessään. Perhe käytti kuvaa todistakseen että Julen on todella pudonnut kuiluun - kuva oli kuulemma otettu vain pari minuuttia ennen putoamista, kuvassa poika istui kuilun viereisessä ojassa leikkimässä ja syömässä naksuja.

Sitten kerrottiin, että paellaa kokattiinkin talossa naisten toimesta samalla kun miehet olivat töissä täyttämässä kuilua maa-aineksella. Äiti olisi lähettänyt 2-vuotiaan Julenin ulos kertomaan isälleen, että paella on valmista. Jossakin vaiheessa huomattiin pojan kadonneen, ja pelättiin hänen pudonneen kuiluun kenenkään huomaamatta samalla kun miehet edelleen jatkoivat kuilun täyttämistä.

Että kyllähän tässä sinänsä noiden em. tarinointien jälkeen kiinnostaisi tietää, mitä siellä oikeasti tapahtui. Joka tapauksessa kuilun olemassaolo oli kaikille tiedossa, sen valossa on vaikea ymmärtää, että antoivat taaperon tuolla tavoin kuljeksia sen lähistöllä. Kovin leväperäistä toimintaa minun mielestäni.

Susku London kirjoitti:Mielestäni on hirveätä kuinka jotkut ovat valmiita syyllistämään lapsen vanhempia. Ei yksikään vanhempi voi villeimmissä painajaisissakaan olettaa mitään tällaista tapahtuvan lapselleen.

Paa kirjoitti:

Susku London kirjoitti:Mielestäni on hirveätä kuinka jotkut ovat valmiita syyllistämään lapsen vanhempia. Ei yksikään vanhempi voi villeimmissä painajaisissakaan olettaa mitään tällaista tapahtuvan lapselleen.

Minusta taas ihan loogista alkaa miettiä vanhempien syyllisyyttä, kun juttu on niin epäselvä ja isän lausunnot vaihtelevanpuoleisia. Ei liene tarpeen edes mainita kuinka hulluja vanhempia tästä maailmasta yleisesti ottaen löytyy ja mitä he ovat valmiita tekemään lapsilleen. Tietysti kaikki nämä "äiti näyttää kuvassa psykopaatilta" -tyyppiset jutut ovat ihan skeidaa.

systeris kirjoitti:Osaako kukaan laskea paljonko tuolle matkalle mahtuu maata? Ei taivu enää meikäläiseltä.

systeris kirjoitti:Eli meinasin sitä metriä, mikä pojan päältä löytyi. 0,049m3 ilmeisesti. Sitä pohdin, että minkälainen läjä siitä päältä löytyy. Oisko 50l kottikärryllinen, vai onko voinut tippua reunoilta...?

Paa kirjoitti:

Susku London kirjoitti:Mielestäni on hirveätä kuinka jotkut ovat valmiita syyllistämään lapsen vanhempia. Ei yksikään vanhempi voi villeimmissä painajaisissakaan olettaa mitään tällaista tapahtuvan lapselleen.

Minusta taas ihan loogista alkaa miettiä vanhempien syyllisyyttä, kun juttu on niin epäselvä ja isän lausunnot vaihtelevanpuoleisia.

Whicher kirjoitti:

systeris kirjoitti:Eli meinasin sitä metriä, mikä pojan päältä löytyi. 0,049m3 ilmeisesti. Sitä pohdin, että minkälainen läjä siitä päältä löytyy. Oisko 50l kottikärryllinen, vai onko voinut tippua reunoilta...?

50 litraa on varmaan melko tasan kottikärryllinen. Noin 5 ämpärillistä.

Lassie kirjoitti:Miksi muki oli maakasan päällä, ei selity ilmeisesti fysiikan lakien mukaan silloin, jos poika ja muki ovat tippuneet samaan aikaan.

Tässä olisi vaihtoehtoinen selitys sille, miten muki ja poika olisivat tippuneet eri aikaan eikä kyse olisi ollut onnettomuuden lavastamisesta:

pikkupoika on ollut mukin kanssa porakuiluun äärellä, hän on laittanut mukin maahan ja kurkistanut tms porakuiluun, tippunut sinne ja tällöin aikuiset ovat rynnänneet, serkku taikka isä paniikissa ja rynnäkössä kaataneet vahingossa mukin menemään aukon reunalta kuiluun. Tommoisessa ryntäyksessä niin voisi helpolla ajatella käyvän.

Täytyy tsekata ketjusta, missä karkkipussi sijaitsikaan....

JAMPPAsetä kirjoitti:jossain kuvassa holen takana näkyy penkkaa, tenava ollu penkan päällä, isä nähnyt että poika vaarassa, reuna pettänyt ja lapsi tippunut penkalta reikään, irto tavaraa valunut perässä muki ja pussi viimeisenä.