Tabula Rasa kirjoitti: Pe Heinä 15, 2022 7:46 am
Sattuisiko kenelläkään olemaan IL - PLUS, siellä olisi nyt naisten kertomaa Puhjosta. Voisko joku lisätä tänne.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6561 ... f829899093
"Vaistosin hänestä vaarallisuuden”
Vaaleanpunaisessa postikortissa luki: Kukaan muu ei ole sinä. Sen oli lähettänyt naiselle mies nimeltä Harri Puhjo. Myöhemmin Puhjo tappoi naisen julmasti. Millainen mies Harri Puhjo oikein on? Tämä juttu ja siinä olevat kuvat saattavat järkyttää.
Millainen mies vaanii rakastamaansa naista tunnin ajan rappukäytävässä ja sitten puukottaa hänet kuoliaaksi?
Tässä jutussa kerrotaan Harri Puhjosta ja siitä, mitä naiset ovat joutuneet hänen seurassaan kokemaan.
Kaksi hänen entistä seurustelukumppaniaan jakoi kokemuksiaan epäterveestä suhteestaan Puhjon kanssa. Molemmat naiset ovat hakeneet Puhjoon lähestymiskieltoa.
Puhjo surmasi heistä toisen helmikuussa.
Naisten viimeinen tapaaminen oli vain pari päivää ennen hirveää henkirikosta
Talvella alkoi uusi suhde
Syystalvella 2021 Puhjo otti Instagramissa yhteyttä naiseen, jota hän alkoi tämän jälkeen tapailla. Suhde kesti noin kuukauden.
Tapailusuhde ei päättynyt ongelmitta, sillä vielä saman vuoden lopulla nainen haki Puhjoon lähestymiskieltoa joulukuussa 2021.
Puhjon toimintapa oli samanlainen kuin henkirikokseen päättyneessä vainoamistapauksessa. Uuden ex-naisystävän mukaan Puhjo otti häneen toistuvasti yhteyttä muun muassa sähköpostilla, Instagramin kautta ja puhelimitse. Alle kuukauden aikana sähköpostiviestejä tuli 67 kappaletta ja puhelinsoittoja seitsemästä eri numerosta.
Naisen mukaan viesteissä oli uhkauksia ja kiristämistä. Puhjon mukaan yhteydenotot liittyivät velkojen takaisinperintään. Henkirikoksen esitutkintaan liittyen kuultu nainen kertoi, että Puhjo halusi korvauksia Puhjon itse ostamista lahjoista.
Poliisi kuuli tätä ex-naisystävää tutkiessaan Puhjon tekemää henkirikosta. Uhrin nimi on poistettu sitaateista, joita tässä jutussa on.
”Puhjo elää maailmassa, jossa on vain yksi totuus ja se on hänen oma totuutensa.”
Nainen kertoi kuulusteluissa tutustuneensa Puhjoon alun perin Instagramissa miehen otettua häneen siellä yhteyttä. Suhdettaan Puhjoon hän kuvaili tapailuksi.
Naista pyydettiin kuulusteluissa kuvailemaan Puhjoa.
– Ensi alkuun Puhjo antaa itsestään todella ystävällisen, sosiaalisen ja ymmärtäväisen kuvan. Hyvin nopeasti kokemukseni mukaan Puhjo kuitenkin muuttui aggressiiviseksi, kertoi nainen poliisille.
Hän kuvaili Puhjoa itsepäiseksi ja määrätietoiseksi ihmiseksi, jolla on selkeät ja voimakkaat mielipiteet, ja joka myös suuttuu nopeasti.
– Puhjo elää maailmassa, jossa on vain yksi totuus ja se on hänen oma totuutensa. Puhjo ei kykene lainkaan muokkaamaan tätä omaa totuuttaan tai tekemään minkäänlaisia kompromisseja. Mielestäni Puhjolla ei juurikaan ole ystäviä, en ainakaan tiedä että olisi.
Nainen otti myös yhteyttä Puhjon entiseen naisystävään, eli Puhjon sittemmin surmaamaan naiseen.
– Minulle tuli nopeasti sellainen olo, että kaikki ei ole Puhjoon liittyen kunnossa. Vaistosin hänestä vaarallisuuden, siksi otin yhteyttä [hänen entiseen naisystäväänsä].
Ex-naisystävät tapasivat
Surmattu nainen tapasi Puhjon toisen entisen naisystävän muutaman kerran ennen veritekoa. Naisen mukaan uhri oli sanonut, ettei suostu pelkäämään Puhjoa. – Olen kuitenkin monelta eri ihmiseltä kuullut, että [hän] todella pelkäsi Puhjoa. ANTTI NIKKANEN
Yhteydenotto tapahtui marraskuussa 2021.
– Halusin tuolloin kysyä, että onko pelkoni Puhjon suhteen perusteltua, lisäksi toivoin saavaani [häneltä] vertaistukea.
Nainen kertoi halunneensa tietää, millainen mies hänen tapailemansa Puhjo on ja pitääkö hänen ”varautua johonkin pahempaan”. Nainen oli erittäin huolissaan tilanteestaan.
– Seuraavana päivänä [hän] vastasi minulle ja kertoi, että tilanteeni kuulostaa hänestä erittäin tutulta. [Hänellä] oli hyvin samanlaisia kokemuksia Puhjoon liittyen.
Ex-naisystävä kertoi kokemuksistaan ja uhkaavista tilanteista Puhjon kanssa. Kun nainen oli kysynyt ex-naisystävältä Puhjon jatkuvista yhteydenottoyrityksistä, ex-naisystävä oli vastannut viestillä: ”Pommittaa niin kauan, kunnes poliisit kävi sen ovella".
Naiset tapasivat toisensa joulukuussa 2021 ja sen jälkeen vielä kahdesti. Puhjon surmaama ex-naisystävä oli kuvaillut Puhjoa pakkomielteiseksi, ja sanonut, ettei hän hyväksy eitä vastaukseksi.
.
.
Häirintää ja uhkailua
Surmattu nainen haki Puhjoa vastaan lähestymiskiellon keväällä 2021. Mies uhkasi naisen henkeä pari kuukautta aiemmin.
Viikkoa ennen pääsiäistä Puhjo ja hänen entinen naisystävänsä olivat päätyneet yhdessä Puhjon asunnolle, jossa naisen kertoman mukaan Puhjo oli ehdottanut seksiä. Kun nainen ei suostunut, oli Puhjo suuttunut ja naisen mukaan uhannut häntä veitsellä.
Puhjo häiritsi naista jatkuvasti eri kanavien kautta.
Puhjo on kiistänyt veitsellä uhkailun. Tapauksen myötä nainen päätti kuitenkin katkaista välinsä mieheen ja hakea lähestymiskieltoa, joka myönnettiin toukokuussa 2021.
Puhjo oli aiemmin kuristanut naista hotellihuoneessa ja uhannut tappamisella sekä salakuvannut naista.
Maaliskuussa 2020 käräjäoikeus vahvisti Puhjon ja surmatun naisen sovintosopimuksen salakatseluasiassa. Sovinnon mukaan Puhjon tuli maksaa naiselle korvauksia muun muassa henkisestä kärsimyksestä 2700 euroa.
Puhjo häiritsi naista jatkuvasti eri kanavien kautta. Häirintä ja uhkailu jatkuivat vuosia.
Tuomio raiskauksesta
Puhjon oli tarkoitus ilmoittautua vankilaan myöhemmin samana päivänä, kun henkirikos tapahtui. Helsingin hovioikeus oli tuominnut miehen raiskauksesta ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Teot tapahtuivat vuosien 2015–2017 aikana, kun Puhjo toimi hierojana eräällä kuntosalilla.
Oikeudessa kuultiin todistajana Puhjon entistä ystävää, joka oli mukana samaisen kuntosalin toiminnassa. Miehen mukaan Puhjo tarjosi naisille ilmaisia hierontoja ja kommentoi naisten vartaloita muille alatyylisesti.
Raiskauksen uhri oli yksi hieronnan asiakkaista. Nainen oli tekoaikaan 16–17-vuotias, Puhjo yli 50-vuotias. Oikeuden asiakirjoista ei käy ilmi, kuka nainen oli.
Oikeuden mukaan mies käytti hyväkseen uhrin avutonta tilaa sekä tämän tietämättömyyttä siitä, minkälaista hieronnan pitäisi olla. Puhjo myös viestitti uhrille tavanomaiseen asiakassuhteeseen poikkeavalla tavalla, ja ehdotti muun muassa, että nuori nainen voisi ”maksaa muulla tavalla” sekä stripata Puhjolle.
Helsingin hovioikeus antoi asiasta tuomion lokakuun lopulla 2021. Puhjo tuomittiin vankeuteen kahdeksi vuodeksi.
Oikeudessa kuullun todistajan mukaan Puhjon hieronnasta tuli valituksia monilta naisilta. Lisäksi Puhjo puhui vuosien aikana paljon naisia halventavia asioita.
– Eivät 25-vuotiaat tytöt halua, että 50-vuotias tulee kommentoimaan heidän rintojaan, todistaja kertoi.
Miehen mukaan Puhjoa myös pelättiin.
Toisaalta toinen todistaja puolestaan kertoi, että roisi puhe oli kuntosalilla yleistä tietyssä miesporukassa.
Pahoinpitelystä sovinto
Henkirikoksen välituomiossa käräjäoikeus katsoi, että uhrin surmaaminen oli poikkeuksellinen teko etenkin sen takia, ettei Puhjolla ole aiempaa vakavaa väkivaltataustaa.
Jonkinasteista väkivaltataustaa on kuitenkin ollut.
Toisessa lähestymiskiellossa kuvatun väkivallan ja raiskaustuomion lisäksi Puhjolla on taustallaan ainakin yksi pahoinpitelyasia. Siitä ei tullut tuomiota vaan kuten salakatseluasia, myös tästä asianosaiset pääsivät oikeussalin ulkopuolella sopimukseen. Puhjo maksoi uhrille korvauksia 580 euroa.
Tausta: Puhjo pakeni rikospaikalta
Puhjon tekemä henkirikos nousi julkisuuteen helmikuussa 2022, kun poliisi julkaisi hyytävän tiedotteen. Poliisi etsi Harri Puhjo -nimistä miestä ja kehotti ihmisiä välttämään hänen lähestymistään. Poliisin mukaan rotevaa ja lihaksikasta Puhjoa epäiltiin vakavasta väkivaltarikoksesta.
Alle kaksi vuorokautta myöhemmin mies saatiin kiinni. Noin 60-vuotiasta Puhjoa epäiltiin noin 30-vuotiaan naisen murhasta.
Henkirikos tapahtui Espoon Haukilahdessa kerrostalon rappukäytävässä 21.2.2022. Puhjo puukotti entistä naisystäväänsä kymmeniä kertoja. Käräjäoikeus antoi välituomion asiasta heinäkuussa.
Miellyttävällä äänenpainolla oikeudessa puhunut Puhjo on kiistänyt käytännössä kaiken, paitsi itse henkirikoksen.
Puhjo myöntää puukottaneensa entistä naisystäväänsä yli 30 kertaa, mutta oikeuden arvioitavaksi jää, onko kyse murhasta vai taposta. Välituomiossaan Helsingin käräjäoikeus totesi henkirikoksen tapahtuneen ja määräsi Puhjon mielentilatutkimukseen.
Juttu perustuu henkirikoksen oikeuskäsittelyyn ja sen esitutkintamateriaaliin sekä muihin oikeuden päätöksiin.
Iltalehti julkaisee Puhjon nimen rikoksen vakavuuden takia sekä hänen aiemman rikostaustansa takia.
Linkki lisätty, tekstia lyhennetty
-NILS-
