MURHA.INFO

JJhero kirjoitti: Ti Heinä 30, 2024 11:34 pm
Tarkennan nyt itseäsi varten kun siihen vaikuttaa olevan suurta tarvetta edelleen.

Pub Härmän Häjy on tästä vuodesta alkaen käyttänyt järjestyksen ylläpidossaan paikallisin Nyqs -vartiointiliikkeen palveluja. Heillä kyseinen palvelu toimi nimellä paikallisvartiointi. Virkkeet lainattu heidän verkkosivuiltaan: "Paikallisvartiointipalvelulla tarkoitetaan palvelua, jossa vartija on läsnä asiakaskohteessa erikseen sovittuna aikana. Paikallisvartioinnin tavoitteena on ennaltaehkäistä rikoksia ja onnettomuuksia sekä turvata henkilökunnan ja asiakkaiden turvallisuus."

https://nyqs.fi/palvelut/vartiointi/pai ... artiointi/

Vahvasti vaikuttaa siltä, että siellä on pahimmilla "pelikentillä" osaavimmat ja pätevimmät kaverit titteleineen heidän (nyqsin) puolesta. Sinä taidat olla toista mieltä?

Tarkennan nyt vielä kertalleen, kun siihen näyttää olevan vieläkin suurempaa tarvetta.
Nyqs on vartiointiliike, joka tarjoaa vartiointipalveluita. Nyqs, kuten myös monet muutkin vartiointiliikkeet, tarjoavat myös järjestyksenvalvontaa. Joka on edelleen aivan eri asia vartioinnin kanssa. Järjestyksenvalvojilla on eri oikeudet kuin vartijoilla, eikä vartijoiden oikeudet nyt edelleenkään liity tapaukseen mitenkään.

Eikä tämä liity mitenkään siihen, mitä mieltä minä olen minkäkin palveluntarjoajan osaamisesta tai pätevyydestä.
Käytetään nyt vaikka samaa lähdettä, jota itse näytät suosivan.

https://nyqs.fi/palvelut/jarjestyksenvalvonta/

Kas vain, he tarjoaa järjestyksenvalvontaa, joka on aivan eri palvelu kuin toistamiseen linkkaamasi paikallisvartiointi.

Jessus, kun tuulimyllyä vastaan taistelisi. Ota nyt hyvä ihminen edes selvää noista käsitteistä ennenkun yrität päteä ja vittuilla

Edit. Siinähän Donald McRonald jo ehti hienosti tuoda esiin Nyqsin järjestyksenvalvontapalvelut.

Tarkennan nyt vielä kertalleen, kun siihen näyttää olevan vieläkin suurempaa tarvetta.
Nyqs on vartiointiliike, joka tarjoaa vartiointipalveluita. Nyqs, kuten myös monet muutkin vartiointiliikkeet, tarjoavat myös järjestyksenvalvontaa. Joka on edelleen aivan eri asia vartioinnin kanssa. Järjestyksenvalvojilla on eri oikeudet kuin vartijoilla, eikä vartijoiden oikeudet nyt edelleenkään liity tapaukseen mitenkään.

Eikä tämä liity mitenkään siihen, mitä mieltä minä olen minkäkin palveluntarjoajan osaamisesta tai pätevyydestä.
Käytetään nyt vaikka samaa lähdettä, jota itse näytät suosivan.

https://nyqs.fi/palvelut/jarjestyksenvalvonta/

Kas vain, he tarjoaa järjestyksenvalvontaa, joka on aivan eri palvelu kuin toistamiseen linkkaamasi paikallisvartiointi.

Jessus, kun tuulimyllyä vastaan taistelisi. Ota nyt hyvä ihminen edes selvää noista käsitteistä ennenkun yrität päteä ja vittuilla

Hoitavat myös vartiointia. Kiertävät liikekiinteistöjä iltaisin/yöllä jne. Tierän koska kiertävät myös työmaani hallin ympäri vaikka iltavuoro olis töissä. Jutellu samalla kun itse pitäny kaffitaukoa hallin seinustalla. Eli molempia hoitavat. tapahtumissa/baareissa järjestystä ja liiketilojen vartiointia illalla/yöllä.

missin79 kirjoitti: Ti Heinä 30, 2024 11:50 pm Hoitavat myös vartiointia. Kiertävät liikekiinteistöjä iltaisin/yöllä jne. Tierän koska kiertävät myös työmaani hallin ympäri vaikka iltavuoro olis töissä. Jutellu samalla kun itse pitäny kaffitaukoa hallin seinustalla. Eli molempia hoitavat. tapahtumissa/baareissa järjestystä ja liiketilojen vartiointia illalla/yöllä.

Juu, moni vartija toimii iltaisin järkkärinä baareissa, ei sulje nää toisiaan mitenkään pois. Mutta silloin se on järkkäri, eikä ole käytössä vartijan oikeuksia. Eli eri työtehtävä, eri oikeudet.

Ja voishan sen järkkärinkin laittaa tiloja kiertämään, sillon vaan ei oo vartijan oikeuksia. Eikä niin taideta tehdäkään juuri missään.

Herra-P kirjoitti: Ti Heinä 30, 2024 5:35 pm Kuulin vahvaa huhua, että toinen ryhmä olis ollut Kannuksen mustalaisia.

Liittyyköhän asiaan: https://www.lestijoki.fi/artikkeli/henk ... ippi-yolta


Soittelin tutuille Kannukseen, poliisipartio oli käynyt mustalaisten ovella.

Herra-P kirjoitti: Ti Heinä 30, 2024 5:35 pm Kuulin vahvaa huhua, että toinen ryhmä olis ollut Kannuksen mustalaisia.

Saattaa hyvinkin tuo huhu pitää paikkansa. La-su yönä Härmän häjyn edestä lähti poliisin avustamana tumma Citroen C5 hinurin kyydillä ja rekisteritietojen perusteella auton omistajana jo täälläkin aiemmin ohimennen mainittu H.L. Kannuksesta. Auton parkkeeraus kadun varteen oli samaa tasoa kuin ampumisen osumatarkkuus.

Avec Joie kirjoitti: Ti Heinä 30, 2024 11:13 pm Ja kyllä vartijalla voi olla oikeus ampuma-aseen kantamiseen, mutta sekään ei tähän liity, koska em. syy. Järjestyksenvalvojalla taasen sitä oikeutta ei ole, kuten aiemmassa viestissäni mainitsinkin.

Onko joillain vartijoillakin lupa kantaa töissä asetta?

Ymmärtääkseni he ovat turvahenkilöitä joilla ne mutkat lanteilla. Yleisesti sitten ovat turvaamassa jotain sähkölaitoksia tms. infralle tärkeitä kohteita, eikä niinkään ravintoloita tai kauppakeskuksia.

Kyllä ei varmana tavan vartija saa kantaa asetta. Kävin vartijakurssin ihan mielenkiinnista joskus vuosi pari sitten kun oli se kohu.

Tulee päänsärky noista lainaustorneista

Voimankäyttövälineisiin muutenkin on erilliset koulutukset.

BjörnePori kirjoitti: Ke Heinä 31, 2024 7:00 am Onko joillain vartijoillakin lupa kantaa töissä asetta?

Ymmärtääkseni he ovat turvahenkilöitä joilla ne mutkat lanteilla. Yleisesti sitten ovat turvaamassa jotain sähkölaitoksia tms. infralle tärkeitä kohteita, eikä niinkään ravintoloita tai kauppakeskuksia.

Millavaan kirjoitti: Ke Heinä 31, 2024 7:39 am Kyllä ei varmana tavan vartija saa kantaa asetta. Kävin vartijakurssin ihan mielenkiinnista joskus vuosi pari sitten kun oli se kohu.

Tulee päänsärky noista lainaustorneista

Voimankäyttövälineisiin muutenkin on erilliset koulutukset.

Kyllä vartija tietyissä tehtävissä saa kantaa asetta, mutta sille pitää olla perusteltu tarve. Suurin osa vartijoista ei koskaan kanna asetta, sehän se siitä nyt puuttuiskin, et perus ostarivartija sais mutkan vyölleen. Eli sinänsä BjörnePori on oikeilla jäljillä, mutta vartijoita hekin on.

Ja tottakai mm. ampuma-aseen kantamiseen vaaditaan erillinen koulutus, kukaan ei missään toisin ole väittänytkään.

3 sekunnin googlauksella olisi selvinnyt vartijan ampuma-aseluvista säädetyt pykälät:


”18 §

Voimankäyttövälineet ja niiden kantaminen
Vartijalle sallitut voimankäyttövälineet ovat ampuma-aselain (1/1998) 2 §:ssä tarkoitettu ampuma-ase ja mainitun lain 11 §:ssä tarkoitettu kaasusumutin, käsiraudat, enintään 70 senttimetriä pitkä patukka ja teleskooppipatukka.

Voimankäyttövälineitä saa kantaa ainoastaan vartija, joka on saanut voimankäyttövälineiden käyttäjäkoulutuksen. Vartija ei saa vartioimistehtävissä tarpeettomasti kantaa voimankäyttövälineitä.
—
19 §

Ampuma-aseen kantaminen
Ampuma-asetta saa kantaa vain henkivartija- tai arvokuljetustehtävissä sekä huomattavan yleisen edun kannalta merkittävän vartioimisalueen vartioinnissa, jos tehtävän suorittaminen olosuhteiden johdosta sitä välttämättä edellyttää.
”

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20151085

Se sitten niistä vartijan oikeuksista, kun ei varsinaisesti asian liity mitenkään. Tai ainakin toivottavasti kukaan ei luule enää, että baarien ovilla seisoo vartijat aseenkantolupineen.

Millavaan kirjoitti: Ke Heinä 31, 2024 7:39 am Kyllä ei varmana tavan vartija saa kantaa asetta. Kävin vartijakurssin ihan mielenkiinnista joskus vuosi pari sitten kun oli se kohu.

Ihan noviisi juuri vartijakurssin käynyt ei varmaankaan saa kantaa asetta.
Eikä ole varmaankaan edes tietoinen siitä, että on aika monia vartijan tehtäviä joissa kannetaan asetta työtehtävissä.

Vartijat jotka tekevät henkilösuojausta voivat kantaa asetta.
Myöskin kriittisissä kohteissa, ydinvoimalat, voimalaitokset, Puolustusvoimien varastot ja ase/ammuskuljetukset.
Myös jotkut arvokuljetuksiin osallistuvat vartijat/arvokuljettajat voivat kantaa asetta.
Lentoasemilla on vartijoita joilla on oikeus kantaa asetta työtehtävissä.

Vartiointialan Työehtosopimuksessakin on kohta (ei tuota olisi jos vartijat eivät kantaisi ampuma-asetta työssään.

Ampuma-ase
Mikäli työnantaja edellyttää ampuma-asetta, on tehtävän vaativuudesta,
korvauksen suuruudesta ja sen määräytymisen perusteista, harjoitteluajasta
ja testien suorittamisesta työajalla sovittava paikallisesti luottamusmiehen tai
pääluottamusmiehen (51§) kanssa.

Yksityisen turvallisuusalan lisäksi on paljon vartijoita eri tehtävissä.
Ja noissa tehtävisää voi useinkin olla mukana ampuma-ase työtehtävissä.
Useat vartijat poliisissa ja puolustusvoimilla kantavat asetta.
Esimerkiksi Puolustusvoimien värvätyt-vartijat.

Millavaan kirjoitti: Ke Heinä 31, 2024 7:39 am Kyllä ei varmana tavan vartija saa kantaa asetta. Kävin vartijakurssin ihan mielenkiinnista joskus vuosi pari sitten kun oli se kohu.

Tulee päänsärky noista lainaustorneista

Voimankäyttövälineisiin muutenkin on erilliset koulutukset.

Nyt me kaikki tunnetaan olomme turvallisiksi, kun kaltaisesi rikollisten, sekä mannejen rakastaja on saanut vartijakortin! Kuulostaa todella hyvältä ammatilta sinulle. Seuraavaksi vanginvartijaksi ja suhde vankiin?

Ei kävin lähinnä tutustumassa mitä ne siellä opettaa kun ne sen Eveliinan tappoi. Se oli se viikon kestävä väliaikainen niin ei se oo enää voimassakaan, on vaan 4kk. Meinasin kyllä mennä sille kahden viikon kurssille myös millä saa pätevyyden pidemmäksi aikaa mut totesin että en viitsi maksaa 400 siitä kun en kuitenkaan vartijaksi halua.

Koskahan poliitikot alkavat kerätä tälläkin jutulla irtopisteitä ja yhdessä kaiken maailman asiantuntijoiden kanssa alkavat vaatia kiristyksiä aselakeihin ja vaikeuttaa ampumaharrastusta?

Jutellaanko nyt taas näistä ammuskelijoista, vai väitelläänkö vielä pitkään vartijan ja järkkäreiden eroista ja luvista?

Tänään on vangitsemiskäräjät, niin mimet saadaan eetteriin.

Matti Ja Maija kirjoitti: Ke Heinä 31, 2024 10:31 am Jutellaanko nyt taas näistä ammuskelijoista, vai väitelläänkö vielä pitkään vartijan ja järkkäreiden eroista ja luvista?

Tänään on vangitsemiskäräjät, niin mimet saadaan eetteriin.

Hagert, Gronström jne

Oikeus määräsi jo kaksi Härmän Häjyn ampujiksi epäiltyä vangittavaksi – Iltapäivällä käsitellään kolmas mies
Pohjanmaan poliisi esittää käräjäoikeudelle vangittavaksi kolmea miestä.

Kaksi epäillyistä on syntynyt 1990-luvun alkupuolella ja yksi 1970-luvun loppupuolella. Rikoksista epäillyt ovat siis kolmekymppisiä ja yksi on iältään hieman alle viisikymppinen.
Jokaista epäillään samoista rikoksista: tapon yrityksestä ja ampuma-aserikoksesta.

Käräjätuomari kertoo keskiviikkona aamupäivästä, että tapon yrityksestä ja ampuma-aserikoksesta epäillyt kolmekymppiset on juuri määrätty vangittaviksi.
Alle viisikymppisen miehen vangitsemisasia käsitellään myöhemmin iltapäivällä.
Vangitsemiskäsittelyt istutaan suljetuin ovin tänään keskiviikkona aamupäivästä Seinäjoen oikeustalolla.

Poliisi kertoi maanantain tiedotustilaisuudessa, että kiinniotetut ovat entuudestaan poliisille tuttuja.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... iest%C3%A4