MURHA.INFO

Profilointi on tuolloin ollut melko lailla lapsenkengissä, veikkaisin. Siksi juuri mietinkin, että kun ketään ei ole ilmoitettu nähdyn esim. lähtemässä kiireellä surmayönä paikalta, niin mistähän se ikäasia olisi selkiintynyt tuohon haarukkaan..

Susannen tarina ansaitsisi kyllä päätöksen. Vastaukset kysymyksiin. Mitenkähän teko on vaikuttanut surmaajan myöhempään elämään? Melko varmasti hän on vielä hengissä, ellei ole jo kuollut .

Kyllä tämä ikäprofiili on varmasti johdateltu ensinnäkin tekijän oletetusta hyväkuntoisuudesta, mikä sinällään on aika onnahteleva peruste.

Toisekseen Susannella on varmasti ehtinyt olla lyhyehkön elämänsä aikana joitakin mielitiettyjä joiden yhteisiä nimittäjiä tarkastelemalla ollaan päädytty johonkin tiettyyn tulokseen. Todennäköisesti Susannen miesmausta on ollut ensikäden tietoa myös hänen sisaruksillaan.

Edellämainitut seikat ovat toki merkityksellisiä vain sillä edellytyksellä, että Susannen surmaaja oli hänelle entuudestaan tuttu ja että heidän välillään oli ollut ehkä muutakin kuin vain kaveruussuhde.

Jos taas tekijä on ollut joku täysin satunnainen psykopaatti niin olemukseltaan tämä on voinut olla ihan mitä vain. Toisaalta tietyt huomionarvoiset asiat puhuvat tekijän tuntemattomuutta vastaan.

Cotton kirjoitti:Kyllä tämä ikäprofiili on varmasti johdateltu ensinnäkin tekijän oletetusta hyväkuntoisuudesta, mikä sinällään on aika onnahteleva peruste.

Toisekseen Susannella on varmasti ehtinyt olla lyhyehkön elämänsä aikana joitakin mielitiettyjä joiden yhteisiä nimittäjiä tarkastelemalla ollaan päädytty johonkin tiettyyn tulokseen. Todennäköisesti Susannen miesmausta on ollut ensikäden tietoa myös hänen sisaruksillaan.

Edellämainitut seikat ovat toki merkityksellisiä vain sillä edellytyksellä, että Susannen surmaaja oli hänelle entuudestaan tuttu ja että heidän välillään oli ollut ehkä muutakin kuin vain kaveruussuhde.

Jos taas tekijä on ollut joku täysin satunnainen psykopaatti niin olemukseltaan tämä on voinut olla ihan mitä vain. Toisaalta tietyt huomionarvoiset asiat puhuvat tekijän tuntemattomuutta vastaan.

Siis kukaan ei korvaansa loksauttanut mun teorialle siitä, että joku SLn norjalaisen kanssa yhdessä nähnyt entinen misystävä/torjuttu ihailija otti herneen nenäänsä ja kosti.

Juliet Jones kirjoitti: Profilointi on tuolloin ollut melko lailla lapsenkengissä, veikkaisin. Siksi juuri mietinkin, että kun ketään ei ole ilmoitettu nähdyn esim. lähtemässä kiireellä surmayönä paikalta, niin mistähän se ikäasia olisi selkiintynyt tuohon haarukkaan..

Tuo ikä on sellainen ominaisuus, jonka vuoden 2001 tutkija toisti vaikka muuten olikin hieman eriävä tuon vuoden 1976 näkemyksen kanssa. Kyllä poliisi kuitenkin miettii mitä tietoja antaa ja esim. Latikka veti artikkelissa takaisin hieman naarmukasvo-teoriaa. Kun heti surman jälkeisenä päivänä tiedotettiin etsittävän naarmukasvoista miestä, niin tutkijoiden puhelimet olivat tukkeutua. Ilmeisesti jokainen parranajossa hutiloinut joutui epäilyn alaiseksi.

Varmasti vuodesta toiseen surmattujen ja raiskattujen ruumita katsastelevalle kehkeytyy jo intuitiivinen näkemys tekijän profiilista ja
tässä näkemys suuntautuu ennemmin nuorehkoon mieheen kuin eläkeläiseen jollainen esim. Susannen isä oli.

Juliet Jones kirjoitti:Susannen tarina ansaitsisi kyllä päätöksen. Vastaukset kysymyksiin. Mitenkähän teko on vaikuttanut surmaajan myöhempään elämään? Melko varmasti hän on vielä hengissä, ellei ole jo kuollut .

Samaa mieltä että saisi jo ratketa.

EDIT : yksi n-kirjain lisätty

Kylli on hämmentynyt. Tämänpäiväiset tutkimukset osoittivat selkeästi, etteivät aiemmin varmoina pidetyt reittivaihtoehdot voi pitää paikkaansa. Kyseiseen ulkoiluvälinevarastoon pääsee vain A- tai B-rapun kautta. Ulkokautta tilaan ei siis pääse

Käviköhän sama avain molempiin rappuihin?

Kylli kirjoitti:Kylli on hämmentynyt. Tämänpäiväiset tutkimukset osoittivat selkeästi, etteivät aiemmin varmoina pidetyt reittivaihtoehdot voi pitää paikkaansa. Kyseiseen ulkoiluvälinevarastoon pääsee vain A- tai B-rapun kautta. Ulkokautta tilaan ei siis pääse

Käviköhän sama avain molempiin rappuihin?

Tuossa tuoreessa (12.11.1976 ) artikkelissahan ei missään vaiheessa spekuloitu edes ulkokautta menolla. Lienee myöhempien aikojen virheoletus se.

Arvaan että sama avain ei ole käynyt molempiin rapun ulko-oviin.

Ei siinä (tai muissa lähteissä joita olen nähnyt) spekuloitu silläkään, mentiinkö kellariin A-rapun kautta. Itse asiassa sitä kautta ko. varastoon kuitenkin on lyhyempi matka!

Peräkylän Maigret kirjoitti:

Kylli kirjoitti:Kylli on hämmentynyt. Tämänpäiväiset tutkimukset osoittivat selkeästi, etteivät aiemmin varmoina pidetyt reittivaihtoehdot voi pitää paikkaansa. Kyseiseen ulkoiluvälinevarastoon pääsee vain A- tai B-rapun kautta. Ulkokautta tilaan ei siis pääse

Käviköhän sama avain molempiin rappuihin?

Tuossa tuoreessa (12.11.1976 ) artikkelissahan ei missään vaiheessa spekuloitu edes ulkokautta menolla. Lienee myöhempien aikojen virheoletus se.

Arvaan että sama avain ei ole käynyt molempiin rapun ulko-oviin.

Eli johtopäätös?

Jos avain on käynyt vain yhteen rappuun, on kai olemassa seuraavat vaihtoehdot: A) Susannen avaimella B-rapun kautta. B) Jonkun muun avaimella A- tai B-rapun kautta.

Kellarikäytävään pääsee vain jompaa kumpaa kautta.

Ehkäpä odottelemme vielä muutamia asiaa tarkentavia tietoja sekä yksityiskohtia ja käymme läpi esiintulleita asioita ennenkuin teorioita aletaan kirjaamaan. Esim. avainasia on työn alla.


Aikanaan sitten...

Vaihtoehtoja siis vielä avainasiassa on.. Odottelemme kieli pitkällä Minfon teoria- ja tekniikkaryhmän raportteja

Tekijä saattoi olla tarpeeksi komea, jos sai houkuteltua kauniin Susannen kellariin, ja törmäsi surmaajaansa sattumalta. Lopulta Susanne antoi tälle pakit ja kiivastui ja loput on tiedossa. Tekijällä ehkä taustalla raiskauksia ja/tai perheväkivaltaa kumppaniaan kohtaan.

Tai sitten Susannella oli tarkoitus mennä kellarin kautta rappuun (onko järkevä vaihtoehto?) ja hän yllätti pyörävarkaan hommista. Mistä tietää vaikka joku olisi jättänyt oven auki tai päästänyt surmaajan epähuomiossaan sisään kellariin.

Susanne oli hyvinkin valikoiva miesseuransa suhteen (pelkkä komeus ei välttämättä varmaan riittänyt), tulossa aamuyöllä kotiin, menossa seuraavana päivänä töihin, ja sopinut treffit norskin kanssa seuraavaksi illaksi. Äiti mainitsee Seuran artikkelissa, ettei hän olisi missään nimessä mennyt kellariin -jollei sitten kyseessä ollut joku tuttu. Lisäksi sinne menemiseen tarvittiin varmasti jokin muukin syy, esim. juuri se monasti esille ottamani välien selvittely (hyvin tutun kanssa) tai lyhytkestoinen avunanto (esim. entisen naapurin teoria).

A-rapun kautta kotiin menemisessä ei olisi mitään järkeä, vaikka se tietysti mahdollista olisikin. Jollei sitten juurikin sinne kellariin pitänyt päästä mahdollisimman huomaamatta (A-rappu on melkolailla talon päädyssä eli ei olisi tarvinnut sitäkään vähää näyttäytyä pihalla) tai vaikkapa availla ovia jollekulle, joka joko vei fillaria sinne tai oli sitä hakemassa (ilman omia avaimia). Mutta jos Susannen avain kävi ainoastaan A-rappuun ja tekijällä ei ollut omia avaimia niin koko A-rapun teoria vesittyy.

Siitä huivista kun on sopivasti vedetty on neito tullut nätisti raput alas eikä ole paljoa voinut apua huudella.Tekijä voi siis olla joku kahjo raiskaaja joka on yllättänyt naisen ulko-ovelta avain kädessään. Yksinkertaisin vaihtoehto on useimmiten se oikea.

Susanne kuristettiin työasuunsa kuuluneella paidalla, joka oli kaivettu esiin hänen mukanaan kuljettamasta kassista.

Toki asiasta on (taas kerran) ristiriitaista tietoa, mutta Kylli on taipuvainen uskomaan tuohon paitaan. Ja jos nyt ajatellaan käytössä olleen työasuun kuuluneen huivin, enpä usko senkään kuuluneen bilevaatetukseen, eli sekin on sitten jouduttu kaivamaan sieltä väskystä.

Surmapaikalla käynti paljasti mm. sen, että mikäli tekijä oli sattumanvarainen sekopää, ei ko. varasto olisi ollut se lähin paikka jonne uhrin olisi voinut tuupata. Tämä siis sen olettamuksen mukaan, että reitti surmapaikalle kulki B-rapun kautta (sitä kautta Susanne olisi taatusti kotiin mennyt mikäli oli yksin). A-rapun kautta tilanne olisi ollut toinen. Eli taas pääsemme avaimeen ja sen haltijaan...