MURHA.INFO

kujala kirjoitti:Teemun mallin arvostelu
..

Kiitos vaan arvostelusta. Mallit tarjoavat erään mahdollisuuden ulkopuolisten roiskejälkien selittämiseen, merkitsemättä sen enempää. Jos tekijä tai silminnäkijä olisi joskus kertomassa siitä, mitä tapahtui, niin kuvaus luultavasti olisi jotain muuta. Kuville ei sen vuoksi pidä antaa liian suurta selittävää merkitystä.

Hessu52 kirjoitti:
Jos on niin, kuin olen jo kauan epäillyt, että poikien piti viettää yönsä ulkona ja tyttöjen teltassa, johon viittaa Sepon ylipukeutuminen, sillä Gussehan väitti yön olleen kuuman, ellei peräti lämpimän.

Hki - Vantaalla lämpötila 4.6.1960 oli 23,1 astetta celciusta klo 20.00

5.6.1960 oli 14.4 astetta celciusta klo 02.00

5.6.1960 oli 19.1 astetta celciusta klo 08.00

Lisäksi mainitaan alin lämpötila maanpinnan lähellä: 9,5 astetta celciusta, siis tuona yönä.

Näin siis ETP.

Hessu52 kirjoitti:
Tuollainen tuli äkkiseltään mieleen ja jos jollain on se "uhrikuva" jossain tallella, niin voisi laittaa vaikka tänne keskusteluun, että voisimme siitäkin riidellä.

Uhrikuvahan löytyy lähes kaikilta, mutta mitenkäs sen nyt tänne arvaisi laittaa kun tavoitteesi on senkin pohjalta alkaa riitelemään, ei keskustelemaan?

Hessu52 kirjoitti:Tuollainen tuli äkkiseltään mieleen ja jos jollain on se "uhrikuva" jossain tallella ...

Linkki uhrikuvaan:
http://s214.photobucket.com/albums/cc10 ... _uhrit.jpg

Tuossa boksi suurennettuna:

Jaahas, kas kun ei ole mittausta Harmajalta, tai Utsjoki-Kevo, ohutta yläpilveä akselilta.

Onhan tuolta Helsinki-Vantaan kentältä jokunen kilometri Bodomin niemelle, joten eivät nuo lämpötilat ole mitenkään vertailukelpoisia.

Merivuokko varmaan muistaa, kuinka "kylmä" yö on ollut silloin helluntaina esimerkiksi silloin kuuden kantturoissa aamulla.

Paplari se vaan aina jostain löytää jotain mäkätettävää, niin kuin vanha ämmä, heitä, siis muita ämmiä, sen kummemmin kuitenkaan halveksimatta, sillä tuosta sarkastisesta heitosta riitelyistä, jo löytyi mäkättämistä.

En ymmärrä, mikä muu, kuin ulkoilu yöllä ilman telttaa, olisi saanut Sepin pukeutumaan ylilämpimästi, sillä jos tytöt ovat omissa vetimissään pärjänneet ja Gussekin vain flanellipaidassa, sekä farkuissaan, niin ei silloin ole kylmä ollut, tai sitten Sepi on ollut harvinainen "vilukissa".

Kuinkahan on poika polo pärjännyt talvet, kun on joutunut vielä töissäkin käymään, eikä sen ajan "onnikoissa" olleet ne lämmityslaitteet selaisia kuin nykyään.

No en ole paljon julkisilla kuleksinut, mutta luulisin, että kyllä niissä talvella tarkenee matkustaa.

Hessu52 kirjoitti:
Onhan tuolta Helsinki-Vantaan kentältä jokunen kilometri Bodomin niemelle, joten eivät nuo lämpötilat ole mitenkään vertailukelpoisia.

Vertailukelpoisia mihin lämpötiloihin? On olemassa myös Kaisaniemen lukemat, mutta siinä meri kovin lähellä, siis kysessä Stadin Kaisaniemi.

Nuo nyt ovat lähimmän virallisen mittausaseman lukemat, toki käytät vuokon lukemia jos ne paremmin sopivat teoriaasi.

Onko sinulla paplari sitten jokin perustelu Sepin pukeutumiseen, sillä luulisi neljän ihmisen ahatutumisessa kahden hengen telttaan tulevan jo siinäkin vaiheessa jo melkoisen kuuma, saati sitten, kun kaikki ovat kuin sillit purkissa, erästä tiettyä huuleheittäjää lainatakseni?

Hessu52 kirjoitti:Onko sinulla paplari sitten jokin perustelu Sepin pukeutumiseen, sillä luulisi neljän ihmisen ahatutumisessa kahden hengen telttaan tulevan jo siinäkin vaiheessa jo melkoisen kuuma, saati sitten, kun kaikki ovat kuin sillit purkissa, erästä tiettyä huuleheittäjää lainatakseni?

Hessu hyvä, enhän ole sitä pukeutumista edes kommentoinutkaan.

Toki on lämpimät rytkyt, ei sillä. Mutta miksi Sepi oli kumminkin teltassa, kuollut niille sijoilleen, toki sepalus auki, Irmeli vielä vähemmissä vaatteissa, aamulla ainakin.

Kakkosleiristä on puhuttu alusta alkaen, mutta mistä saat päähäsi että poikaparissa sinne mentiin, mistä se tuli mieleesi?

No sekositko papillon nyt ihan lopullisesti, sillä missä minä puhun poikapareista ja toisista leireistä, vai tarkoitatko jonkun toisen kirjoitusta.

Minulle tuo ei ainakaan auennut.

Kun puhutaan ikkunapäädyssä olevista pienistä reiistä, joita joku on väittänyt jopa pistimellä tehdyiksi, niin niihinkin on ihan yksinkertainen selitys.

Tämä julma tappaja on halunnut hieman kenties härnätä sitä porukkaa, joka on ollut hengissä ja on ottanut yhden teltan kepeistä irti ja sillä tökkinyt ne reiät, eikä ole suinkaan vetänyt saappansa varresta pistintä, jolla sitten on tuikkinut lisäilmanvaihtoa telttaan.

Teltta näytti kuvissa pahalta, mutta se ei ollut sellainen kun linnustajat
kulkivat ohi, he olisivat huomanneet, siis jälkeenpäin tehty sen näköiseksi
kuin oli.

Satutko Merivuokko muistamaan, kuinka lämmin se helluntaiaamu silloin teillä oli.

Oliko edellinen ilta viileä ja olisiko pitänyt kerätä vaatteita itselleen lisää päälle.

Meillä ainakin sekä edellisilta, että 5.6.60 aamu ja siitä sitten päivä oli jopa läkähdyttävä.

Ainakin Kilon turvesuolla oli saakelin kuumaa, silloin iltapäivällä ja paarmoja oli niin maan perkuleesti.

Se oli varmaan kuumin helluntai koskaan, kun tuulen virettäkään ei käynyt, vaikka mekin asuimme ihan veden rannalla.

Hessu52 kirjoitti:No sekositko papillon nyt ihan lopullisesti, sillä missä minä puhun poikapareista ja toisista leireistä, vai tarkoitatko jonkun toisen kirjoitusta.

Minulle tuo ei ainakaan auennut.

niin, parahin hessu, viittasin kirjoitukseesi missä spekuloit tyttöjen olleen teltassa, poikien yöpyneen ulkona. Kerroit arvelleesi näin jo pitemmän aikaa.
Tähän perutui otaksuntani.

Mutta tuohon Sepin pukeutumiseen, joka oli siis vantterampaa ainakin mitähousuihin tulee, mitäpäs jos se selittyy sillä että Sepi meni kalastamaan, taisi olla itse tehty onkikin mukana, vapaa tuskin, mutta näin se taisi olla.

Sepillä saattoi ollakin kalastuksellisia tavoitteita, joten mitäs jos siksi pukeutui lämpimämmin?


Miksi ei sitten riisunut liikoja housujaan, kun palasi, vai jäikö homma kesken, jos väsähti vai kaiveliko vapaansa esille kun telttakangas alkoi rutista?

Tiedän, tilaa oli niukalti, n. 35 per kärsä, toki reunat antoi hiukan periksi, mutta silti, ahdasta oli, jos kaikki oli palatessa teltalla, sehän ei ole varmaa, kahden jälkeen tehtiin päiväkirjaa jne.

Hessu52 kirjoitti:Kun puhutaan ikkunapäädyssä olevista pienistä reiistä, joita joku on väittänyt jopa pistimellä tehdyiksi, niin niihinkin on ihan yksinkertainen selitys.

Tämä julma tappaja on halunnut hieman kenties härnätä sitä porukkaa, joka on ollut hengissä ja on ottanut yhden teltan kepeistä irti ja sillä tökkinyt ne reiät, eikä ole suinkaan vetänyt saappansa varresta pistintä, jolla sitten on tuikkinut lisäilmanvaihtoa telttaan.

Tunnut kertovan tämän varmana tietona, etkä omana arvelunasi. Onko sinulla jotain vahvistusta tiedollesi?

Ymmärrätkö papillon lauseessa sanan "kenties" tarkoitusta.

No eihän sitä kaikkea voi havaita, jos aina lukee asiat rivien välistä.

Mutta tuohon Sepin pukeutumiseen, niin kun vertaa poikien pukeutumista yöllä kalareissun aikoihin, Gussella oli joko tyttöjen tai oma uimapukunsa päällään, riippuu vähän siitä kenelle Gusse asioita kertoo, niin ei silloin pakkas yö ole voinut olla.

Ainoastaan veden kylmyys, joka yllätti Gussen, koska se ei ollutkaan lämmennyt yön aikana, esti häntä menemästä uimaan.

Tuskin alavilla mailla on ollut silloin yöllä edes hallan vaara, koska Gusse palattuaan teltalle puki ylleen ainoastaan farkut ja flanellipaidan, ennen kuin kaikki sitten pimeni ihmeellisesti torstaihin asti.

Tuollainen muistinmenetys on nimittäin, jos ei nyt aivan mahdoton, niin ainakin erittäin, erittäin harvinainen, ikäänkuin kolme loton päävoittoa perättäin, joten eipä kannata Gussen lottokioskilla enää käydä.

Tuskin on tarvettakaan, sillä niin hyvät korvaukset me veronmaksajat hänelle lahjoitimme.