MURHA.INFO

17 vuotiaalla on vielä aika kehittymättömät aivot eikä osaa ajatella missä riskit vaanii ja miten niitä välttää. Aivot täysin kehittyneet vasta 25 vuotiaana. 17 vuotias on vielä aika lapsellinen.

Poliisi tutkii Nurmijärvellä perjantaina tapahtunutta vakavaa liikenneonnettomuutta
Itä-Uudenmaan poliisi tutkii 4.4.2025. perjantai-iltana Nurmijärvellä Nummelantiellä tapahtunutta vakavaa liikenneonnettomuutta. Onnettomuudessa menehtyi kaksi vuonna 2008 syntynyttä tyttöä. Samassa autossa matkustajana ollut kolmas saman ikäinen tyttö sai sairaalahoitoa vaativia vammoja.

Tässä vaiheessa tutkintaa vaikuttaa siltä, että onnettomuuden syynä on ollut liian kova tilannenopeus.
- Onnettomuus on koskettanut monia ja pyydämme nyt omaisille rauhaa, sanoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Sampsa Aukio.

Poliisi ei tiedota tapauksesta enempää.

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-nur ... ettomuutta

Jokohan herättäisiin siihen tosi asiaan, että ajokortti uudistus on mennyt pieleen ja pahasti.
Nuorten kuolleisuus auton ratissa on noussut paljon. Syynä on ihan seuraavat.

Poikkeuslupa, ikäraja 17v.
Kuka tahansa voi opettaa, ilmoituksella ( Poislukien taitaa olla liialliset liikenne rikkomukset opettajalla)
Autokoulussakaan annetaan liian vähän oppitunteja, korvataan simulaattorilla.

Jos nyt ensimmäisenä tuo ikäraja 18v, sitten opettajille edes teoria koe pakolliseksi.

Simulaattorit pois ja auton rattiin koulussa.

Suoralta tieltähän toi näyttää

Nokus kirjoitti: Ma Huhti 07, 2025 10:56 am
Suoralta tieltähän toi näyttää

Käänny 180 astetta. Audi tuli sieltäpäin.

Viimeisin suojatie näyttäisi olevan ihan muutama satametriä ennen mutkaa, nopeusrajoitus nousee samassa kohtaa 50->60, nykyäänhän suojatien kohdalla voi olla maksimissaan 50 rajoitus. Kyllähän tuo vähän haiskahtaa että jo suojatien kohdalla on ollut ylinopeutta kenties reilumminkin. Törkyinen liikenteen vaarantaminen.

Ballasti kirjoitti: Ma Huhti 07, 2025 9:24 am Asenteet opitaan usein kotoa. Toisaalta taas on niinkin, että nuori ihminen ei välttämättä ota oppia vastaan kotoa vaikka sitä miten tarjoiltaisiin. Nuoruuteen sisältyy sellaista ajattelua että varovaisuus on vanhojen ihmisten touhua.

Kaikki ei tosiaan ota oppia vastaan, joissakin ympyröissä sitä saatetaan sanoa jopa älykkyyden puutteeksi. Toki monissa perheissä kasvatus on nykyään sitä luokkaa, ettei vanhemmat edellytä lapsilta kunnioitusta tai kuuntelua, eihän ne silloin voi mitään rajattomille pemskoille opettaakaan.

Arvasin, että poliisi lakkaa tiedottamasta, ettei suuri yleisö lynkkaa alaikäistä kuskia, joka toimi äärettömän vastuuttomasti. Turha on selitellä, että nuoret on nuoria. Ajoluvan mukana tulee suuri vastuu, jota tää kuski on pitänyt ihan pilkkanaan. Harmi kun vei myös viattoman mukanaan. Se kuskin perseily ei siitä muuksi muutu, vaikka miten yrittäisi silkkipaperiin kääriä.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Ma Huhti 07, 2025 12:02 am

Sergio Leone kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 8:32 pm

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 4:27 pm

Silloin, kun kuljettaja ei odota tarvitsevansa reagoida, eli tilanne tulee täysin yllättäen, hänen reaktioaikansa on yksilöstä riippuen keskimäärin: 1,5-2,5 sekuntia.

Reaktioaika valmiustilassa, silloin kun ärsyke on odotettu, kuten esimerkiksi liikennevalon vaihtuessa vihreäksi, on noin 0,2-0,3 sekuntia.

Odottamattomassa tilanteessa, esimerkiksi jalankulkijan astuessa tielle äkillisesti, se on noin 1,5 sekuntia tai enemmän.

On kai se volvokuski sen havainnoinut kun auto käy ensin toisessa laidassa. Olettanut varmaan että menee sinne puolelle ojaan. Edelleen sitä mieltä ettei ollut aivan hereillä tilanteessa.

Aha..?
No, sinun kannattaa sitten varmaan mennä kertomaan tuo poliisin tutkijoille. Että on se volvokuski havainnoinut tilanteen, mutta ollut kovin piittaamaton. Voi voi.

Niin, olisihan se Volvokuski voinut heti vetäistä autonsa metsään kun näki että vastaan tuleva auto tekee jotain poikkeavaa. Ja jos tyttöjen Audi liikkui esim 37m/s ja Volvo esim 18m/s niin aikaahan tuossa on ollut runsaasti miettiä mitä tehdä. Siis helppoa väistää, eikö olekin? Ainakin palstan huippukuskille.

Olinko eka kirjoitti: Ma Huhti 07, 2025 1:24 am Nuoret kertovat turmapaikasta: ”Käydään testaamassa, paljon kulkee”
Klaukkalan turmapaikka on paikallisten nuorten mukaan suosittu tienpätkä kokeilla, kuinka kovaa kulkupelillä pääsee.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d4f ... 9e2a5bf0b4

IL toimittaja ajoi tapahtumapaikan pätkän, linkissä autokameran kuvaa.

On tuossa näkyväisyyttä niin pitkälle että volvokuski on hyvissä ajoin nähnyt että vastaantuleva auto lähtee lapasesta - tai ainakin olisi pitänyt JOS on ajettu suunnilleen nopeusrajoituksen mukaan. Varmaan poliisi selvittää myös tätä asiaa. Mutka on niin jyrkkä että kokematon kuski voi menettää hallinnan vaikkei hirveästi ylinopeutta olisikaan.

Sergio Leone kirjoitti: Ma Huhti 07, 2025 11:57 am
On tuossa näkyväisyyttä niin pitkälle että volvokuski on hyvissä ajoin nähnyt että vastaantuleva auto lähtee lapasesta - tai ainakin olisi pitänyt JOS on ajettu suunnilleen nopeusrajoituksen mukaan. Varmaan poliisi selvittää myös tätä asiaa. Mutka on niin jyrkkä että kokematon kuski voi menettää hallinnan vaikkei hirveästi ylinopeutta olisikaan.

Kukaan meistä ei tiedä missä vaiheessa Volvo-kuskilla on ollut mahdollisuus nähdä mitä tapahtuu. Ja jos tytöillä kova vauhti, nuo asiat tapahtuu sekunneissa. Tää Volvo-kuskin syyttely menee taas vähän sarjaan "Sohvalta on helppo huudella". Eiköhän hän ois kolarin estänyt, jos se ois ollut tehtävissä.

Niimpä niin vastapuolen vika...

^^^
Siinä näkyvyyttä kerrakseen. Kuva Volvon näkökulmasta katsottuna. Juuri väärässä kohdassa tuo sisämutkan mänty. Ja se on tuosta kuvanottohetkestä (2018) vielä kasvanut entisestään. Audi putkahti esiin tuon männyn takaa.

Katsokaa nyt toi video. Toimittajan auto=Volvo ja mutkan takaa yllättäen vastaantuleva valkoinen auto= tyttöjen Audi.
Jos Audilla ollut reilusti ylinopeutta niin Volvon kuljettaja tuskin on ehtinyt edes jarruttaa,niin nopea tilanne on ollut.

Donald McRonald kirjoitti: Ma Huhti 07, 2025 12:23 pm ^^^
Siinä näkyvyyttä kerrakseen. Kuva Volvon näkökulmasta katsottuna. Juuri väärässä kohdassa tuo sisämutkan mänty. Ja se on tuosta kuvanottohetkestä (2018) vielä kasvanut entisestään. Audi putkahti esiin tuon männyn takaa.

Screenshot 2025-04-07 at 12.20.07.jpg

Niin on mänty kasvanut ja alaoksat nousseet ettei se juurikaan enää aiheuttanut näköestettä kuten IL:n videosta nähdään kun ei neulasiakaan ole paljoa tähän vuodenaikaan. Jos tytöillä olisi ollut huomattavasti ylinopeutta niin ei Audi olisi omalla kaistallaan pysynyt mutkan jyrkintä vaihetta. Esimerkiksi satasen vauhdista olisi mennyt vasen kylki edellä suoraan pihalle. Tuossa on ollut max 80 km/h eikä yhtään enempää ainakaan. Todennäköisesti myös Volvolla on ollut sen verran ylinopeutta ettei ehditty reagoimaan. 60 km/h on ihan matelua eikä siitä vauhdista pysty saamaan kahta hengiltä vaikka kylki edellä tulisikin. Varmasti ehtii reagoimaan.

Nokus kirjoitti: Ma Huhti 07, 2025 12:19 pm Niimpä niin vastapuolen vika...

Kyllä. Onkin hyvä että ei vahingoittunut niin voidaan tuomita vaikkapa taposta kun tahallaan ajoi viattomat tytöt hengiltä, ja tietenkin määrätä isot korvaukset maksettavaksi.