MURHA.INFO

Nooruska kirjoitti:Naapurilla menny Auliksen keitoksista maksa kramppiin, rahat hävitty ja hyttyset syöny räsyssä,saanu lapamatoja Auliksen "viihdekeskuksessa" tai uusi siirrännäistupee lähtenyt tuulen mukana ?

Ei paskempia vaihtoehtoja naapurinkaan osalle. Minulla kyllä viimeistään nyt heräsi mielenkiinto, millaiselta se naapuri mahtaa näyttää?

Onko sulla"nooruska"oikeesti viimeisillä viesteillä tarkoitus mikä? ei niinku järjen häivää yhtään mihkään
sä mietit jotain metsoloiden äijiä täällä...saati bordelleja
Pikkuisen nyt ideaa peliin kiitos.

lot of mysteries kirjoitti:Onko sulla"nooruska"oikeesti viimeisillä viesteillä tarkoitus mikä? ei niinku järjen häivää yhtään mihkään
sä mietit jotain metsoloiden äijiä täällä...saati bordelleja
Pikkuisen nyt ideaa peliin kiitos.

Jos sulla ei oo näyttää mulle Auliksen sijaintia ja tarkkaa selitystä niin uskon mielelläni vaikka noihin.

kyllä noi nooruskan viimeiset 3 viestiä alkaa olemaan semmosta chattaamista mitä näkyi joskus nuorena ircissä vai mikä se oli

tyhjän päivästä ,täysin asiaan kuulumatonta soopaa joka nostaa ketjua turhaan ylemmäs.

eiköhän tämäkin lukita moisen paskan jauhamisen takia pian.

No tämäkin on turha viesti ja nostaa taas juttua ylös, turhaan luettavaksi. Sanon kuitenkin Nooruskan puolustamiseksi, että osansa on minullakin. Innostin näihin turhiin viesteihin, mutta ihan oikeasti olen kiinnostunut Auliksen katoamisen suhteen ja olen yritellyt sitä omalta osin selvitelläkin, minkä pystynyt.

Mutta pysyttäköön nyt asiassa vastedes!
Anteeksi!

Olen miettinyt tuosta katoamisesta paria mahdollista vaihtoehtoa joita ainakaan täällä ei ole liiemmin pohdittu, ei myöskään Ylen Kadonneissa.

Aulis tyoskenteli rakennus- ja remonttialalla, aiemmin konkan tehneenä yrittäjänä, myöhemmin duunarina. Tuolla alalla näyttää olevan jos jonkinlaista hämäräbisnestä, verokiertoa pimeitä työntekijöita, kuittikauppaa jne. Jossain pääkaupukiseudulla liivimiehetkin olivat mukana.

Kadonneitten jaksossa mainittiin useamman kerran Auliksen olleen ehdottoman rehellisen. Tuosta tulee mieleen kaksi mahdollista syytä katoamiselle:

1. Aulis oli aidosti rehellinen mutta selvillä jostain samoilla työmailla tapahtuvasta vilungista, ehkä uhkasi kertoa viranomaisille. Mersumiehet kovistelivat häntä vaikenemaan mutta sitten meni överiksi.

2. Rehellisyys oli kulissi, hän oli itse mukana jossain vähemmän päivänvaloa sietävässä kuviossa, tuli riitaa ja lopputulos kuten edellä.

Tuollainen Mersu on aika yleinen niillä joilla työt ovat pitemmän matkan takana, esimerkiksi juuri Itä- ja Pohjois-Suomen rakennusalalla.

Tuli mieleen, että kun kerran niin kovasti painotettiin tuota rehellisyyttä, niin onko seudulla sitten huhuttu muuta? Yleensähän jotain korostetaan, jos halutaan katkaista huhuilta siipiä. En halua todellakaan väittää, etteikö Aulis olisi rehellinen, vaan pelkästään pohtia sitä, mitä kylillä puhuttiin/puhutaan.

Tuosta auton jäljittämisestä toteaisin sen verran ,että mikäli auto on kansallispukuväen niin se ei ole ollenkaan varmaa että sitä olisi siirretty senhetkisen haltijan nimiin myyjän ollessa niin tyhmä ettei tee kaksia luovareita ,joilla saa omat maksut poikki.
Ajan tällä takaa sitä että autohan voi olla vaikka etelä-suomeen rekisteröty entisen omistajan papereiden mukaan.
Ja aivan... tavan kuolevaisen autosta napattaisiin kilvet mikäli paperihommat olisivat jääneet tekemättä ,mutta romanien kohdalla sellaiseen puuttuminen olisi poliisin osalta rasismia ainakin täällä savossa.

Nimimerkillä kerran romanilta auton ostaneena josta puuttui kolme omistajaa välistä .

kakkosurpo kirjoitti:Jos Aulis kävi ostamassa verkonmerkit katoamista edeltävänä päivänä, niin kalasteliko hän siihen asti omalla luvalla? Kateushan vie kalatkin järvestä ja joskus hengenkin. Sehän on aina mahdollista et joku yllätti Auliksen perkaamasta salakalaa ja päätti että salakalastus on nyt ohi. Useimmiten uudet luvat hankitaan vuodenvaihteen tietämissä, varsinkin jos jäältä ujutetaan verkkoja talvella. Ihmeellinen yhteensattuma et ois ostanut verkonmerkit juuri ennen katoamista. Ja aika usein verkot putsataan kunhan ne on ensin viritetty roikkumaan ja annetaan vähän kuivua tuulessa, silloin pikkuroskat lähtee riipimällä. Ja se ottaa ajassa 2-3 tuntia. Miten hän olisi kerinnyt tehdä tänkin homman ennen katoamistaan?

Omituinen yhteensattuma tosiaan, että kaloilla ja metsän antimilla elelevä tyyppi katoaa kun juuri on ostanut verkkokalastusluvat elokuussa. Ilmeisesti siihen saakka siis vieheillä kalastanut pilkkikauden päätyttyä. Salakalastaminen tuntuu vähän erikoiselta, kun Aulis varmaan tiennyt että lähinaapuri tai joku muu kyttää tapahtumia ja muutenkin, syytä ei oikein ole. Jännitystä elämään? Käyrämöjärvi näyttää muuten kuuluvan Metsähallituksen hallinnoimaan Perunka-Naarman pyydyslupa-alueeseen ja siihen lupia ei näy olevan myynnissä Auliksen naapurissa. Naapuri trokasi omat merkkinsä?

Olisiko Aulikselle voinut tulla reilumman puoleinen kalansaalis (yksinäisen henkilön käyttöä ajatellen)? Siksi nosti verkot samantien, kun ei halunnut että taas seuraavana päivänä olisi kalaa niin ettei ehdi kaikkea syödä ennen kuin menee pilalle. Laitetaan taas verkot vesille kun on tarvetta.

Auliksen rahaliikenne tuntuu itsestä yhä kiinnostavimmalle. Työnteolla velattomaksi laman aiheuttamista ongelmista ja sen jälkeen ei nyt rahaa sen kummemmin tuntunut kuluvan mihinkään suuremmissa määrin. Silti jotain pikkuvelkaa oli jostain syntynyt. Vaikkei ollutkaan mitään sen ihmeempää, että siitä henki lähtisi polliisisedän mukaan. Ehkä siksi ohjelmassa ei ollut sen enempää siitä, että löytyikö rahaa Auliksen jäljiltä pankista tai kotoa, jos kaikki näytti olevan ihan kunnossa sillä sektorilla, tiedä häntä.

Kiitoksia myös hymyn kasvoille saattamisesta, Nooruskalla asiallisia aiheeseen liittyviä spekuja pilke silmä kulmassa Mutta johan se nyt on kumma, että kuka Lapissa haluaisi kolkata tavallisen kaverin. Ei nyt mahdu järkeen. Mitä tuo naapurikaan olisi Aulikselta halunnut, tuskin mitään, en oikeen usko siihen. Samalaista tavallista maaseudun elämää varmasti eleli tyytyväisenä kuin Auliskin, ei siellä kaipaa enempää. Jos se auto on siellä käynyt ja tosiaan mies on ollut hieman peloissaan niin olisiko sitten niin, että on joutunut huijaussotkujen jälkeen kiristyksen uhriksi ja sen seurauksena menettänyt henkensä?

Bias kirjoitti:Tuli mieleen, että kun kerran niin kovasti painotettiin tuota rehellisyyttä, niin onko seudulla sitten huhuttu muuta? Yleensähän jotain korostetaan, jos halutaan katkaista huhuilta siipiä.

Minulle tuli mieleen että tässä oltaisiin haluttu vain korostaa sitä ettei pidetä todennäköisenä että Aulis olisi ollut mukana hämärähommissa.

Yksi melko suuri tekijä joka nostaa riskiä joutua henkirikoksen uhriksi on kytkökset rikollisiin piireihin. Toinen sitten päihdeongelmat. Näitä esiintyy usein samoilla henkilöillä. Ohjelmassa tuotiin mielestäni hyvin esiin että Auliksella ei kumpaakaan edellämainittua ongelmaa ole. Ainoa rikolliskytkös löytyi jutusta jonka asianomistaja Aulis oli. Tätä sitten kyllä jaksettiinkin puida mikä mielestäni puhuisi sen puolesta että poliisi saattaisi todella epäillä romanikytköstä. Toisaalta... Olisiko Aulis lähtenyt vapaaehtoisesti ja vaiti romanien matkaan? Ehkä, jos aseella on uhattu.

hannu hanhi kirjoitti:Kadonneiden jakson perusteella poliisi pitää todennäkösempänä yhteyttä tämän romaninaisen huijauksen ja katoamisen välillä verrattuna vaikkapa naapurin osuutta. Tuskinpa tuota huijatuksi tulemista olisi niin tarkkaan muuten kerrottu.

Pitää toki muistaa se etteivät poliisit tee Kadonneiden jaksojen käsikirjoituksia, vaan ne ovat ihan TV-toimittajien tekemiä ja siksi myös enemmän draamallisesta kuin tutkinnallisesta näkökulmasta painotettuja. Poliisi on ohjelmissa enemmänkin ulkopuolinen kommentoija ja haastateltava.

Kalastusluvista vielä... Tuskinpa se Aulis luvatonna kalasteli. Niitä lupiahan myydään (ainakin myytiin 20vuotta sitten, kun perhepiiristäni löytyi kalastaja) tietyn mittaiseksi ajaksi (esim kuukaudeksi, toki lupia voi olla erilaisia, nykykäytäntöä kun en tiedä). Siis Auliksen luvista oli aika loppumassa tai oli jo loppunut. Ja tunnollisena miehenä luvat kävi uudet ostamassa. Jos Aulis olisi itsemurhaa hautonut, olisiko luvat olleet niin tähelliset että olisi ne ostanut. Tuskin. Tai toisaalta, jos Aulis järjesteli kaikessa hiljaisuudessa omaa katoamistaan, niin silloinhan lupien ostaminen johtaisi viranomaiset toisaalle. Eikä kenenkään mieleen tulisi että Aulis suunnittelikin kaiken, ja istuu tätä nykyä hellehattu päässä etelän lämmössä sikaria poltellen ja rommia maistellen

Tuosta asioiden korostamisesta vielä. Siskohan myös useaan otteeseen mainitsi, että Aulis on suorasanainen, välillä turhankin suora. Eli se on ilmeisesti aiheuttanut jonkinlaista riitaa. Ja se mahdollisuus mielestäni on olemassa.
Jos Aulis tosiaan tiesi jostain hämäräpuuhista ja rehellisenä miehenä olisi paljastanut ne. Kai tuolla Lapissakin voi asua sellaisia, joiden toimet ei päivänvaloa kestä. Vaikka salametsästystä tai jotain. Ja onhan Aulis tuon kalastusluvan voinut hakea ihan urkkiakseen samalla naapurilta jotain. Ihan vaikkapa tietääkö hän jostain hämärästä hommasta. Tuon merkin haun yhteydessä tullut puheeksi vaikka metsästys tms.

Tuossa ohjelmassa mielestäni korostettiin tuota romaniasiaa senkin takia, että ohjelmaan piti saada jotain. Mitä juttua siihen olisi tullut muuten? Puoli tuntia veneessä kököttävä mies? Poliisi sanoi kuitenkin, että romanien osuus on suljettu pois. Tai että se mahdollisuus on todella pieni. Uskon, että heillä on aavistus, kenen auto saattaa olla kyseessä.
Asia voi liittyä myös niihin Auliksen bisneksiin. Niinkuin aiemmin olen sanonutkin.

Ja vielä tuli sellainen hurja aatos mieleen, että jospa Aulis oli nähnyt jotain, esim. henkirikoksen. Veneestähän voi nähdä kauaskin ja kuulla. Ja siksi pelkäsi. Hän ei ollut varma oliko häntä nähty ja pelkäsi, että noutaja tulee. En usko, että hän olisi noussut auton kyytiin ainakaan vapaaehtoisesti. Aulis ei kaiketi kuitenkaan ollut mikään pienikokoinen, joten jos hän sen mersun kyytiin meni, niin sitten tosiaan aseella uhaten. Mutta tuo oven lukitseminen ja tavaroiden jättäminen. Kuitenkaan ei näyttänyt siltä, että olisi hirveällä kiireellä lähdetty, muutenhan olisi kalat jääneet niille sijoilleen, eikä niitä olisi ehditty laittaa minnekään. Eli odottiko Aulis vieraita?

Auliksen katoaminen tapahtui lauantaina. Lauantai nyt on päivä siinä missä muutkin päivät, mutta olisiko joku tullut seudulle viikonlopunviettoon hakien samalla Auliksen kyytiinsä? Niitä paikallisia ravitapahtumiahan minä jo aiemmin kolusinkin. Nyt ajattelin, josko joku olisi tullut esim. kotiseudulleen viikonlopun viettoon ja hakenut Auliksen matkaan.

Auliksella vissiin oli ihan tavalliset kotivaatteet yllä kadotessaan, vai mahtaako kukaan osata sanoakaan, millaisia vaatteita puuttuu kaapista?

Epäiltiin, että Aulista olisi kenties uhkailtu. Mahtoiko tämä uhkailu kohdistua myös Auliksen sisaren lapsiin siten, että Aulis olisi halunnut pitää näihin vähän etäisyyttä/ olla antamatta rahalahjoituksia, etteivät he kävisi niin usein ja että he saisivat edes elää rauhassa (taitaa olla hieman liian mutkikkaasti ajateltu)?
Sisarhan oli katoamisen jälkeenkin kyllä lapsineen siellä oven takana ensimmäisenä lapsen syntymäpäiväkutsua tuomassa, että eipä se rahalahjoitusten antamatta jättäminen heitä mihinkään häätänyt.