Naisiin kohdistuva väkivalta ja henkirikokset Suomessa 2020 luvulla

[Rescuer]

Suomessa on palttiarallaan 3 miljoonaa miestä jotka kohtaavat naisia päivittäin.
Karhuja on ehkä tuhat?
Nyt alan ymmärtää miksi tietyn ideologian omaaville ihmisille ei okein pysty selittämään miten irakilaiset miehet ovat 20 kertaa vaarallisempia kuin kantasuomalaiset miehet.

Karhuja on Suomessa vähän alle 2500, kirjattuja havaintoja karhuista (jäljet, näköhavainnot, riistakamerakuvat) viime vuonna 16620. Hyvä jos edes promille suomalaisista naisista näkee elämänsä aikana karhun (tai edes karhun jäljet) muualla kuin eläintarhassa, miehen varmasti jokainen.
Niin, joillain ideologia vain poistaa ajattelukyvyn.

[Joosua]

^ Mielenkiintoinen havainto ja kuvaus agraariyhteiskunnan muuttumisesta teolliseksi ja sen vaikutuksesta poikien kasvamiseen. Järkeenkäypää päättelyä

[Öyhö]

Suomessa on palttiarallaan 3 miljoonaa miestä jotka kohtaavat naisia päivittäin.
Karhuja on ehkä tuhat?
Nyt alan ymmärtää miksi tietyn ideologian omaaville ihmisille ei okein pysty selittämään miten irakilaiset miehet ovat 20 kertaa vaarallisempia kuin kantasuomalaiset miehet.

Yllä video naisen ja karhun kohtaamisesta
Onneksi oli koira mukana.

Olet viimosen päälle oikeassa, tuo "mieluummin karhu" on vain miesvihakontenttia, Ylelläkin.




Kuinka sopivaa. Mut toi ei ole aikuinen, vaan koirasta (koiraruoasta) kiinnostunut nuori karhu?

[Wow!]

^ Mielenkiintoinen havainto ja kuvaus agraariyhteiskunnan muuttumisesta teolliseksi ja sen vaikutuksesta poikien kasvamiseen. Järkeenkäypää päättelyä

Jäi vain kesken tuo teksti huoltokatkon vuoksi.

Sen verran nyt tässä lisään, että surkeimmassa asemassa ovat ne joilta isät/miehenmallit ovat kadonneet totaalisesti jo alkumetreillä. Sitten tällaiset aikuisiän kynnyksellä yrittävät itsekseen kehitellä omia mallejaan

Harmi kun tuota kirjaa ei ole käännetty suomeksi.

Täytyy palata aiheeseen myöhemmin näppiksen ääreltä.
Näin nopeasti referoiden tuo asian ydin näyttää hieman patrialkaaliselta.

[Rescuer]

Mut toi ei ole aikuinen, vaan koirasta (koiraruoasta) kiinnostunut nuori karhu?

Niin on, jos olisi ollut täysikasvuinen karhu ei kuvaajasta olisi ollut enää videota julkaisemaan.

[Salmari]

Sadassa vuodessa on tilastoitu yksi tapaus, jossa karhu on tappanut ihmisen. Pelkästään tämän vuoden puolella taas on kuollut miesten käsissä kymmeniä ihmisiä. Todennäköisin henkirikoksen tekijä Suomessa on päihteitä käyttävä kantasuomalainen mies. Ei tarvitse olla kovin kummoinen tilastonikkari ymmärtääkseen, että karhun kohtaamisesta selviää todennäköisemmin hengissä kuin paikallisen pirivieterin

Suomessa on palttiarallaan 3 miljoonaa miestä jotka kohtaavat naisia päivittäin.
Karhuja on ehkä tuhat?
Nyt alan ymmärtää miksi tietyn ideologian omaaville ihmisille ei okein pysty selittämään miten irakilaiset miehet ovat 20 kertaa vaarallisempia kuin kantasuomalaiset miehet.

Yllä video naisen ja karhun kohtaamisesta
Onneksi oli koira mukana.

Femakot eli naiset, jotka eivät miehiä kiinnosta ulkonäön tai/ja ulosannin takia kohtaavat siis mieluummin karhun kuin miehen, koska karhu on niistä ainoa, joka ottaa kontaktia.

[Öyhö]

Niin on, jos olisi ollut täysikasvuinen karhu ei kuvaajasta olisi ollut enää videota julkaisemaan.

Totta. Nykyajan vitsaus on ilmeisen postuumisti julkaistut videot, joita perinteinen media pyrkii sensuroimaan. Tiedonhankinnan monopoli säilyy, kun mahdollisimman tarkasti poistatetaan julkisuudesta mitä tapahtuu, kun nussii Itäväylällä huumeissa tai tapaa harmaakarhun aseistamattomana / ampuu huonosti.

Liittyy myös naissurmiin.

[Salmari]

Suomessa on myös raiskattu tyttö joka päivä haittamaahantunkeutujan toimesta.

Siinä on yksi äärimmäisimmistä naisvihan työkaluista, viha joka on muslimeilla sisäänrakennettuna.

[siiantaika]

Suomessa kuolee vuosittain noin 80 henkilöä henkirikoksen uhrina. Jos näistä vain noin 25 on naisia, niin silloinhan sukupuolijakauma ei ole ollenkaan tasa-arvoinen, eikä varsinkaan kun kehitysmaamuslimit tappavat naisia paljon enemmän kuin miehiä.

[holmesin haamu]

Sadassa vuodessa on tilastoitu yksi tapaus, jossa karhu on tappanut ihmisen. Pelkästään tämän vuoden puolella taas on kuollut miesten käsissä kymmeniä ihmisiä. Todennäköisin henkirikoksen tekijä Suomessa on päihteitä käyttävä kantasuomalainen mies. Ei tarvitse olla kovin kummoinen tilastonikkari ymmärtääkseen, että karhun kohtaamisesta selviää todennäköisemmin hengissä kuin paikallisen pirivieterin

Suomessa on palttiarallaan 3 miljoonaa miestä jotka kohtaavat naisia päivittäin.
Karhuja on ehkä tuhat?
Nyt alan ymmärtää miksi tietyn ideologian omaaville ihmisille ei okein pysty selittämään miten irakilaiset miehet ovat 20 kertaa vaarallisempia kuin kantasuomalaiset miehet.

Yllä video naisen ja karhun kohtaamisesta
Onneksi oli koira mukana.

Karhu näyttää aika nuorelta. Ehkä seuraa mielenkiinnosta koiraa naista. Joskus pelkästään koira voi olla syynä mielenkiintoon.
Karhu voi olla pahimmillaan hyvin vaarallinen, jos sattuu vääränlainen kohtaaminen.
Kyllä se aika paljon voi pelottaa, jos karhu alkaa lähestyä uhkaavasti. Tosin hyvin harvoin karhu tappaa edes silloinkaan kun voisi.

[holmesin haamu]

Suomessa on myös raiskattu tyttö joka päivä haittamaahantunkeutujan toimesta.

Siinä on yksi äärimmäisimmistä naisvihan työkaluista, viha joka on muslimeilla sisäänrakennettuna.

Onhan näistä raiskauksista ollut yleensä tietyt feministit ja muut valtamedian tahot täysin hiljaa.
Sen sijaan huomio siirretään helposti näihin Karhu vs Mies asioihin tai vaihtoehtoisesti huomio Yhteiseen sopimiseen. Tavallaan pyritään viemään huomio aivan muualle.

Tämä näkyy siinäkin, että järjestelmällisesti pimitetään joitakin rikosjuttuja.
Joskus nostetaan yksittäinen tapaus esiin, mutta samaan aikaan monet tietyllä hetkellä ajankohtaiset tapahtumat voidaan tietoisesti jättää uutisoimatta.
Välillä saatetaan tosin uutisoida yllättävän tiuhaan joitakin tapahtumia.

Tyypillisesti jos ulkomailla tapahtuu jokin rikos, niin huomiosta huolimatta sellaiset voidaan jättää täysin uutisoimatta. Paitsi silloin jos uutisointi on poliittisesti sopivaa.

[siiantaika]

Femakot eli naiset, jotka eivät miehiä kiinnosta ulkonäön tai/ja ulosannin takia kohtaavat siis mieluummin karhun kuin miehen, koska karhu on niistä ainoa, joka ottaa kontaktia.

Vähän näytti siltä, että karhua kiinnosti tässäkin tapauksessa enemmän tuo makoisa koira.

[Joosua]

^ Mielenkiintoinen havainto ja kuvaus agraariyhteiskunnan muuttumisesta teolliseksi ja sen vaikutuksesta poikien kasvamiseen. Järkeenkäypää päättelyä

Jäi vain kesken tuo teksti huoltokatkon vuoksi.

Sen verran nyt tässä lisään, että surkeimmassa asemassa ovat ne joilta isät/miehenmallit ovat kadonneet totaalisesti jo alkumetreillä. Sitten tällaiset aikuisiän kynnyksellä yrittävät itsekseen kehitellä omia mallejaan

Harmi kun tuota kirjaa ei ole käännetty suomeksi.

Täytyy palata aiheeseen myöhemmin näppiksen ääreltä.
Näin nopeasti referoiden tuo asian ydin näyttää hieman patrialkaaliselta.

Kyllä, mutta täytyy ottaa huomioon että tällainen täydelliseen tasa-arvoon tyyliin han-hon-hen keinotekoinen pyrkiminen vallitsee käytännössä vain Pohjoismaissa. Suurimmassa osassa länsimaita muusta maailmasta puhumattakaan vallitsee edelleen patriarkaalinen malli. En ole ihan varma onko se erityisen huono.

Usein näkee että täällä hyvin monet ajattelevat että täällä ovat asiat oikein ja muualla ollaan väärässä. Patriarkaatissa ainakin roolit on olleet selkeät ja ihmiset ovat paremmin löytäneet mallinsa ja paikkansa. Voisi ehkä sanoa että miehet oli miehiä ja naiset naisia. Nythän yritetään sitä että sukupuolilla ei olisi mitään eroa.

[Confusius]

Hyvin useassa tapauksessa mies aloittaa pienimiotoisella eristämisellä. Laajenee joissain tapauksissa siihen pisteeseen, ettei enää ole ystäväpiiriä. Toki se on siellä. Näinkin on käynyt, että vuosien jälkeen selviää mistä oli kyse.

Toi vähättely kertoo täysin sen, kuinka tärkeästä asiasta puhutaan. Toisaalta mä mietin sitä miksi kukaan haluaa elää alisteisessa asemassa olevan henkilön kanssa? Taloudellinen hyöty tai omanarvon tunnealentuma.

Olen täysin samaa mieltä. Vapaus vahvistaa. Itse yritin kattoa yhden naisen perään ja meinas, että olen liian kontrolloiva niin nyt se kiertää kyliä nussimassa jauhojen perässä enkä enää vihjaile ettei ehkä kannata kaveerata niiden ryssien kanssa, jotka myi huoria ja kamaa Venäjällä jos haluaa erilaista elämää Suomessa. Ce'st la vie

Voima, raha ja status pyörittää aika vahvasti muuta maailmaa, mutta onneksi feministeillä on yhteinen agenda presidentti Breitensteinin kanssa julistaa sota ilkeitä suomalaisia miehiä vastaan. Nyt vaan lisää huoria Venäjältä polkemaan paikallisia virkamiehiä ja poliitikkoja. Heti raiskaussyytteet käräjille jos ei ole myötäilemässä hesaria, setaa ja Venäjän imperiumin loistoa. (Ilman sitä homofobiaa siellä Venäjällä)
Koittasivat hoitaa ne muutamat ydinkärjet Suomeen ennenkun suoritetaan kastraatio kaikille suomalaisille miehille muuten voi Helsingin suvaitsevaisilla kukkahattutädeillä tulla ikävät paikat, kun pitäs saada valkosta lihaa rintamalle, kun noi ruskeat/arabit/slaavit on lähinnä hyviä siittämiseen, identifioitumaan suomalaisina ja kelarahojen nostamiseen YK:n ja SPR:N mandaatilla.

[Bird]

Oliko pojilla miesopettajat?

Kysymys liittyy siihen, että olen lukenut yhdysvaltalaisen

Robert A. Glover:in kirjan "No More Mr Nice Guy: A Proven Plan for Getting What You Want in Love, Sex, and Life"
seksiopasmaisesta nimestään huolimatta kirjailija/terapeutti pureutuu nykyajan miehen ongelmiin.

Miehet ovat naisten kasvattamia ketjussa koti->päiväkoti->koulu. Naisiöla ja miehillä on erilainen tapa käsitellä asioita. (Tässähän on ihmetelty, miksi miehet eivät ota kantaa lähisuhdeväkivaltaan. no kun tuollaisten sosiaalisten suhteiden vatvominen ei kuulu aihepiirii silloin kun kohtaavat. naisethan ilmeisesti käyvät näitä asioita ihan luonnostaan, jopa sen työpaikan Pirkon)

Yhtenä syynä Glover näkee yhteiskunnan muuttumisen agraarikulttuurista sotienjälkeiseen teolliseen kulttuuriin. Maatalousyhteisöissä pojat otettiin mukaan miesten töihin, joissa usein toimittiin ryhmissä joissa isät, isoisät, sedät, isosedät ja veljet toimivat yhteisenä kouluttavana ryhmänä ja mallina työskenneölešsä.
teollinen kulttuuri erotti yksilöt ja pojat näkivät vain sen väsyneen isän, joka työpäivän jälkeen lysähti sohvallensa tv:tä tuijottamaan sen kaljapullonsa kanssa.

Pojilla oli muistaakseni ainakin luokanopettajanaan mies.

En ole lukenut mainitsemaasi kirjaa, kuulostaa kiinnostavalta. Hyviä pointtejakin sulla.

Yksi asia, mitä itse olen naiskasvattajilta (porukkaan kuuluu poikien äitejä, varhaiskasvatuksen sekä perusopetuksen työntekijöitä ymv.) ihmetellyt, on sen iänikuisen, ei-kasvattavan toteamuksen "pojat on poikia" hokeminen ja selityksen antaminen lähestulkoon kaiken poikien toiminnan syyksi. Tätä hokee kyllä jotkut miehetkin.

Liian usein vaikuttaa siltä, että tyttöjä kasvatetaan enemmän olemaan ahkeria, kilttejä, tunnollisia ja toiset huomioonottavia, kun tosiaan poikien käytöstä selitetään "pojat on poikia" -mentaliteetilla.

Itse oon pähkäillyt jo kauan, että tää mentaliteetti ei auta poikia kasvamaan vastuullisiksi, vaan saattaa pikemminkin vaan normalisoida käytöstä, mihin pitäis puuttua myös poikien kohdalla ja, minkä käsittelyssä pojatkin (ehkä ennen kaikkea pojat?) hyötyis samoista odotuksista kuin tytöt.

Kiinnostava näkökulma tuo vikassa kappaleessasi oleva. Kyllähän teollisuuden kehittyminen vei isät ikään kuin kauemmaksi kodista ja lapsista. Muutti siinä mielessä perheidenkin rakennetta. Ei pojilla ollut samanlaisia mahdollisuuksia oppia enää taitoja tai toimintamallejakaan — miesesimerkeiltä siis. Miesten esimerkki lapsille on munkin mielestä tosi tärkeä ja sinänsä harmi, että se on kaiken murroksen jäljiltä vähentynyt ehkä joissain tapauksissa tosikin paljon. En vastusta naisten kouluttautumista ja uran tekoa, mutta ei voi jättää huomiotta, että tän kaiken seurauksena myös monien äitienkin läsnäolo on vain vähentynyt.

No, laaja aihe. Tänkin tutkailua olis mielenkiintoista jatkaa.
Kuhan nyt siitä pojat on poikia -mentaliteetista luovuttaisiin kaikkialla, sekin olisi jo iso juttu.