MURHA.INFO

Amnestia kirjoitti: Su Elo 09, 2026 7:53 pm Huomaa, kun tulee viraali keskusteluaihe, jossa pääsee sanomaan jotakin suuntaan: "luottamus Suomen viranomaisiin on mennyt", laittaa myös itäinen eräreikävaltio katsaappinsa liikkeelle.

Suomen demokratian vahvuus ja yhteiskunnan onnellisuuden yksi ydin on ollut se, että viranomaisiin on voinut luottaa. Kyllä tässä Suomen poliisi itse nyt sitä omaa luottamuspääomaansa nakertaa pahan kerran. Hyssyttelemällä sitä ei saa takaisin rakennettua vaan tosiasiat tunnustamalla ja tekemällä järjestelmään korjaukset. Itänaapurissa poliisi voi toimia mielivaltaisesti, mutta ei länsimaisessa sivistysvaltiossa.

Toi Rikander on näköjään toiminut poliisin päällystössä ja sitä ennen rivipoliisina. Vaikuttais et on lausuntoaan ajatellut molemmilta kanteilta.

https://yle.fi/a/74-20240055

Kyllä tämä on täydellinen epäonnistuminen tehtävää suorittavalta poliisilta. Tuollaisia poliiseja ei tarvita.

Aika urpo saa olla jos tätä ei ymmärrä.

Tässä mahtavaa Police Actionia Länsinaapurin poliisilta 12 vuoden takaa (englanniksi):

https://www.sverigesradio.se/artikel/5812675

https://www.sverigesradio.se/artikel/5470547

Jos ajaa mopoilijan yli, saako siinä toimia noin kuin poliisi teki että ottaa vain mopopojan kyytiin ja poistuu paikalta ? Vai onko kyseessä liikennepako ? Monelle tulis mieleen odotella ensihoitajien kommenttia mutta onko se täysin tarpeetonta ....

En siis itse ole suunnitellut mopoilijoiden yliajamista kun mopoilu on yksi parhaista (ja ärsyttävimmistä) nuorison harrastuksista. Kilometrin päässä mun pihamaalta tollaset kokoontuu muutaman kerran kesässä. Karmea meteli kun pahimmillaan toistasataa mopoa rällää menemään. Mutta se vaan tuo mieleen melko kauan sitten olleen nuoruuden, tulihan tuota itsekin harrastettua. Mutta paljon nykyistä reippaammin. Siis ilman kypärää, ja yleensä kaks päällä.

Tuo mopo oli katsastamaton, ei kilpiä ja viritetty moottoripyöräksi ja jonnella EI OLLUT KORTTIA, koska se oli otettu pois!

Jonnen isä ihan varmaan tietoinen asiasta, varmaan yhdessä virittäneet mopon.

Että sellaista. Ja parin vuoden päästä ajaa kortin ja tappaa mahdollisesti sivullisia

mielen puolikas kirjoitti: Su Elo 09, 2026 7:02 pm Onko tämän supermopoilijan vanhempia vielä löydetty itkemään kuinka poliisi kiusaa hyvän harrastuksen parissa viihtyvää lasta?
Eikö oo jännää ettei noissa miiteissä koskaan taida näkyä tenavien vanhempia kannustamassa tekeleitään?
Kuka tietää työpaikaltaan jonkun kollegan joka rinta rottingilla kehuu kuinka meidän pikku-Mico keulii muun liikenteen seassa viritetyllä mopolla?

Eiköhän vanhempiakin jututeta, poliisin toimesta. Tässä kun välillä korostettu kyseessä olevan lapsi, se mopojonne, niin mistä lapsi on saanut alleen laittoman moottoripyörän, vaikkei ole edes sen ikäinen, että olisi mahdollisuutta saada ajo-oikeutta lailliseenkaan? Miten lapsi on ajautunut osaksi ja näemmä miltei pääjehuksi häiriköivää moottoripyöräjengiä? Varmaan tuosta tulee lasu ja selvitettävä vanhempien vastuu ja osallisuus sattumukseen.

Kun katsoin tuota päristelijäpojan kypäräkameratallennetta niin pelkästään jo tuo kaasuttelu nosti v-käyrää ja toivomaan koko porukan kivuliasta kuolemaa sekä mopot näille hommanneiden idioottivanhempien salpaamista etteivät enää ikinä lisääntyisi. Mopojen ääni ärsyttävyydessä kuin hyttysten ininää mutta yli 80 db voimakkuudella, ja herättää yhtäläisen halun saada ääni katoamaan.

Mutta tuo siviilipoliisiauton toiminta... Poliisi ei ole tuomari saatika sitten teloittaja. Tuo siviilipoliisiauton puikoissa päsmäröinyt oli unohtanut mikä rooli poliisilla on.

Kypäräkameratallenteesta näkee, miten poliisiauto törmää mopoilijaan. Tien toiselta puolelta kuvatussa pätkässä näkee, että mopoilija törmää aitaan, joka joustaa mahdollisesti pelastaen mopoilijan hengen. Jos poika olisi lentänyt suoraan päin merikonttia niin olisi vähintään loukkaantunut vakavasti. Ja poliisiauto kyntää ojassa eli poliisin tarkoitus oli nimenomaan kiilata mopolija ulos tieltä kohdassa, jossa oli edessä kiinteä este. Poliisiauton alusta otti varmasti osumaa ja mahtaako autossa oikea kylkikin + peili vahingoittunut. Itse asiassa kuljettaja vaaransi mopoilijan hengen lisäksi myös pelkääjän paikalla istuneen poliisin terveyden. Ja vaikka kuinka yritin tihrustaa tallenteilta, niin pysähtymisvaloa ei siviilipoliisiautossa ole päällä. Vain sinivilkut. Poliisi kuuluu viestiä lain vaatimalla tavalla toimistaan ja punaisen valon merkitys on yksiselitteinen.

Ja miksi ihmeessä mopoilija raudoitettiin ja vietiin autolla pois? Kyseessä oli kuitenkin alaikäinen lapsi joka olisi pitänyt antaa terveydenhoidon ammattilaisille tarkastettavaksi, sen verran raju ulosajo ja törmäys aitaan oli. Minkälaisia pää- ranka- tai sisäelinvammoja tuosta olisi todennäköisesti aiheutunut?

Mopoilija ei toivottavasti näe ajokorttia mihinkään moottorilla varustetulle ajopelille vielä vuosikausiin sekä ansaitsee kaikki taloudelliset sanktiot mitä tuleman pitää.

Mutta poliisi joka tuota poliisiautoa ajoi, on toivottavasti jo tässä vaiheessa hyllytetty ajokorttinsa kanssa. Ei tuollaisia kuumakalleja kuulu poliisivoimiin. Poliisin ammattitaitoon kuuluu olla provosoitumatta mistään tilanteesta ja muistaa, että Judge Dredd on fiktiivinen hahmo dystopiasarjakuvasta, eikä kuulu oikeaan elävään elämään. Poliisi valvoo lakia ja järjestystä ja tutkii rikokset, syyttäjä syyttää, tuomarit tuomitsee ja rise vastaa vapausrangaistuksista jos niikseen tulee.

Taitaa tulla olemaan pitkissä puissa tämän casen eteneminen, mutta toivon ihan oikeasti tuolle poliisihenkilölle ehdollista vankeusrangaistusta ja viralta panoa. Ei yhteiskunta tarvitse tuollaisia Judge Dreddejä tavan kansan sekaan.

Moonshiner kirjoitti: Su Elo 09, 2026 8:47 pm

mielen puolikas kirjoitti: Su Elo 09, 2026 7:02 pm Onko tämän supermopoilijan vanhempia vielä löydetty itkemään kuinka poliisi kiusaa hyvän harrastuksen parissa viihtyvää lasta?
Eikö oo jännää ettei noissa miiteissä koskaan taida näkyä tenavien vanhempia kannustamassa tekeleitään?
Kuka tietää työpaikaltaan jonkun kollegan joka rinta rottingilla kehuu kuinka meidän pikku-Mico keulii muun liikenteen seassa viritetyllä mopolla?

Eiköhän vanhempiakin jututeta, poliisin toimesta. Tässä kun välillä korostettu kyseessä olevan lapsi, se mopojonne, niin mistä lapsi on saanut alleen laittoman moottoripyörän, vaikkei ole edes sen ikäinen, että olisi mahdollisuutta saada ajo-oikeutta lailliseenkaan? Miten lapsi on ajautunut osaksi ja näemmä miltei pääjehuksi häiriköivää moottoripyöräjengiä? Varmaan tuosta tulee lasu ja selvitettävä vanhempien vastuu ja osallisuus sattumukseen.

Itkihän tuo isä jo iltapäivälehdissä.
Vaikka tiesi että pojalta oli otettu mopokortti pois aikaisemman perselyn johdosta ja olivat yhdessä virittäneet mopon moottoripyöräksi. Joka oli kilvetön ja katsastamaton.

Sellainen isä.

Salmari kirjoitti: Su Elo 09, 2026 8:49 pm Itkihän tuo isä jo iltapäivälehdissä.
Vaikka tiesi että pojalta oli otettu mopokortti pois aikaisemman perselyn johdosta ja olivat yhdessä virittäneet mopon moottoripyöräksi. Joka oli kilvetön ja katsastamaton.

Sellainen isä.

Taisi olla kuitenkin jonkun paikalla olleen isä eikä tämän moposankarin

whonhow kirjoitti: Su Elo 09, 2026 8:15 pm Jos ajaa mopoilijan yli, saako siinä toimia noin kuin poliisi teki että ottaa vain mopopojan kyytiin ja poistuu paikalta ? Vai onko kyseessä liikennepako ? Monelle tulis mieleen odotella ensihoitajien kommenttia mutta onko se täysin tarpeetonta ....

Minulle tuli tuosta mieleen pelastustoimen laiminlyönti. Ei poliisit ole ammattilaisia terveyteen liittyvissä asioissa ja lisäksi alaikäisen kiinniotossa pitää huomioida myös lastensuojeluun liittyvät lakisääteiset seikat riippumatta siitä vaikka se lapsukainen olisikin jo ihan täysi kriminaali.

Ei kannata mopoilla kyttiä karkuun jos ei osaa

Onneksi oli nuorella miehellä suojelusenkeli matkassa mukana, niin hän sai vielä mahdollisuuden jatkaa elämäänsä. Toivottavasti loukkaantuminen ei ole vakava ja löytyy ymmärrystä käyttäytyä fiksummin jatkossa. Tämä lienee oppimisen paikka niin nuorille kuin poliiseille, miten tämän kaltaiset tilanteet vältettäisiin jatkossa. Myös vanhemmilla on mahdollisuus miettiä, kuinka he voivat huolehtia, että mopomiitit ovat turvallisia ja että siellä ei ajella laittomilla vehkeillä.

'Itkihän tuo isä jo iltapäivälehdissä. Vaikka tiesi että pojalta oli otettu mopokortti pois aikaisemman perselyn johdosta ja olivat yhdessä virittäneet mopon moottoripyöräksi. Joka oli kilvetön ja katsastamaton. Sellainen isä.'

Juu, olisiko riittävä rangaistus mopon virittämisestä, että isä ja poika laitettaisiin poliisin toimesta seinää vasten ja teloitettaisiin? Vai pääsisivätkö liian helpolla? Ehkä voisi teloittaa poistamalla raajan kerrallaan? Kun lukee tätä ketjua, niin ei voi lakata ihmettelemästä millaisia verenhimoisia hulluja Suomi on väärällään.

Hermione kirjoitti: Su Elo 09, 2026 8:49 pm
...
Ja miksi ihmeessä mopoilija raudoitettiin ja vietiin autolla pois? Kyseessä oli kuitenkin alaikäinen lapsi joka olisi pitänyt antaa terveydenhoidon ammattilaisille tarkastettavaksi, sen verran raju ulosajo ja törmäys aitaan oli. Minkälaisia pää- ranka- tai sisäelinvammoja tuosta olisi todennäköisesti aiheutunut?

...

Se raudoitettu mustakypäräinen on joku muu mopoteini. Ojaan kaatuneella oli valkoinen kypärä.