MURHA.INFO

piupali kirjoitti:Olen pahoillani, mutta täysin varmahan en voi olla onko kyseessä sama ihminen. Mutta huhut liikkuu.

Miksi sitten väitit niin?

No kun kuulin vasta tänään että minulle kerrotut asiat ovat vain huhuja. Pyydän anteeksi.

Noo, sattuuhan noita.Mutta itse kukin voisi tästä lähtien kirjoituksissaan ilmoittaa mitkä ovat
kuulopuheita ja mitkä eivät.

piupali kirjoitti:Ikävä tuottaa pettymys, mutta vangittu ei ole aikaisemmin linnassa ollut. Mut hienoja spekulaatioita teillä.

Mä ymmärsin että on tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta ja varkaudesta, muttei ole istunut niiden vuoksi linnassa... Voisko olla noin?

Ja kannattais olla muutenkin vähän varuillaan noitten huhupuheiden kanssa... Aina kun jotain tapahtuu niin juttujakin liikkuu jos jonkinlaisia. Ja useimmat niistä ei todellakaan pidä paikkaansa...

Itse taksikuskina tiedän, ettei vakavista rikoksista tuomittu saa taksin ammattiajolupaa ja se lupa lähtee samoista syistä heti. Pienemmistäkin rikkeistä luvat ovat katkolla. Liikennelupa on eri asia, mutta siinä on vielä taloudelliset kriteerit lisänä. Nämä ovat ihan viranomaisten toteuttamia asioita ja alan omat sisäiset säännöt, ainakin isommissa kaupungeissa ovat vielä tiukempia.

Taksit ovat muuten ammattikuntana erittäin tarkkoja maineestaan turvallisina ja luotettavina kulkuvälineinä. Asiakkaaseen kajoava tai turvallisuuden vaarantava kuski on entinen kuski.

Kaikki tietysti on mahdollista, mutta odotellaan todellista tietoa huhujen sijaan. Ja jos kyseessä on ollut töissä oleva virallisen taksin kuljettaja, niin se tulee varmasti julki, kuten pitääkin.

Onhan uhri voinut myös menna jonkun kanssa taksilla, ei sen välttämättä tarvi itse kuski olla. Vaikka huhut liikkuukin näköjään..

En usko kyllä pätkääkään siihen, että taksikuski olisi surmannut Sannan, varsinkin jos mitään muuta yhteyttä ei ole näköpiirissä. Ei mitenkään mene kaaliin.

Millä tavalla kaunis tai urheilullinen uhri olisi jotenkin enemmän uutisoitava kuin vaikkapa lihava ja ei urheileva?

Tätä asiaa olen monesti miettinyt.

Olen miettinyt ihan samaa,eli miksi se pitää uutisessa mainita että "kaunis nainen surmattu"jne jne..Miten se kauneus(vaikkei kaunis edes olisikaan)liittyy itse asiaan?

Jos ihminen on tapettu niin se on tapettu.Ei siihen tarvitse kirjoittaa mitään ulkonäköön liittyvää.

tyyppi85 kirjoitti:Olen miettinyt ihan samaa,eli miksi se pitää uutisessa mainita että "kaunis nainen surmattu"jne jne..Miten se kauneus(vaikkei kaunis edes olisikaan)liittyy itse asiaan?

Jos ihminen on tapettu niin se on tapettu.Ei siihen tarvitse kirjoittaa mitään ulkonäköön liittyvää.

Uskosin et ihan sen takia kun se myy paremmin kun käytetään otsikoissa sanoja "kaunis", "viaton" jne. Lehdethän nimenomaan elää tämmösistä

Minulla on asiaan liittyen tietoa, joita en voi kuitenkaan faktana esittää koska en itse ollut paikan päällä. Mutta minulle asiasta kertonut on luotettava taho, joten itse pidän niitä totena.
Sanna oli ollut taksin kyydissä tuona yönä ja Sanna oli ollut kovassa humalassa. Tiedän, ettei hän ollut ainoa kyytiläinen. Tiesin jo viimeviikolla, että kyseisen taksin kuljettaja on ollut pidätettynä(kuten joku jo aiemmin kertoi kuulleensa huhua). Sitä en tiedä, että onko tuo 23-vuotias juuri tämä taksinkuljettaja vai aivan joku muu.
Kommentoisin vielä keskustelussa aiemmin ollutta juttua siitä, että Sannalla oli taipumusta hypätä tuntemattomien kyytiin. Mielestäni se ei ole taipumusta, jos joskus nuoruudessaan on näin tehnyt.

Ei mustakaan tää taksikuskiteoria kaikkein todennäköisin ole, ellei sitten ole kuten rosamarine ehdotti, että ollut muuten vain epäilty ammatiltaan taksikuski, mutta että se asia ei liity rikokseen erityisesti. Jos Sanna lähti surmaajansa kanssa samalla taksilla pois ravintolasta, niin teon on kyllä täytynyt tapahtua todella, todella harkitsemattomasti, sillä kyllähän nyt hölmömpikin tappaja/ryöstäjä/raiskaaja tajuaa että hänet on taksikuksi ja taksin kamera nähnyt Sannan kanssa juuri ennen kohtalokkaita tapahtumia, ja että hän jää kiinni hetkessä. Ja taaskaan se mahdollinen ulkoisten vammojen vähäisyys ei oikein sovi yhteen minkään harkitsemattoman yhteenoton kanssa. Olisi nyt kyllä älyttömän hyvä tietää että mikä Sannan kuolintapa oli, ja millaisessa kunnossa ruumis oli löydettäessä, mutta eipä taida raporttia tulla julkiseksi tästä.

Tiridoll kirjoitti:Minulla on asiaan liittyen tietoa, joita en voi kuitenkaan faktana esittää koska en itse ollut paikan päällä. Mutta minulle asiasta kertonut on luotettava taho, joten itse pidän niitä totena.
Sanna oli ollut taksin kyydissä tuona yönä ja Sanna oli ollut kovassa humalassa. Tiedän, ettei hän ollut ainoa kyytiläinen. Tiesin jo viimeviikolla, että kyseisen taksin kuljettaja on ollut pidätettynä(kuten joku jo aiemmin kertoi kuulleensa huhua). Sitä en tiedä, että onko tuo 23-vuotias juuri tämä taksinkuljettaja vai aivan joku muu.
Kommentoisin vielä keskustelussa aiemmin ollutta juttua siitä, että Sannalla oli taipumusta hypätä tuntemattomien kyytiin. Mielestäni se ei ole taipumusta, jos joskus nuoruudessaan on näin tehnyt.

Totta, eiköhän sitä tuntemattomien kyytiin hyppäämistä/liftaamista ole harrastanut nuoruudessa yksi jos toinenkin.

Olisiko mahdollista, että samaan taksiin olisi ängennyt kenties tuntemattomiakin heppuja? Jos on ollut puoli neljän aikaan isot taksijonot? Joillakin on tapana tulla kyselemään kyytiä ja sitä asuuko samalla suunnalla?

aniko kirjoitti:Olisi nyt kyllä älyttömän hyvä tietää että mikä Sannan kuolintapa oli, ja millaisessa kunnossa ruumis oli löydettäessä, mutta eipä taida raporttia tulla julkiseksi tästä.

Niinpä. Hyvin huomaa, että Sanna seurusteli virkavallan edustajan kanssa, nyt ei liikoja tietoja julkisuuteen päästetä. Tosin, sehän juuri ruokkii niitä huhuja.