MURHA.INFO

Elä helkutin papillon anna väärää todistusta lähimmäisestäsi, sillä tuo kuva ei todellakaan ole mieleeni.

Eikä se teltan paikka sinänsä mitenkään erityisen tärkeä ole, muuten kuin, että onhan helvetin huono valinta, laittaa se teltta keskelle polkua.

Onnettomuusteoriaa vastaan sotii se, että polku on ollut aikoinaan kapea kinttupolku, jolla ei olisi saanut edes Sariolan omistamaan kolmipyöräiseen vauhtia.

Sitä "paisti", telttaan olisi jäänyt kumi-ja palojälkia, kuten myös bensiinistä öljyjälki, sillä bensaa olisi teltan päälle valunut sen ajan tankista sata varmasti, joten onnettomuus ei mielestäni tule kuuloonkaan, saati näkyville.

^ Niin arvelin sen olevan mieleen, sillä siinähän teltta on hinattu lähes sijansa itään, taitaa toinen pääty roikkua tyhjän päällä.
Kepit törröttää lännempänä.

papillon kirjoitti:Tämä kuva on Hessun mieleen, kuvan laatija on selvästikin onnettomuusteoriaa vastaan, lisäksi lähes sokea , ei ole honannut telttakeppejä lainkaan.
Hyvää kuvassa on taas se että se on lähes oikeassa asennossa, ilmansuuntiin nähden.

Tässähän teltta on juuri siellä, mihin Salosen Heikki sen halusi lopulta siirtää.... eli oikeassa paikassa. Kjäh.

Ei kai sentään?

Näyttävätkö nämä Eyenin rillit oikein, vai onko tuo teltan vetoketju, joka tuossa etusinällä roikkuu, vai lieneekö minulla viiru linssissä, häh?

Kyllä teltan oikeampi paikka mielestäni olisi pari metriä koivuun päin ja sitten metrin verran vasemmalle, eli länten siis polkua kohden ja kenties peräti jonniiverran sen päälle!

Gussen prätkä ja koivu on suojannut telttaa polkua pitkin ajavalta mahdolliselta moottoriajoneuvolta, joten ainoa peli, joka olisi voinut telttaan rojauttaa, olisi käsitykseni ja arvelujeni mukaan ollut Gussen motukka, jollei sitten Sepon pyörä, mutta se olisi edellyttänyt ensin sen kääntämistä ja ajosuunnan radikaalia muuttamista, mutta otetaan nyt kuitenkin vielä sekin huomioon, että Sepon motukasta on jossain vaiheessa kaiketi irronnut etulokasuoja, josta hänen veljensä ei kuitenkaan muistanut mitään, kun tuossa taannoin häneltä siitä tiedustelin!

^Hessu, pitkästi todettu, mutta totta

- awa -

Hessu52 kirjoitti:
Gussen prätkä ja koivu on suojannut telttaa polkua pitkin ajavalta mahdolliselta moottoriajoneuvolta, joten ainoa peli, joka olisi voinut telttaan rojauttaa, olisi käsitykseni ja arvelujeni mukaan ollut Gussen motukka, jollei sitten Sepon pyörä, mutta se olisi edellyttänyt ensin sen kääntämistä ja ajosuunnan radikaalia muuttamista, mutta otetaan nyt kuitenkin vielä sekin huomioon, että Sepon motukasta on jossain vaiheessa kaiketi irronnut etulokasuoja, josta hänen veljensä ei kuitenkaan muistanut mitään, kun tuossa taannoin häneltä siitä tiedustelin!

Käypäs kysymässä uudestaan ja ota kuva mukaan jos se täyttäisi muistiaukon :

papillon kirjoitti:Käypäs kysymässä uudestaan ja ota kuva mukaan jos se täyttäisi muistiaukon

Ei minulta kysytty, mutta mitä kysymystä papi tarkoitat?

^ hessun kertomaa kysymystä Sepin broidille:

" että Sepon motukasta on jossain vaiheessa kaiketi irronnut etulokasuoja, josta hänen veljensä ei kuitenkaan muistanut mitään, kun tuossa taannoin häneltä siitä tiedustelin!
"

Konsta oli löytänyt pienen kuvan, joka näytti Jermokuvalta, mutta siihen oli sijoitettu teltta paikalleen - mutta minusta näyttää, että väärään paikkaan.

Tein kuvasta vähän suuremman ja muutin jpg-kuvaksi. Se tosiaan näyttää olevan Jermokuvan oikea puolikas. Joku on sinne sijoittanut teltan. Oikean teltan teltantapit ovat jääneet näkyville.

Siinäpä ne on - ne kaksi teltanpaikkaa. Voisihan tässä vaikka nimetä tuon pystytetyn teltan Konstan ja papillonin teltaksi ja noiden tappien mukaisen teltan Hessun teltaksi.

Minä äänestän, että Konstan ja papillonin teltta on väärässä paikassa ja Hessun teltta on oikeassa paikassa. Tässä Hessu on kerrankin oikeassa, ihme kyllä. Taitaa olla eri Hessu. Viivoilla merkitty teltanpaikka lienee se oikea. Suurella todennäköisyydellä.

Sariola kirjoitti:

Siinäpä ne on - ne kaksi teltanpaikkaa. Voisihan tässä vaikka nimetä tuon pystytetyn teltan Konstan ja papillonin teltaksi ja noiden tappien mukaisen teltan Hessun teltaksi.

Minä äänestän, että Konstan ja papillonin teltta on väärässä paikassa ja Hessun teltta on oikeassa paikassa. Tässä Hessu on kerrankin oikeassa, ihme kyllä. Taitaa olla eri Hessu. Viivoilla merkitty teltanpaikka lienee se oikea. Suurella todennäköisyydellä.

Älähän taas ala härillä ratsastaja syöttämään väärää tietoa. Minä en ole tuota telttaa kuvaan sijoittanut, kuvan kylläkin tänne tuonut joka meni rollaten taas pieleen sekin.

Päinvastoin sanoin että se teltta on väärässä paikassa. Kaikki toimintasi on nykyään trollaamista ja valehtelua.

Tästä kuvasta näkee, että teltta on ollut aika vahvasti polun päällä eikä suinkaan siellä koivun takana. Tästä kuvasta näkee myös, että polun oikea haara menee siitä ison männyn vierestä kiertäen sinne männyn taakse. Vasen haara kaartuu loivasti vasemmalle ja tässä teltan paikkeilla on tällainen leveämpi kohta. Tosin se vasen haara ei tässä kuvassa näy. Niin, minä nimesin nuo teltat henkilöiden mukaan tietämättä heidän varmaa kantaansa teltan paikasta. Mahdollisesti Konstakin kannattaa tätä viivoituksella merkittyä paikkaa. Hessu kyllä ilmaisi kantansa, että teltta pitäisi siirtää lähemmän koivua ja enemmän polun päälle. Se on oikean suuntainen ajatus. Myös näyttää siltä, että Jermokuvassa sittenkin nuo teltantapit ovat aivan oikeissa paikoissa. Keltaisilla pisteillä on merkitty ne kaksi ylimääräistä tappia.

Ei siitä männyn vierestä mitään polun oikeaa haaraa ole koskaan kulkenu muulla, kuin omassa mielikuvituksessasi Sariola.

Kyllä se polku on mennyt sinne alatasanteelle siitä mistä nykyäänkin, mutta on noita uusisa kulkureittejä tullut lisää uteliaiden matkassa.

Miksi sinulle Sarilola ovat nuo polut ja niiden mutkien millimetrinen paikannus niin tärkeitä, kun ne mielestäni muille eivät ole?

Noilla pilkun viilaamisillasi ja mujka paikantamisillasi ärsytät muita kirjoittajia, sekä ilmiselvästi trollaat!

Ihme kyllä, ylläpito ei ole tuohon trollaamiseesi ottanut kantaa, muiden haiseviin vastalauseisiin kyllä.

Se mikä on motivaatiosi tuollaiseen toimintaan, ei ole minulle toistaiseksi auennut, mutta eiköhän tuokin selville saada, kuten monet muutkin asiat kohdallasi, kuten se niemellä käymättömyytesi, ym. sonta, siis olehan tarkkana.

Tuo kuva on selvästi vanha kuva ja 1960-luvulta ja siinä teltantapit näyttävät olevan oikeilla paikoillaan. Ilmiselvästi jo tuolloin polun oikeanpuoleinen haara on mennyt tuonne ison männyn taakse niinkuin nykyäänkin menee. Se näkyy kuvasta.

Jermokuva oli otettu helluntaimaanantaina 1960. Tämä on joko sama kuva tai samoihin aikoihin otettu - minä veikkaan että tämä on tuo sama kuva, jota on sanottu Jermokuvaksi. Tämä Jermokuva ainakin näyttää vähän paremmalta kuin kirjan valokuvasta tehty versio. Mahdollisesti tämä kuva on tehty lehtikuvasta.

Vaikuttaa siltä, että nuo teltantapit ovat aivan oikeilla paikoillaan.

Poliisit lavastamassa (HS:n kanssa v.2005) kuvassa teltta on paiskattu ehkä liikaa sinne koivun taakse. Polkupyörä, joka markkeeraa moottoripyörää, on kyllä oikeaa koivua vasten, mutta väärässä asennossa. Samoin se toinen polkupyörä, joka markkeeraa toista moottoripyörää on sitä toista (Sepin) koivua vasten.

Olen nähnyt kyllä myös valokuvan, jossa kumpikin moottoripyörä näkyy omalla paikallaan kumpikin "omaa" koivuansa vasten asetettuna. En muista missä näin tuon valokuvan, mutta sellainen on olemassa.

Kyllä teltta on nyt asettumassa oikealle paikalleen.

Sariola kirjoitti:Kyllä teltta on nyt asettumassa oikealle paikalleen.

Tuohon voisi piirtää puhekuplan. Siinähän se - teltan paikka.