MURHA.INFO

MissHolmes kirjoitti: Jos Anneli väittää, että hän ei ole kotikoneelta käynyt kiinteistösivuilla, niin voisiko kyseessä sitten kuitenkin olla Jukka?
Jospa Jukka oli jättämässä perheen ja etsi itselleen asuntoa?
Tiesi tarkkaan saavansa töitä mistä päin tahansa suomea?

Ja Annelille se olisi tarkoittanut sitä, että joutuu töihin kodin ulkopuolelle.

Ja lisäksi Auer vaahtosi ja villitsi mammapalstallaan muita kotiäitejä, että kotiäitien tuloja tulisi lainsäädännöllisesti parantaa.

Tuolta kotiaidit.net sivulta löytyy myös sangen provokatiivinen ja tarkoitusperäinen kirjoitus "kotiäitikö vain?"
Kyllähän tuollainen teksti uppoaa samanhenkisiin kanssasisariin kuin lusikka soppaan.

Silmiinpistävä on myös kohta "Äitiyslomalla" ja siihen liitetty teksti: Mitä olet tehnyt tänään? Et mitään? Hyvä

En tiedä olenko ainoa, jolle tulee mielikuva mieleltään häiriintyneestä vihanlietsojasta.

Jännä, että Espanjaan muuttoa on suunniteltu. Olen satavarma, että jos Annelia ei tuomita, muuttaa perhe pois Suomesta ja mielellään sellaiseen maahan, jolla ei ole luovutussopimusta tms Suomen kanssa...

Leskeneläke ei ole ruhtinaallinen, mutta lapsilisät yh korotuksella noin 700e kuussa -verotonta- neljästä lapsesta ja lapset saavat myös jonkinlaisen puoliorvon elatus maksun, joka lienee vähintään minimi, eli hieman alle 600e kuussa- myös verottomana-. Lisäksi Anneli ilmeisesti peri Jukan yksin? Ja henkivakuutus oli kiva bonus...

Stephanie Plum kirjoitti: Lisäksi Anneli ilmeisesti peri Jukan yksin? Ja henkivakuutus oli kiva bonus...

Njet. Omaisuus lasketaan yhteiseksi, jonka jälkeen puolet on automaattisesti lesken. Toinen puolikas jaetaan sitten lesken ja lasten kesken, mutta tässä tapauksessa Auer hallitsee myös alaikäisten lastensa omaisuutta.

Jos Jukka rikkoi ikkunaa ulkoa päin sen verran että hän sai oven auki. Hän on luultavasti tehnyt sen mahdollisimman hiljaisesti, etteivät lapset herää. Sen jälkeen Anneli on tyrkännyt Jukkaa ikkunaa päin - tästä seuraa se, että jo rikkinäinen ikkuna rikkoutuu entistä enemmän. Ikkuna saattaa olla jo niin paljon rikki, että Annelin tarvitsee enää vähän viimeistellä työtä että siitä pääsisi sisään.

Minua nimittäin ihmetyttää lasinviillot Jukassa. Pääosa verestä näyttäisi olevan huoneen laidassa ja sängyn suunnalla. Siellä luultavasti siruja on vähemmän kuin ikkunan lähellä. Joten jos Jukassa on kymmeniä lasin aiheuttamia haavoja, niin mistä nämä ovat tulleet? Eivät ainakaan sängyn takana jonne lasia on varmaan päätynyt aika vähän???

Belaja Smert kirjoitti: Ja lisäksi Auer vaahtosi ja villitsi mammapalstallaan muita kotiäitejä, että kotiäitien tuloja tulisi lainsäädännöllisesti parantaa.

Joo se on kyllä kohtuuton vaatimus. Kyllä parilla satasella pitää pärjätä, käyhän se mies kumminkin tienaamassa.
Löytyy pari muutakin kotiäitiä sitten joiden miesten henki on vaarassa, kas kun niitä löytyy Annelin lisäksi muitakin joiden mielestä kotihoidontuki on alakanttiin. Piilottakaa ny ainakin Fiskarsinne, talvea ja takkapuusesonkia odotellessa.

Oliko ne AA:n tulot 42 tonttua vai Auer Median? Mietin vain tuota "omillaan toimeen tulemisen" pelottavuutta.

Ajatus harhaa sinne tänne, mutta tulipa mieleeni vielä se kirje minkä poliisi sai enne surmaa.
Sen lähettäjää ei lienee koskaan saatu selville vai onko mainintaa papereissa?
Annelin viittaus siihen, että tapahtuu jotain kauheaa.. Lähettikö hän kirjeen? Yrittikö lavastaa jutun näin perusteellisesti kuitenkin?

Mutta oliko Puputin kohtalo sattumaa?

Tämän verran keittiöpsykologiaa tänne varmaan mahtuu:

Meillä ovat lapset todistaneet huoltajuuskiistoissa, oikeudessa, isiään vastaan istutettujen muistojen varassa. Äidit ovat saattaneet itsekin uskoa 'muistoihin' joita ovat tarjonneet lapsilleen. Tunnettu juristi Päivi Hirvelä on kirjoittanut kirjan (1997) aiheesta, ja tehnyt myös väitöskirjan 2006 (2005?). Isiä on myös tuomittu vankeuteen em. syistä.

key word false memory syndrome

Voi siis olla että tämä on kaikkien tiedossa.. Mutta joka tapauksessa se on paskapuhetta, että totuus kuultaisiin lapsen suusta. Joskus kuullaan, sitten taas ei.

Helmi10 kirjoitti:Joo se on kyllä kohtuuton vaatimus. Kyllä parilla satasella pitää pärjätä, käyhän se mies kumminkin tienaamassa.

On ilmeisesti löytänyt teksteilleen otollisen maaperän, huomaamatta kuitenkaan muistuttaa, että äideillä on samat mahdollisuudet hakeutua työelämään ja tienaamaan kuin niilläkin, jotka sitten veroeuroillaan mahdollistavat ylipäätään kotihoidontuen ja lapsilisän olemassaolon.

Puputti on ollut syylliseksi epäilty ja hänen asuntoonsa on tehty kotietsintä, jonka pöytäkirja löytyy ETPstä.

Teleksi kirjoitti:Jos Jukka rikkoi ikkunaa ulkoa päin sen verran että hän sai oven auki. Hän on luultavasti tehnyt sen mahdollisimman hiljaisesti, etteivät lapset herää. Sen jälkeen Anneli on tyrkännyt Jukkaa ikkunaa päin - tästä seuraa se, että jo rikkinäinen ikkuna rikkoutuu entistä enemmän. Ikkuna saattaa olla jo niin paljon rikki, että Annelin tarvitsee enää vähän viimeistellä työtä että siitä pääsisi sisään.

Minua nimittäin ihmetyttää lasinviillot Jukassa. Pääosa verestä näyttäisi olevan huoneen laidassa ja sängyn suunnalla. Siellä luultavasti siruja on vähemmän kuin ikkunan lähellä. Joten jos Jukassa on kymmeniä lasin aiheuttamia haavoja, niin mistä nämä ovat tulleet? Eivät ainakaan sängyn takana jonne lasia on varmaan päätynyt aika vähän???

Siis juuri meinasin ihan samaa laittaa kun huomasin sun jutun Lasia ei ole sisällä kuin siinä oven edessä ja vähän levinneenä kauemmaksi, mutta ei siellä lasia enään ole missä Jukka makasi. Vertakaan ei ole kovin paljon siinä oven lähellä, mutta sägyssä on iso määrä ja sitten ihan takan edessä. Siinä kohtaa missä Jukka makaa, verta on taas vähemmän?

No mihin tulokseen poliisi päätyy Puputin suhteen?
ja millä perusteella?

v-a-45 kirjoitti:

Teleksi kirjoitti:Jos Jukka rikkoi ikkunaa ulkoa päin sen verran että hän sai oven auki. Hän on luultavasti tehnyt sen mahdollisimman hiljaisesti, etteivät lapset herää. Sen jälkeen Anneli on tyrkännyt Jukkaa ikkunaa päin - tästä seuraa se, että jo rikkinäinen ikkuna rikkoutuu entistä enemmän. Ikkuna saattaa olla jo niin paljon rikki, että Annelin tarvitsee enää vähän viimeistellä työtä että siitä pääsisi sisään.

Minua nimittäin ihmetyttää lasinviillot Jukassa. Pääosa verestä näyttäisi olevan huoneen laidassa ja sängyn suunnalla. Siellä luultavasti siruja on vähemmän kuin ikkunan lähellä. Joten jos Jukassa on kymmeniä lasin aiheuttamia haavoja, niin mistä nämä ovat tulleet? Eivät ainakaan sängyn takana jonne lasia on varmaan päätynyt aika vähän???

Siis juuri meinasin ihan samaa laittaa kun huomasin sun jutun Lasia ei ole sisällä kuin siinä oven edessä ja vähän levinneenä kauemmaksi, mutta ei siellä lasia enään ole missä Jukka makasi. Vertakaan ei ole kovin paljon siinä oven lähellä, mutta sägyssä on iso määrä ja sitten ihan takan edessä. Siinä kohtaa missä Jukka makaa, verta on taas vähemmän?

Lisäksi jos Jukka tapellut sen miehen kanssa siinä pesuhuoneen oven luona, luulisi siinä ovessa olevan verta, mutta kun ei ole? Esim. on osattu päätellä se 19cm paljonko Anneli tarvitsi tilaa kokeillakseen Jukan pulssia, niin ettei pää osu oveen.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Tämän päiväinen Iltalehden juttu loppulauseellaan paljastaa mahdollisesti sen kenellä Tähtisentiellä riitely meni ensiksi fyysisiin tekoihin:

Poliisi kertoi Auerille tutkineensa hänen osuuttaan vuoden ennen kiinniottoa.

- He alkoivat tutkia sitä linjaa, kun muut eivät tuottaneet tulosta, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi salissa.

Tästä Auer kimpaantui.

- Se ei oikeuta sitä, että syytöntä ihmistä aletaan syylliseksi vääntää. Auer tehosti välillä sanomisiaan lyömällä kättään edessä olevaan pöytään.


Nyt tiedän (ehkä) myös sen miten tuossa perheessä on saatu ruokapöytään tarvittaessa hiljaisuus

Tää on niin tätä itseään. Ensin päivitellään kun A ei näytä tunteita, ja sitten kun näyttää niin päivitellään sitä.

Tämän päivän oikeusistunnossa Auer kertoo tehneensä kuivumiskokeita mehulla sellissään
Ja pesseensä lastensa oksennus- ja pissalakanoita niin paljon että on valmis kiistämään poliisin esittämät kertomukset veren hyytymisestä mm. lakanoissa.
Hän luonnehti itseään analyyttiseksi.

Jos olisi sen verran analyyttinen, että olisi ottanut selvää, että veri käyttäytyy hieman toisella tavalla kuin tuoremehu minun käsittääkseni.

Alkaa kuullostaa vähintään yhtä pimeeltä kuin minä

Anneli Auer esitteli käräjäoikeudessa verisen T-paidan, joka hänellä oli surmayönä yllään poliisien tullessa paikalle.

Paidan oli tuonut käräjäoikeuteen todisteeksi Auerin asianajaja Juha Manner.

Auer kaivoi punaisen paidan esiin ruskeasta paperikassista ja näytti sen veriroiskeita tuomareille. Hän selosti, että hihan veripisarat ja rinnan veriroiskeiden suunta tukevat hänen kertomustaan.

- Nämä täsmäävät siihen, kun olen sängyn päästä hyökännyt kimppuun. En seissyt missään asennossa, Auer näytti paidan rintapieltä.

Auer kertoi myös tehneensä sellissä mehutestejä selvittääkseen, olivatko takkahuoneen lattian ja sängyn verijäljet kuivuneet poliisin rekonstruktiossa kuvaillulla tavalla.

Hän kertoi tehneensä sellin suihkuun ohuen ja vähän paksumman jäljen.

- Meni vain pari minuuttia, kun ohut kuivui. Minun järkeeni eivät nämä selitykset menneet, Auer sanoi.

Hän sanoi myös pesseensä pissa- ja oksennuslakanoita neljän lapsen äitinä niin paljon, että osasi epäillä lakanan verijälkien kuivumista. Syyttäjän mukaan lakanan verimäärä osoittaa, että Jukka S. Lahti makasi sängyllä pitkään, mikä sotii naamiomiehen nopeaa hyökkäystä vastaan.

- Nämä eivät ole hatusta heitettyjä spekulaatioita, olen ihan testannut.

Auer luonnehti itseään "analyyttiseksi" ja "loogiseksi".

- Olen tällainen pohdiskeleva tyyppi ja kiinnostunut selvittelemään asioita.
Rami Mäkinen, Pori