MURHA.INFO

Tuo Soliferin etuhaarukan korjaus hitsaamalla taisi olla ainoa kerta tuona kesänä. Hitsaus taidettiin tehdä naapuri liikkeessä.

Noin näkyy Wikipediassa lukevan, mutta muistaakseni Keskisarjan kirjassa , vai oliko joku muu lehtiartikkeli, missä kerrottiin tuo toisin. Nämä Wikibedia jutut ovat usein asaista kiinnostuneiden värkkäämiä ja niissä saattaa mukana olla oma käsitys asiasta. Niitähän voi muokatakkin kuka tahansa tuonne kirjautunut. Sehän tulee ilmi heti otsikon alla.
Laatikainen varmaan löytää tuohonkin vastauksen

snufkin kirjoitti: Su Touko 11, 2025 4:42 pm Ei se ole pelkkä tuo ilme vaan myös kuka on kyseessä. Kaikki mitä tiedetään Kauhasesta murhien jälkeen antaa syyn epäillä tuon ilmeen viattomuutta. Oikeudenkäynnissä tiettävästi pyörtyi (ei virnistellyt) vain yksi toinen. Pyörtyminen ei ollut tässä se pointti vaan virnistely. Siitä on Kauhaselle oikeuden puheenjohtajakin huomauttanut.

Varmasti tuo Duper's Delight on todellinen käytöksellinen "ilmiö", ja sen pystyy havaitsemaan aika pienistä lapsistakin, jotka luulevat valehtelevansa onnistuneesti.

En itsekään antaisi liikaa merkitystä yhdelle valokuvalle, johon on taltioitu yksi mikroilme yhden mikrosekunnin ajalta. Ihmiset ovat eri tavalla valokuvauksellisia, ja tuo tilanne on ollut painostava ja jännittävä Kauhaselle muutenkin. Jos olisi enemmän havaintomateriaalia, esim. videokuvaa, voisi hänen käytöstään arvioida laadukkaammin.

Kauhanen (tuhansien muiden tavoin) muutti Helsinkiin varmasti paremman elämän toivossa. Lapsiakin tuli, mutta alkoholi alkoi nopeasti saamaan liian kovan otteen Kauhasesta. Loppuelämää värittikin sitten rikollisuus ja usein puliukko-tason ryyppääminen. Ja kuten tiedetään, päihderiippuvaiset tekevät lähes mitä tahansa seuraavan annoksensa eteen.

Tämä kaikki yhdistettynä Kauhasen Tulilahden murhia seuranneeseen epäilyttävään käytökseen on kuitenkin korkeintaan aihetodisteita, profilointia. Pitää myös muistaa, Teuvo Kauhasen isä kuoli, oliko vuosi -47 vai -48, ja Teuvo kasvoi ilman miehen mallia. Oman kipunsa teini-ikää lähestyneeseen nuoreen tuottanut tuokin.

Niin tai näin, niin tässä lyhyt lainaus lehtiartikkelista koskien leirirannasta löytynyttä Jallu-lehden sivua. Vaikuttaako murhaajan toiminnalta?

Der Fanhder kirjoitti: Su Touko 11, 2025 11:38 am Toivotan Laatikaiselle ja Ezmerylle onnea tutkimuksissa! Toivottavasti jotain uutta ilmenisi. Itse kuitenkin uskon, että sillä tiedolla, mitä meillä nyt on saatavilla tämä juttu ei enää paljoa etene. Ja uutta tietoa on vaikea saada.

Kiitos. Onnen lisäksi tarvitaan vahvat kannikkalihakset, joilla istua asiakirjoja lukemassa. Mutta taidan päästä Ezmeryn kattamaan valmiiseen pöytään, kun tutkimukset hänellä ovat jo hyvässä vauhdissa! Pidän yllä pientä toivonkipinää, että jotakin merkityksellistä vielä löytyisi. Kovin lohduton on tosin Ezmeryn esittämä esimerkki Koistisen ja Puustisen havainnoista.

Der Fanhder kirjoitti: Su Touko 11, 2025 11:38 am Jossain vaiheessa olisi tarkoitus käydä vielä Runarin tontti skannaamassa Kantlaxissa. Ikävä kyllä osoite ei ole itselläni tiedossa.

Tämä on ehkä kohtuullisella vaivalla selvitettävissä. Katson, mitä voin tehdä.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Touko 11, 2025 10:22 pm Wikipedian mukaan:
"Myöhemmin on selvinnyt, että niin jutun syyttäjä Viljo Laaksonen kuin oikeuden puheenjohtajakin uskoivat sittemmin Holmströmin syyttömyyteen."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tulilahden_kaksoismurha
Kohdasta puuttua lähdeviittaus, eli ei ilmeisesti totta.

Tuomari Granfelt antoi haastattelun Jermon v. 1975 kirjaan. Ulkomuistista: Granfelt katsoi, että tuomio olisi pitänyt langettaa aihetodisteiden perusteella mutta niitä oli hänen mukaansa melko paljon. Olen jäänyt siihen käsitykseen, että Granfelt uskoi Holmströmin olleen paikalla Tulilahdessa. Näytön riittävyys tuomitsemiseen on toki aivan toinen juttu.

Granfeltin sukulaisen (olikohan sisaren tai tyttären mies) Jouni Saltbackan 1980-luvulla Alibille antaman haastattelun mukaan Granfelt oli hyvin kriittinen poliisin ja syyttäjän toimintaa sekä näiden esittämää näyttöä kohtaan. Tuo haastattelu löytynee täältäkin.

Syyttäjä Laaksonen oli muistaakseni naimisissa Jorma Palon äidin kanssa, joten väite voisi olla peräisin jostain Palon Assmann-kirjasta.

Cohle kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 10:11 am

Kauhanen (tuhansien muiden tavoin) muutti Helsinkiin varmasti paremman elämän toivossa. Lapsiakin tuli, mutta alkoholi alkoi nopeasti saamaan liian kovan otteen Kauhasesta. Loppuelämää värittikin sitten rikollisuus ja usein puliukko-tason ryyppääminen. Ja kuten tiedetään, päihderiippuvaiset tekevät lähes mitä tahansa seuraavan annoksensa eteen.

Tämä kaikki yhdistettynä Kauhasen Tulilahden murhia seuranneeseen epäilyttävään käytökseen on kuitenkin korkeintaan aihetodisteita, profilointia. Pitää myös muistaa, Teuvo Kauhasen isä kuoli, oliko vuosi -47 vai -48, ja Teuvo kasvoi ilman miehen mallia. Oman kipunsa teini-ikää lähestyneeseen nuoreen tuottanut tuokin.

Niin tai näin, niin tässä lyhyt lainaus lehtiartikkelista koskien leirirannasta löytynyttä Jallu-lehden sivua. Vaikuttaako murhaajan toiminnalta?

TeuvoKauhanenJallu.jpg

Kauhasen elämä otti käytännössä 180 asteen käännöksen Tulilahden murhien jälkeen. Armeijassa käytös ja täsmällisyys on ollut kiitettävää mikä kuvastuu myös tuosta postaamastasi lehtijutusta. Häntä pidettiin kylässä ahkerana työmiehenä.

Murhien jälkeen jokin kuitenkin muuttui: hermostunutta kävelyä, ketjupolttamista, käsien tärisemista, parisuhteen katkaisu selittämättä, valehteleminen poliiseille kätensä haavaan saaduista hoito-ohjeista (ei tiettävästi saanut sellaisia). Sitten oikeudessa virnuilu ja pyörtyminen. Tästä vielä vuosia eteenpäin ja epätavallinen käytös vain alkoi eksponentiaalisesti korostua ja pahentua --> pahoinpitelyjä, varkauksia, kaksi avioeroa ja alkoholismia. Alkoholismi btw alkoi käytännössä heti Helsinkiin muutettua eli se ei ollut mikään avioliiton tai sen tuomien vastuiden seurauksena kehittynyt ongelma.

Kuka vaan voi yrittää selittää nämä asiat jollain toisella tavalla, ja varmasti sekin selitys voi olla perusteltu, mutta itse katson lähinnä sitä miten aihetodisteiden lisäksi alkaa kasautumaan myös muita merkkejä, jotka kielivät siitä, että Kauhasella oli jotain mielenpäällään Tulilahden murhiin liittyen.

Loppujen lopuksi kaikki keskustelu tässä ketjussa on enemmän tai vähemmän aihetodisteilua pl. Runarin puukko

ps. en ole sitä mieltä, että hän teki murhat tai, että edes oli niiden aikoihin paikalla. Se, että on vienyt jallu-lehden poliisille kertoo ehkä enemmän siitä, että ei hän mikään tyhmä ollut: terve järki sanoo, että vähemmän sinua epäillään, jos olet yhteistyöhaluinen. Toisaalta valehteli haavastaan yms yms..

Haudankaivaja kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 7:23 am Tuo Soliferin etuhaarukan korjaus hitsaamalla taisi olla ainoa kerta tuona kesänä. Hitsaus taidettiin tehdä naapuri liikkeessä.

Eikä Runar olisi voinut sitä tietää, ellei olisi ollut itse haarukkaa hitsauttamassa.

Laatikainen kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 11:14 am Olen jäänyt siihen käsitykseen, että Granfelt uskoi Holmströmin olleen paikalla Tulilahdessa. Näytön riittävyys tuomitsemiseen on toki aivan toinen juttu.

Näin se omien muistikuvienikin mukaan meni.

Laatikainen kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 11:14 am Syyttäjä Laaksonen oli muistaakseni naimisissa Jorma Palon äidin kanssa, joten väite voisi olla peräisin jostain Palon Assmann-kirjasta.

Niin oli, ja Palon teoksethan voinemme jo lukea satukirjallisuuden klassikoihin .

Hurjimus kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 7:56 am Noin näkyy Wikipediassa lukevan, mutta muistaakseni Keskisarjan kirjassa , vai oliko joku muu lehtiartikkeli, missä kerrottiin tuo toisin. Nämä Wikibedia jutut ovat usein asaista kiinnostuneiden värkkäämiä ja niissä saattaa mukana olla oma käsitys asiasta. Niitähän voi muokatakkin kuka tahansa tuonne kirjautunut. Sehän tulee ilmi heti otsikon alla.
Laatikainen varmaan löytää tuohonkin vastauksen

On se niinkin, mutta toisaalta WP:n ympärillä on melko aktiivinen yhteisö, joka korjailee satuja jatkuvasti. WP:ssä skeidat voi oikasta. On se hyväkin puoli.

Jos metallinilmaisimelle on käyttöä jonkun ketjun aktiivin Tulilahti-reissuilla, niin minä lainaan ilmaiseksi (nouto Kirkkonummelta).

Runarin puukko on Tampereella poliisimuseossa.

Tuota puukon yhteydessä olevaa laboratorion toteamusta en ole aikaisemmin huomioinut: "Terä on niin tylsä ettei sillä tässä kunnossa ole voitu vuolla Tulilahden naamioimispuita."

^Kuinka poliisi ylipäätään on voinut vuolukokeet sillä sitten tehdä, jos se kerran on niin tylsä ettei vuoleminen onnistu? Vertailujäljen vuoleminen on edellyttänyt vuolukelpoista terää.

Mielenkiintoinen toteamus, jota ei kyllä rikoslaboratorion virallisesta lausunnosta käsittääkseni löydy .

^ Hyvä kysymys. Onkohan kyseessä joku jälkeenpäin tehty lisäys tai vitsi museon toimesta. Pidetään mysteeri hengissä kirjoitettukin jollekin paperilapulle.

No, kertokoon joku, jos on tietoa asiasta.

Cohle kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 9:48 pm ^ Hyvä kysymys. Onkohan kyseessä joku jälkeenpäin tehty lisäys tai vitsi museon toimesta. Pidetään mysteeri hengissä kirjoitettukin jollekin paperilapulle.

No, kertokoon joku, jos on tietoa asiasta.

Ei ole tietoa, mutta olisiko vuolukoe tehty johonkin muuhun materiaaliin, esim. vahaan tms.?

Näin on kuulemma todettu Alibissa 3/2001:

"Olen tapausta paljon miettinyt ja tullut siihen tulokseen, että Runarille olisi pitänyt antaa tuomio pelkkien aihetodisteiden perusteella ja siihen ei olisi ollut edellytyksiä. Kyllä hän loppujen lopuksi olisi kävellyt oikeudesta ulos vapaana miehenä." - Kihlakunnantuomari Erik Granfelt

Hieman selkeytettynä edellinen siis tarkoittaa, että kokonaisuutena arvioitunakaan aihetodisteet eivät olisi riittäneet tuomiokynnyksen ylittämiseen ainakaan kyseisen tuomarin mielestä.

Granfelt tosiaan muistaakseni totesi, että aihetodisteita oli melko paljon, mutta ei hänen mielestään riittävästi.

Runarin elämänkerturin, juristitaustaisen Magnus Öhmanin mielestä tuomio olisi käräjillä hyvinkin voinut tulla, mutta hovissa juttu olisi lähes varmuudella kaatunut.

Kiitokset siis vielä Cohlelle puukon kuvasta! Tuolla poliisimuseossa täytyy joskus vielä käydä.

Cohle kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 9:23 pm Runarin puukko on Tampereella poliisimuseossa.

Olen hyvin hämmentynyt

Runarin puukko oli rikoslaboratorion mukaan terävyydeltään keskinkertainen Mora. Ei tylsä. Käsittääkseni vanhojen Morien suoranainen tavaramerkki oli punainen suora kahva ilman pontta (otetta tukeva muotoilu kahvan päässä). Kuvan puukko ei minusta näytä tehdasvalmisteiselta ylipäänsä.

Kenellä on Aake Jermon kirja käden ulottuvilla, voisi tarkastaa onko siinä kuvaa Runarin puukosta, ja laittaa mahdollisen kuvan tänne.

Laatikainen kirjoitti: Ma Touko 12, 2025 11:55 pm
Kenellä on Aake Jermon kirja käden ulottuvilla, voisi tarkastaa onko siinä kuvaa Runarin puukosta, ja laittaa mahdollisen kuvan tänne.