Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[jaa-jaa]

Niin. Leppiniemihän voi järjestää henkilötodistelua, jossa Aarnion yhteys tähän miljonääriin (onko miljonäärin nimi muuten koskaan selvinnyt?) osoitetaan.

Puolustus on tähän mennessä perustunut vain ja ainoastaan tarinoihin, joita Aarnio kertoo oikeussalissa, vastapainona syyttäjän kysymyksiin. Syyttäjällä sentään on jonkinlainen looginen kokonaisuus, jota rakentaa.

Kuulusteluissahan Aarnio ei pääasiassa suostunut kertomaan yhtään mitään. On tietysti oikeus olla vaiti, eipä siinä väärää. Joskin epäilyttävää.

Pari oikeussalinauhoitetta ("tiedonhankinta-prepaid" sekä "ruskean kirjekuoren seikkailut") kuulostavat lähinnä koomisilta kaunokirjallisuuden lukutuokioilta....

[peltirumpu]

Tuolle miljonääri tarinalle ei ole yhtään todistetta (kuten aika moni täälläkin arvasi sen valheeksi). Aarnion mukaan Veiko toimi miljonäärin välikätenä, mutta Veiko paljasti, että Aarnio valehteli.

Miljonäärin vaimo kertomus:

"Miljonääri oli MTV:n mukaan ennen kuolemaansa lähettänyt vaimonsa tekemään yli miljoonan euron käteisnoston, eikä syytä nostolle saatu koskaan selville."

http://www.sss.fi/2015/11/oikeudessa-ku ... -aarniota/

On muuten tosi rasittavaa lukea näitä viestejäsi. Toisia haukkumalla ja omien luulojen vakuuttelulla ei mainittavasti tuoda lisäarvoa keskusteluun.

[jaa-jaa]

....

Miljonäärin vaimo kertomus:

"Miljonääri oli MTV:n mukaan ennen kuolemaansa lähettänyt vaimonsa tekemään yli miljoonan euron käteisnoston, eikä syytä nostolle saatu koskaan selville."

....

Onko tämä vaimo ollut jossain vaiheessa esitutkinnassa tai oikeudessa kuultavana? Jollain linkkiä?

[pop]

En tiedä mutta oli epäiltynä noiden rahojen kavaltamisesta aikanaan. Rahoja ei koskaan löytynyt, eikä todisteita vaimon syyllisyydestä. Yks mahdollisuus on et kiersivät perintöveroa tolla.

Miljonäärin raha-asioitakin on puitu oikeudessa aiemmin, tosin eri oikeudenkäynnissä. Miljonäärin leskeä epäiltiin kadonneiden rahojen vuoksi törkeästä veropetoksesta, mutta käräjäoikeus totesi hänet syyttömäksi vuonna 2009 ja hovioikeus vuonna 2010.

Syytteet johtuivat naisen tekemästä 1,2 miljoonan euron käteisnostosta, jonka hän oli tehnyt juuri ennen miehensä kuolemaa. Nainen oli nostanut osakemyynneistä saadut rahat miehensä laatimalla valtakirjalla ja toimittanut ne sairaalaan mustassa salkussa. Naisen ja oikeuden mukaan hän ei kuullut rahoista tämän jälkeen.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/826548 ... ketoimissa

Miljonäärin kuoleman jälkeen Saara oli todistajana, kun syyttäjä haki leskelle tuomiota törkeästä veropetoksesta miljoonaluokan käteisnoston vuoksi. Leski kuitenkin vapautettiin syytteistä.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/826610 ... taa+Saaraa
edit. quotet

[jaa-jaa]

En tiedä mutta oli epäiltynä noiden rahojen kavaltamisesta aikanaan. Rahoja ei koskaan löytynyt, eikä todisteita vaimon syyllisyydestä. Yks mahdollisuus on et kiersivät perintöveroa tolla.

Todennäköisesti näin. Erikoista vain...että eikös Aarnio ylpeillyt miljonääriystävästään siten, että miljonääri pelasi vain käteisellä eikä luottanut pankkeihin tai pankkitileihin lainkaan.

Voihan tietysti olla että kyseessä on eri miljonääri, ja eri vaimo, tai eri kirjekuoret. Näitä kaikkia kolmea tuntuu kovasti löytyvän Jartsan ympäriltä....

Onko tämä vaimo ollut Aarnio-casessa kuulusteltavana/oikeuden kuultavana?

[Mikko]

Tuolle miljonääri tarinalle ei ole yhtään todistetta (kuten aika moni täälläkin arvasi sen valheeksi). Aarnion mukaan Veiko toimi miljonäärin välikätenä, mutta Veiko paljasti, että Aarnio valehteli.

Miljonäärin vaimo kertomus:

"Miljonääri oli MTV:n mukaan ennen kuolemaansa lähettänyt vaimonsa tekemään yli miljoonan euron käteisnoston, eikä syytä nostolle saatu koskaan selville."

http://www.sss.fi/2015/11/oikeudessa-ku ... -aarniota/

On muuten tosi rasittavaa lukea näitä viestejäsi. Toisia haukkumalla ja omien luulojen vakuuttelulla ei mainittavasti tuoda lisäarvoa keskusteluun.

Kuule se, että MTV:n lähteen miljonääri (jos tämä edes on sama henkilö) on lähettänyt vaimonsa tekemään yli miljoonan euron käteisnostoa ei todista yhtään mitään.. muutakuin että oli lähettänyt vaimonsa nostamaan rahaa.

Ja tottakai kritisoin, jos joku tahalleen keskustelussa vääristelee uutisten sanomia yms. Ja en ole ollut ainoa, joka on kritisoinut. Eihän siinä olisi mitään järkeä, että tänne saisi kirjoittaa mitä tahansa ilman, että kukaan saisi ottaa kantaa toisen sanomisiin

[jaa-jaa]

Tuomarit varmasti urallaan kuulleet näitä (sopivasti talousrikosten vanhemisen takaisia) kaupallisista projekteista syntyneitä miljoonaomaisuuksia.

Aarnio tuskin ensimmäinen huumekeisari, joka käyttää samaa selitysmallia.

Miksihän miljoonat ovat aina yli 15 vuoden takaa ; )

[Rescuer]

En tiedä mutta oli epäiltynä noiden rahojen kavaltamisesta aikanaan. Rahoja ei koskaan löytynyt, eikä todisteita vaimon syyllisyydestä. Yks mahdollisuus on et kiersivät perintöveroa tolla.

Todennäköisesti näin. Erikoista vain...että eikös Aarnio ylpeillyt miljonääriystävästään siten, että miljonääri pelasi vain käteisellä eikä luottanut pankkeihin tai pankkitileihin lainkaan.

Ei luottanut pankkeihin, mutta myi sijoituksensa vähän ennen kuolemaa. Ja pörssiosakkeista harvemmin saa maksua käteisenä.

[Mikko]

Milloin tarkalleen tuo Veiko alkoi esiintyä tuolla KRP:n materiaalissa? Tuli mieleen jos se on tarvittu vahvistamaan jotain..

Onkohan tuo miljonäärijuttukaan ihan noin? Minulla on muistikuva että joku milskunääri taustalla oli, mutta nuo kontaktit oudoksuttaa. Enkä löytänyt mainintaa mikä milskunäärin bisnes väitetään olleen. Saaralla on aina ollut joku iäkkäämpi ja varakkaampi ystävänä. Helsingistä eräs tällainen ei varmasti tiennyt pedofiili olevansa, niinkuin moni muu hänestä tiesi Saaran aika ajoin suututtua tuolle miehelle.

Tampereella 2011 tapahtuneista asioistakaan ei ole missään yksityiskohtaisemmin. Olisi mielenkiintoista verrata niitä tähän juttuun. Miksi Saara, jos haluaa niin kaikki sotkut selvittää, jättää valtavasti pois sellaista jonka vois olettaa vaikuttavan uskottavuuteen ja/tai paljastavan jopa motiiveja. Hän on todistajansuojelussa samaan aikaan kun hänen uhrinsa ehkä haluaisivat selvittää joitain asioita.

Aarnio mainitsi Veikon henkilönä, joka olisi kerralla antanut hänelle puoli miljoonaa euroa joltain kuolleelta miljonääriltä. Tämä paljastus muistaakseni tapahtui viime vuoden marraskuussa, saatan muistaa väärinkin.

Veikon haastattelu KRP:n toimesta oli 22. tammikuuta. Tuore todistaja siis.

Tuolle miljonääri tarinalle ei ole yhtään todistetta (kuten aika moni täälläkin arvasi sen valheeksi). Aarnion mukaan Veiko toimi miljonäärin välikätenä, mutta Veiko paljasti, että Aarnio valehteli.

Veiko ei tuntenut mitään miljonääriä, sen sijaan paljasti, että rahat olivat Aarnion omista rikollisista toimista ja Viron mafialta. Rahaakaan ei ollut kerralla tullut puolta miljoonaa vaan useammassa erässä, kun rikokset kertyivät.

Tuolta löytyy koko tarina jos kiinnostaa:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/5719986

Kritisoit tuolla edellisellä sivulla jotakin kirjoittajaa vääristelystä. En ota siihen kantaa, koska en jaksanut lukea asiayhteyttä. Nyt minä kuitenkin kritisoin sinua itseäsi vääristelystä.

A) Jari on kertonut Veiko-nimisestä henkilöstä, mutta mistäs me tiedämme onko tämä nyt julkisuuteen seiskan maksamana patsastelemaan tullut Veiko sama Veiko mitä Jari tarkoittaa?

B) Veikon kuulepuhelässytys, mitä siteerattiin mediassa hänen Saksassa tapahtuneesta kuulustelustaan oli todistusarvoltaan tasan nolla, koska se oli jo todetusti kuulopuhetta ja toiseksi, koska sitä ei ainakaan toistaiseksi ole osoitettu tukevan yhtään mikään.

C) Kukaan ei ole toistaiseksi osoittanut Jarin saatika Veikon valehdelleen yhtään mistään.

A) Itsekkin epäilin aluksi tätä Seiskan henkilöä, mutta kyllä KRP viimestään on varmasti taustat tarkistanut. Mutta kuitenkin KRP on käynnyt haastattelessa tätä Veikoa ja Veikon lausunnot perustuvat KRP:n haastattelussa esiintulleisiin asioihin (siihenhän tuo uutiseni myös viittasi minkä linkkasin). Kyllä varmasti KRP tietää Veikon koko nimen, sitä ei ole haluttu vain lehtiin laittaa koko kansalle, kun häntähän ei epäillä kuitenkaan mistään rikoksesta vaan hän on todistajana. Ei tätä Veikoa olisi osattu käydä haastattelemassa ellei Aarnio olisi kertonut kuka tarkalleen on kyseessä (Seiskalla on lähdesuoja). Tosin voi olla, että Veiko on itsekkin ilmottautunut (ei kyllä kuulosta kriminaalin toiminnalle), mutta pikemminkin epäilen ettei Aarnio sentään pelkkiä etunimiä ole jaellut, sillä sittenhän kertomukset vasta epätodentuntuisia olisivat. Vain murto-osa noidenkin oikeuspäivien sisällöstä on tullut uutisiin ja Veikon sukunimeä ei varmasti lehdissä tullakkaan kertomaan, vaikka Aarnio sen olisi sanonut.

Tuota voisi pohtia loputtomiin näillä tiedoilla, mutta sen sijaan, että aletaan olettamaan, että KRP tuo vale-Veikoja todistamaan, niin pikemminkin pitäisi kysyä näin päin, että onko sinulla minkäänlaista todistetta, että kyseinen henkilö ei olisi sama Veiko ?

B) Et tainnut perehtyä juttuun kunnolla. _OSA_ Veikon kertomista asioista oli hänen mukaansa kuulopuhetta, osa oli hänen varmaksi tietämäänsä. Jutusta kävi hyvin selväksi mitä Veiko sanoi tietävänsä. Puhetta kylläkin tukee se, että Aarniolla on ollut todetusti laittomasti hankittuja tuloja n. puolen miljoonan euron edestä. Veikon kertomus todistaa (jos ei muuta) kuitenkin sen asian, että Aarniolla ei ole edelleenkään mitään todisteita miljonääri-väitteensä tueksi, sillä Veikokaan ei hänen kertomustaan tue. Pikemminkin se näyttää entistä epäuskottavammalta nyt, vaikka se oli jo entuudestaan erittäin epäuskottavan kuulonen selitys.

Tuomarit ovat ennenkin kuulleet tämmöisiä selityksiä, kun rikoksista saatuja rahoja selvitetään, että "joku rikas kuollu lahjoitti rahat".
Tosin eiköhän tässäkin tapauksessa käy niin, että ne takavarikoidaan muodossa tai toisessa.


C) Totta, sen päättää oikeus (mitä uskoo) ja Aarnion kohdalla näyttää hyvin heikolta, kun häntä vastaan on paljon todistajia ja todisteita, mutta hänen tarinoilleen taas ei.

Tosin noista ennenaikaisista yleistyksistä, sehän näyttää olevan täällä ketjussa tapana, että mainostetaan asioita totena, vaikka tuomiota ei ole tullut.

[Journal]

Vaikuttaa keskustelu tästä yhdestä luuserista laantuneen.

Aikani kuluksi etsin "Saara"-uutisointeja. Melkolailla vuosi takaperin saatiin tietoja naisesta, joka on tehtaillut keksityiksi osoittautuneita ilmoituksia itseensä kohdistetuista väkivaltarikoksista ja esittänyt uhkausia jollekin muulle poliisille kuin Aarniolle. Iltalehti kiistää saaneensa tietoja Aarniolta, mutta olisiko kuitenkin huumepoliisin suunnasta taustoitettu? Hesari samoihin aikoihin repi otsikoita prostituoidun puheitten perusteella virinneestä virkarikosepäilystä.

Poliisipomosta kielinyt on poliisien vanha tuttu
Perjantai 6.9.2013 klo 10.02

Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion toiminnasta kielinyt prostituoitu oli keskeisessä roolissa poliisien tappolistan laatimisessa 90-luvulla. Yksi kohteista oli Aarnio, jonka kotiin tehtiin kranaatti-isku.

Iltalehden tietojen mukaan kyseinen, noin 40-vuotias nainen, on ollut jo vuosikausia poliisin kanssa tekemisissä.

Nainen on tehnyt lukuisia ilmoituksia muun muassa itseensä kohdistuneista väkivaltarikoksista ja hyökkäyksistä. Ainakin valtaosa niistä on heti osoittautunut keksityiksi.

Esittänyt uhkauksia

Nainen on ollut myös tyytymätön siihen, miten poliisi ei ole edistynyt joidenkin hänen lähipiiriinsä liittyneiden rikosten tutkimisessa. Hän on myös esittänyt henkeen ja terveyteen liittyviä uhkauksia ainakin yhdelle toiselle esimiesasemassa olevalle rikospoliisille.

IL:n tietojen mukaan Helsingin huumepoliisiin Jari Aarnioon kohdistuva virkarikosepäily liittyisi muun muassa siihen, ettei Aarnio olisi naisen mukaan ottanut hänen puheitaan ja ilmoituksiaan huomioon ja riittävän tosissaan.

Iltalehden tavoittama Aarnio ei ollut halukas kommentoimaan vyyhtiä millään tavalla.

- Olen sopinut esimiesteni kanssa, että en kommentoi tätä mitenkään esitutkinnan ollessa käynnissä, Aarnio totesi lyhyesti.

IL

Mikäli noista tehtailemistaan perättömistä jutuista löytyy merkinnät, onko "Saara" varteenotettava ja uskottava todistajana. Tuskin.

Viime kevään aikana tutkinta hehkutti "Saara" -haaran olevan yksi tutkintahaaroista. Virkarikostahan Hesari kertoi epäiltävän. "Saaran" juttujen tutkimatta jättämisestä?
Kesän aikana tuli tarkentava tieto Ylen kautta:

Epäily: Jari Aarnio sotki tutkintaa ja tuki prostituutiota
...
Tutkijoiden mukaan Jari Aarnio lisäksi "myötävaikutti" "epäasianmukaisella" tavalla prostituutioon. He eivät kuitenkaan halunneet tarkentaa, millaisista epäilyistä on kyse.

Pienempien juttukokonaisuuksien on kerrottu tulevan ulos syyteharkintaprosessista tän kuun 15 päivään mennessä eli alkavalla viikolla niistä ehkä sitten uutisoidaan. Ajattelin josko tämä "saara" -haara olisi yksi yksinkertainen ja ymmärrettävä mahdollinen syytekohta.
---------------------------

Kuten tuossa ylhäällä kerrotaan, Saaran lähipiirikään ei ole häneltä turvassa. Kuvottavaa, mutta surullista myös. Kun Aarniojuttu tuli julkisuuteen, käsittääkseni tuosta piiristä oltiin eri medioihin yhteydessä ja varoitettiin lähtemästä tämän juttuihin mukaan. Jotain esimerkin omaisia tietoja annettiin myös ja luvattiin kattavampi tietopaketti jos niin haluavat. En tiedä miten kävi, annettiinko lisää tietoja Saarasta, mutta miten jutun olisi käynyt jos nuo mediat olisivat saaneet tietää millaisen ihmisen juttuihin lähtevät mukaan?

[Journal]

Kun tuo Veiko on noin myöhäisessä vaiheessa tullut otetuksi mukaan, niin kyllä se haiskahtaa. Seiska siinä mukana, niin pidän mahdollisena että he ovat lähteneet tarkoituksella vaikuttamaan oikeudenkäyntiin. Taitaa olla tosi likaista peliä. Mä luotan mun tietoihini, ja niiden perusteella tuo lehti on ehkä toiminut röyhkeästi lypsäen tietoa sinne yhteydessä olleilta, joiden huoli on ollut erään henkilön ilmeisesti onnistunut jutun sotkeminen täysin perättömillä jutuilla. Kuten kirjoitin äskeiseen, niin myös muita medioita oli tästä Saaran lähipiiristä koitettu varoittaa. Se taisi toimia vain yllykkeenä. Täytyy tarkistaa mun tietoja.

[Schumi]

Veikon kertomus todistaa (jos ei muuta) kuitenkin sen asian, että Aarniolla ei ole edelleenkään mitään todisteita miljonääri-väitteensä tueksi, sillä Veikokaan ei hänen kertomustaan tue. Pikemminkin se näyttää entistä epäuskottavammalta nyt, vaikka se oli jo entuudestaan erittäin epäuskottavan kuulonen selitys.

Se taas on mielenkiintoista, että liikemies miljonääri Heikki Tamminen tarjosi Aarniolle tukea jo vuonna 1996, Aarnion joutuessa kranaatti-iskun kohteeksi.

Läheinen "ystävä" jopa?

Jari Aarnioon yhdistetty liikemies halusi tarjota tukea Aarniolle jo vuonna 1996. Suomen Kuvalehden tietojen mukaan hän kysyi tuolloin useita kertoja Helsingin huumepoliisin silloiselta päälliköltä Paavo Seliniltä, millä tavalla hän voisi tukea rikollisten kostoiskun kohteeksi joutunutta Aarniota. http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... a-jo-1996/

Virolaispoliisi ja Paavo Selin muun muassa tukevat Aarnion tarinaa, että tunsi vähintään liikemiehen.

Ei tässä oo mitään epäselvää.

Tähän yhdistettynä tosite siitä, että 1.2 miljoonaa euroa on nostettu käteiseksi vuonna 2002, Aarnion epäselvä käteisen käyttö sieltä lähtien ja Veiko myöntää, että Aarnio saanut 2002 suuren kirjekuorellisen rahaa.

Siitä ei tiedetä mitä miehiä Veiko on ja millä asialla.

Kiistää miljonäärikuvion, mutta epävarmasti osoittaa Keijo Vilhusen tuoneen Aarniolle rahat.

Sattupa sopivasti.

[Schumi]

Jarkko Sipila ‏@sipilamtv3 40 minuuttia sitten

Tällä tietoa #Aarnio-vyyhti ohi aprillipäivänä...

[Rescuer]

Poliisitodistaja Aarnio-salissa: Ilotyttö-tutkinta päättyi lahjontaan 1980-luvulla
RIKOS JULKAISTU 09.02.2016 16:48

- Astuimme liian isoille varpaille, pitkään tiedustelutehtävissä työskennellyt poliisimies kertoi, kun Aarnio-jutun käsittely jatkui.

Ataripoliisin mukaan tutkinta ilotyttö-jutussa lopetettiin heti alkuunsa ja poliisimiehille jaettiin hotelli Presidentin Vip-kortit.

Prostituutio kiinnosti salissa, koska Aarnio toi aiemmin esiin turvanneensa 1980- ja 1990-luvulla toiminnassa ollutta, sittemmin kuollutta liikemiestä. Aarnion mukaan hän sai liikemieheltä 447000 euroa vuonna 2002.

Aarnion mukaan liikemies oli muun muassa järjestänyt naisia Libyaan.

Lopetetussa tutkinnassa oli kyse juuri jutusta, jossa naisia kuskattiin Gaddafin hoviin, ataripoliisi kertoi.

Yli 30 vuotta tiedustelutehtäviä tehnyt Harri Talvikangas työskenteli 1980-luvulla huoltopoliisissa, jonka alaan tuolloin kuuluivat prostituoidut. Huoltopoliisi oli saanut vihjeitä ilotyttötoiminnasta ja poliisit tutustuivat naisiin.

- Asiakkaina kävi rikollisia, pelimiehiä ja autokauppiaita.

Talvikangas kertoi kuukauden kestäneestä tutkinnasta, jossa prostituoiduilta oli saatu vihjeitä miten suomalaisia escort-naisia kuskattiin Libyaan Gaddafin hoviin. Heitä myös lennätettiin helikoptereilla harjannostajaisiin ja kiinteistökauppoja vauhditettiin takahuoneen ilotytöillä.

Myös suojelupoliisi oli mukana tutkinnassa. Talvikangas sanoi myös poliisijohdon ja maan poliittisen johdon tienneen asiasta.

Tutkinta kuitenkin loppui heti alkuunsa. Tutkinnassa mukana olleet poliisit saivat Elannon pääjohtajalta Vip-kortit hotelli Presidenttiin. Kortilla pääsi yökerhoon ja sillä sai myös käyttää hotellin saunaa.

- Siinä astuttiin liian isoille varpaille.

Tämä tapahtui ennen vuotta 1987, jolloin huoltopoliisi lopetettiin irtolaislain kumoamisen myötä.

Otitko itse Vip-kortin?
Syyttäjä kysyi oliko Talvikangas ottanut tällaisen kortin. Talvikangas kiisti.

- Joku otti vastaan, joku ei.

- Todennäköisesti se toiminta jatkui, hän totesi prostituutiosta.

Talvikankaalta kysyttiin tunsiko hän Aarnion mainitsemaa liikemiestä.

- Mä olen todennäköisesti ollut tekemisissä herran kanssa, mutta nimi ei sano mitään.

Ataripoliisi kertoi hoitaneensa kenttätöitä ja muut tekivät kuulustelut.

Talvikankaan mukaan Aarnion nimi ei jutuissa tullut esiin.

- Tytöt ei puhunut siitä, että joku poliisi olisi säätämässä näitä.

Seiska-lehden esiin kaivama virolainen Veiko on kertonut Aarnion rahoista kuulusteluissa, että ne olisivat peräisin virolaisilta rikollisilta. Talvikangas ei halunnut puhua Veikosta julkisessa osassa.

Talvikankaan mukaan koskaan ei tullut ilmi että Aarnio olisi sotkeutunut sen paremmin dopingaineisiin kuin huumeisiinkaan. Ei 1980-luvulla tai myöhemminkään.

Aggressiivista tiedustelua
2000-luvulla Talvikangas työskenteli Aarnion alaisena Nyrkiksi kutsutussa kenttävalvontaryhmässä. Aiemmin hän oli ollut myös Vantaan poliisissa ja krp:ssä.

Syksyllä eläkkeelle jäänyt Talvikangas kertoi, että hänen tehtävänsä oli olla yhteydessä kentällä järjestäytyneen rikollisuuden henkilöihin.

Ataripoliisi kuvasi toimintaa ”aggressiiviseksi tiedusteluksi”. Väkivaltaisia ei oltu, vaan mentiin lähelle. Entinen ylikonstaapeli sanoi tehneensä poliisiuransa aikana yli kymmenentuhatta kiinniottoa.

- Teimme satoja huumejuttua. Niitä paljastettiin sitä mukaa, kun tuli ilmi.

- Tiedustelu ei ollut suunniteltua. Jos havaitsimme jotain, mentiin iholle. Jotkut poliisit eivät uskaltaneet tavata rikollisia.

Toiminta oli avointa, vaikka poliisit liikkuivat siviiliautoilla. Talvikankaan mukaan rikolliset oppivat tunnistamaan heidän käyttämän autonsa.

- Jos meidät havaittiin, niin he pysäyttivät autonsa ja kädet nousivat ikkunoista valmiiksi katolle ajokortin kanssa.

Tiedottajia kenttämiehellä oli ollut paljon 1980-luvulta alkaen. Sen paremmin krp:ssä, Vantaan poliisissa kuin Helsingin poliisissa ei kuitenkaan ollut määräyksiä tietolähdetoiminnasta.

- Missään ei opetettu sitä, ei poliisikoulussa, eikä kursseilla.

Määräyksiä tuli vasta 2000-luvulla.

- Olen sitä koulukuntaa, että tiedottaja-asia oli pyhä. Se johtuu siitä, että tarkoituksena on suojella tiedottajia.

Vaikeni tiedottajista
Tiedottajistaan hän ei halunnut salissa puhua.

Talvikangas kertoi, että usein sattui tapauksia, joissa rysän päältä kiinniotettu rikollinen kertoi olevansa jonkun tai useammankin poliisin tiedottaja.

Jos he jäivät rysän päätä kiinni. miten poliisien nimen mainitseminen olisi voinut auttaa? Syyttäjä Pihla Keto-Huovinen kysyi.

- Ei heitä suojeltu, Talvikangas totesi. - Ei ryhdytty siihen.

- Aarnio oli sanonut, että äijille tekee hyvää mennä välillä linnaan. Se tekee heistä uskottavampia.

Talvikankaan mukaan vuosikymmenten mittaan alle kymmenessä tapauksessa hänelle oli sanottu, että joku pitäisi jättää rauhaan ja syynä oli joku isompi operaatio.

Välillä syntyi ongelmia, kun Nyrkin tekemät kiinniotot sotkivat muiden tutkintoja.

Nyrkillä ei ollut mitään yhteistyötä krp:n kanssa, Talvikangas kertoi.

UB ja Vilhunen
Talvikangas oli erikoistunut moottoripyöräjengien tutkintaan 1990-luvun alusta. Yksi hänen erikoisalansa olivat Harley Davidson -moottoripyörät.

- Sitä kautta olen joutunut tosi syvälle näihin jengiasioihin.

Ataripoliisilta kysyttiin United Brotherhood -jengistä. Hänen käsityksensä mukaan se ei ollut varsinainen jengi, jossa olisi ollut käskyvaltasuhteet.

Talvikangas kuvaili johtohahmoja ”tiukemmiksi ukoiksi”, mutta rikoksia tehtiin pitkälti itsenäisesti. Kaikki eivät tienneet mitä toiset tekivät.

- Se oli isojen poikien klubi.

Esimerkiksi Keijo Vilhusen kanssa Talvikangas sanoi olleensa tekemisissä kymmeniä kertoja.

- Tapani oli se, että menin juttelemaan. Oli seurassa sitten ketä tahansa.

Eräs tilanne sattui Helsingin Urheilutalon edessä. - Osa rosvoista juoksi karkuun, kun he näkivät meidän tulevan. Kaikki vähänkin datalla olevat rikolliset tunsivat auton.

Mitään kiinniottoa ei tehty, vaan Talvikangas vain jutteli Vilhusen kanssa.

Vaaratilanteita ei näistä koskaan syntynyt. Mukana kentällä oli kuitenkin ainakin toinen poliisi, usein kaksi.

Ataripoliisi kertoi Vilhusen kuuluneet johtoryhmään, mutta UB:ssa oli aika paljon sooloilua.

Tieto Aarniolle
Ataripoliisi kertoi myös, että tieto tulossa olevasta tutkinnasta vuoti Aarniolle.

Talvikangas kertoi saaneensa maalis-huhtikuussa 2013 tietää, että jotain oli vireillä. Tämä oli siis yli puoli vuotta Aarnion kiinniottoa.

- Tiesin erään henkilön kautta mistä oli kysymys.

Talvikankaan mukaan henkilö oli kertonut iso pyörän pyörähtäneen, eikä hänen pitäisi olla missään tekemisissä Aarnion kanssa.

Tuohon aikaan prostituoitu Saara oli kuultu sisäministeriössä ja asia oli siirtynyt valtakunnansyyttäjän virastoon.

Ylikonstaapeli kertoi asiasta esimiehelleen ja hänet kutsuttiin vielä samana päivänä Aarnion puheille.

Aarnio oli kertonut, että naisen kanssa oli ollut vuosien varrella kaikenlaista sählinkiä.

Talvikangasta kuultiin osin suljetuin ovin.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/5730398

[Journal]

Helppohan tosta on nähdä syy, miks Aarnio on ollu vaiti. Jos kerran KRP sopivasti muokkaa juttua sen mukaan mitä saavat selville, niin siinä onkin parempi olla hiljaa. Kaikki mitä hän olisi sanonut, olis jo Veikon tapaisilla yllättäin jostain ilmaantuneilla tyypeillä mitätöity. En usko että yksikään tässä on rehellinen ja viaton, mutta kyllä Aarnion oikeusturva on ilmeisen heikko.

Tossa Nyrkin haastatelussa tunkee ainakin mulle esiin mahdollisuus että julkisuus on yhteistuumin Saaran ja KRP:n sopima verho, mutta myös keino saada joitakin puhumaan Aarnion päälle jotain. Se on tietenkin ajoitettu muihin toimiin. Saara olis satavarmasti tullut julkisuuteen asiasta jo aikaisemmin muuten.

Tarkistin Seiskaan liittyen että oli luvattu juttu jopa Saaraan liittyen, joka olisi hieman paljastanut millaiseen tanssiin jotkut lähtivät.