Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Routalempi]

Koko huumekauppa/-käyttöspekuun en lähde ollenkaan. Siitä ei mielestäni ole mitään viitteitä. Vaikuttaa vaan siltä, että yksi jos toinenkin kirjoittaja haluaa vaan etäännyttää tämän henkirikoksen itsestään. "Eihän ketään voida tappaa kadulle noin vaan jos se ei ole joku hämärähemmo". Sorry tyypit. Kyllä niin joskus tapahtuu ja musta vaikuttaa siltä, että juuri niin Petelle kävi.

Naulan kantaan, kosmo. Ihmisen on helpompi mieltää ja jäsennellä asiat, jos taustalla on jotain järkiperäistä ja rauhoittavaa tietoa. Sen takia sitä aina etsitään pakonomaisesti pelottavista tapauksista. Ja sitä itsekin teen. Ihan ensireaktioni tästä jutusta taisi olla se, että ohhoh, nyt tuli mies tapetuksi hassujen aamutossujensa takia.

Olen varmasti esittänyt monenmoista näkemystä tästä tapauksesta, ja varmasti jo toistankin itseäni. Tappona ja karmeana vahinkona (nuorten vinkkelistä) tätä edelleen pidän. Penkin luota on lähtenyt tilanne rakentumaan. Mun visiossani nuoriso on ollut siinä ensin, sitten Pete kävellyt paikalle. En näkisi, että tupakan pummaaminen olisi vielä tähän riittänyt. Miksei Pete olisi sitä tarjonnut, kun sitä varmasti oli. Mutta mikä on pahinta melkein tilanteessa kuin tilanteessa..? Nauraa toiselle. Se riittää ja se on äärimmäisen provoisoivaa myös joulunajan pakkasyössä. Jos Pete on erehtynyt naurahtamaan jostain asiasta poikaporukalle, ja kävellyt tiehensä, niin minuutin päästä kattila on kiehunut, yksi juossut Peten kiinni, kaartanut eteen ja tökännyt rintaan, mistä seuraa sikiömäinen asento ja toimintakyvyn menetys.

Hervannan seinätöherrystä pidän yhä oljenkortena poliisille. Perustelut laitoinkin jo aiemmin melko kattavasti. Poliisin on ihan turha kieltää, etteikö tapaus olisi umpikujassa, vaikka sen selvittäminen on jo maksanut aikaa ja rahaa. Luulisi tilanne tekevän sen verran nöyräksi, että siirtää DNA-testauksen näinkin ohuen mahdollisuuden perusteella Hervantaan. Aika monta ikäkategoriaan sopivaa sieltäkin varmasti tulee, mutta siitä sitten vaan perkaamaan. Eikös se nyt ole ihan selvää, ettei tekijää löydetä läheltä tekopaikkaa. Kaikki hätäisesti pois muuttaneet nyt on tarkastettu heti, joten sillä ei pelastu. Jos ei ole tekohetkellä Tesoman ympäristössä asunutkaan, niin siinähän se vesiperän syy sitten onkin.

Jankutan, mutta miksi poliisi ei ole kertonut, mitä veitsestä löytynyt tekijän DNA itse asiassa on? Kuuluttelemalla mahdollisesti itsekin haavoittunutta tekijää, olisi tullut säpinää heti siihen välittömään tekoajankohdan läheisyyteen. Jos kouluun ilmestyy käsi paketissa tyyppi, josta ollaan valmiita uskomaan mitä vain, niin olisi saatu sitä kautta jotain täsmällistä epäilyä. Ja sellaisia tyyppejä meillä kaikilla on kouluaikoina riittänyt, se on varma.

Noin yleisesti ottaen poliisipsykologiassa voisi olla tarkistamisen varaa. Pitäisi olla nopeampi reagointikyky. Jos annetut vinkit eivät riitä hyviin yleisövihjeisiin, täytyy antaa enemmän yksityiskohtaista tietoa. Taktiseen panttaamiseen on loppujen lopuksi kovin vähän syytä, jos pyritään vain jutun nopeaan ratkaisuun. Muussa tapauksessa tavan kansalaiset eivät pysy valppaana asiassa. Juttu menee ohi hidastelun vuoksi. On ihan turha huhuilla jotain ohiajavaa autoa kaksi ja puoli vuotta tapauksen jälkeen. Siinä haisee...ei, löyhkää epätoivoisuus. Jaa niin, mutta mehän ollaankin Hämeessä...

[dazu]

Nämä minun kohtaamani huumenuoret toimivat sellaisella periaatteella, että alkavat häiriköimään satunnaista vastaantulijaa ja aukomaan tälle päätään. Jos vastaantulija reagoi näiden käyttäytymiseen negatiivisesti, on puukko siinä vaiheessa esillä ja vastaantulija hengenvaarassa.
Jos kyse oli samasta porukasta, kuin Peten kohdalla, niin Peten hengenlähtöön riitti todennäköisesti se, että alkoi näiden kanssa keskustelemaan. Pojat ovat voineet olla jossain piriliskopöhnässä.

[Dortmunder]

Onkohan Tampereen poliisi miettinyt mahdollisuutta että siellä riehuukin joku sarjamurhaaja? Kiinalaisnainen puukotettiin kuoliaaksi ja Petri myös....motiivia kummallekaan rikokselle ei tuntuisi olevan...?

[peniskateus]

Tutkimukset junnaa paikallaan, niinkuin jututkin täällä. Pitäiskö vaihtaa tutkinnanjohtajaa vai pitäiskö Kinnusen antaa meille uusia jutunaiheita? Jos juttu ei edisty tutkinnanjohtajaa yleensä vaihdetaan tai jos täällä rupee jutut toistaa itseään, Kinnunen paljastaa vähän tietojaan meille...

[Kuolemannaakka]

Joten haastan Kuolemannaakkaa, onko se jälki sitten liian pieni, jos veitsi onkin kiinni, eikä veri pääse vapaasti suihkuamaan?

Ps. Sahaamisesta ei ollut mitään puhetta, epäilen suuresti ettei niin ole tehty :> Ja puukko ei tee miestä vaan mies puukon; jos itse ottaisin murha-aseen kaltaisen rambopuukon, en saisi juuri mitään aikaan kun taas jos annat lethermanin pikkuterän jonkun elitetapposquadmemberin käsiin niin varmana henki lähtee. Ja äkkiä. Joten en keskittyisi niinkään aseen, vaan käyttäjän valmiuksiin.

Siis voi olla ihan miten vaan, en lähde näillä "tiedoilla" kovin tarkkoja teorioita rakentamaan, kun kyse on pelkistä arvailuista joka tapauksessa. Uskoisin, että ennen pakoonjuoksua olisi voinut tulla ainakin yksi isku. Juokseminen uhrin kengillä on ollut niin epätoivoinen ratkaisu, että ajattelen, että siinä on täytynyt jo olla konkreettinen kuolemanhätä, eli tiedossa, mitä tapahtuu, jos ei pääse karkuun. "Jotenkin en usko", että uhrin kaltainen, kuitenkin ihan elämääkin nähnyt jamppa lähtisi pelkkää veitsi kädessä lähestyvää "poikaa" karkuun suin päin Reinot jalassa. Minusta juoksu todistaa akuutista kuolemanhädästä ja sen synnyttää minusta vain jo saatu haava, ei uhkaus tai mikään sanasota.

Mutta täähän on nyt ihan arvailua, kun ei mitään mistään tiedä. Talvitakki myöskin kyllä imee verta paljon, ettei sitä nyt pistosta (ellei sitten ole sinne kaulavaltimon alueelle) maahan mitään juuri putoa vähään aikaan. Veri ei veitseniskuista lentele kaaressa minnekään.

Mun mielestä toi puukko viittaa juuri ihmiseen, jolla ei kovin paljon ainakaan henkisiä valmiuksia ole, enkä usko, että on mikään paatunut rikollinenkaan. Tällöin tappokin (tai murha, kumpi se nyt sitten oli) olisi joku kohtuullisen vähän mietitty ja hätäisesti toteutettu, ja siksi kaulan viilto on mielestäni turhan "hienostunut"... jos nyt arvelisin, että tekijä on hädintuskin täysikäinen. Tuo on niin iso puukko, että sen kun sisuksiinsa saa ja 20 asteen pakkaseen jää makaamaan, niin ei kauan tarvitse maata. Toisaalta verijäljestä näkee, että siihen sijoilleen on makaamaan jääty, kuolema on tullut melkein heti, tai sitten joku (=murhaaja) on estänyt liikkumisen. Ei tuossa välttämättä tarvitsisi olla kuin yksi isku rintaan, niin 10 metrin juoksun jälkeen viimeistään tipahtaisi.

Joten kyllä siinä on voitu kaulaankin lyödä, mutta en jotenkin usko tarkoitukselliseen kaulan viiltämiseen. Enemmän semmoseen huitomiseen. Semmoisia ne teräasesurmat yleensäkin on. "Tylsimmillään" tässä on joku rakkari pyytänyt tupakkaa, ja kun ei oo saanut koko askia, on kerran lyönyt puukolla ja juossut karkuun. Uhri on yrittänyt juosta kotiinpäin, mutta tuupertunut tien poskeen. Se olisi todellisuudessa varmaan kaikkein todennäköisin skenaario, erityisesti kun huomioi murhaajan aika summittaisen pakoonjuoksunkin. Uskon, että hänkin on pelästynyt niin pirusti. Mitään sen kummempia kuitujakaan ei uhriin jäisi, koska kontakti olisi ollut niin vähäinen. Jos uhrin takin selkä oli täynnä jotain vieraita kuituja, niin sitten murhaaja on tosiaan uhria pitänyt maassa.

Haavassa oleva veitsi toki estää verenvuotoa, mutta ei siihen nyt kuitenkaan pitkäksi aikaa jääty ihmettelemään varmaan, enkä usko, että ainakaan puukko kaulassa uhri juoksi. Se toki on totta, että luulisi, että uhrilla olisi selässäkin iskuja, jos murhaaja on hänen perässään juossut. Kyllä tuo kaulaan iskeminen sinänsä sopii teoriaksi.

Ehkä joskus asia selviää, ei ole minulle mikään kunniankysymys tämä=)

[Unensieppaaja]

Pieni tarkennus anatomiaan. Arteria on valtimo ja vena on laskimo. Valtimo kulkee laskimoiden takana, ikäänkuin kaksi letkua päällekäin.

Edelleen ajattelen veitsen koteloon tehdyn solmun olevan (ehkä) yksi pieni johtolanka, vetosolmu, käyttääkö nuoret tätä solmutyyliä? Mielestäni voisi viitata hevospiireihin (?)

[dazu]

Onkohan Tampereen poliisi miettinyt mahdollisuutta että siellä riehuukin joku sarjamurhaaja? Kiinalaisnainen puukotettiin kuoliaaksi ja Petri myös....motiivia kummallekaan rikokselle ei tuntuisi olevan...?

Suomessa tapetaan joka vuosi toistasataa ihmistä puukolla. Sarjamurhaaja tappaa itselleen tuntemattomia ihmisiä, mutta sarjamurhaajan uhrit ovat keskenään samankaltaisia. Kaksi henkirikosta, joissa täysin erilaiset uhrit, ei oikein riitä epäilylle sarjamurhaajan olemassaolosta vrt. Järvenpään sarjamurhaaja, jossa tekijän toimintatapa on jokaisessa teossa ollut hyvin samankaltainen ja kaikki uhrit keskenään hyvin samankaltaisia.

Sen sijaan(!) on mahdollista, että joko Tesoman murhan tekijästä, tai Hervannan keissin tekijästä voisi kehittyä sarjamurhaaja.
Ilmeisesti kummastakaan ei kuitenkaan varsinaista sarjamurhaajaa kehittynyt...

[poikani]

Sarjamurhaaja tappaa itselleen tuntemattomia ihmisiä, mutta sarjamurhaajan uhrit ovat keskenään samankaltaisia.

Kumpikaan väite ei päde kaikkiin sarjamurhaajiin. Ei läheskään kaikkiin. Jos epäilet, saatan jaksaessani kaivaa listaa päinvastaisista esimerkeistä. Ulkomuistista nyt kuitenkin Richard Ramirez (aivan erilaisia uhreja), Edmund Kemper (tappoi myös useita läheisiään).

Aika epätodennäköisenä pidän kuitenkin sitä, että tässä joku sarjamurhaaja olisi Tampereen seudun selvittämättömien henkirikosten taustalla.

[dazu]

Kumpikaan väite ei päde kaikkiin sarjamurhaajiin. Ei läheskään kaikkiin. Jos epäilet, saatan jaksaessani kaivaa listaa päinvastaisista esimerkeistä. Ulkomuistista nyt kuitenkin Richard Ramirez (aivan erilaisia uhreja)

Ramirezin uhrit olivat kaikki keskiluokkaisilla asuntoalueilla asuneita ja hän kohdisti tekonsa ensisijaisesti naisiin.
Ramirez kohdisti tekonsa myös aika pitkälti yhteiskuntaan. Hän pyrki heijastamaan yhteiskuntaan niitä tunteita, mitä hän itse tunsi huumeriippuvuudestaan. Hän koki olevansa huumeiden orja ja, ettei pystynyt hallitsemaan itseään, joten hän pyrki sen sijaan kontrolloimaan yhteiskuntaa ja heijastamaan yhteiskuntaan tätä tunnetta kontrolloimattomasta objektista, joka kontrolloi ja terrorisoi.

[sdude]

Ajattelin että kokoaisin vähän yhteen omia mietteitäni nyt kun ketju on taas aktivoitunut (hyvä että on)

Puukon tupessa olevat narut olivat samalla tavalla kuin ostettaessa->todennäköisesti puukkoa ei kannettu mukana randomisti esim. jalkaan kiinnitettynä, vaan otettu mukaan tätä keikkaa varten, joko varmuuden vuoksi tai murha-aikeissa. Tämä voisi liittyä poliisin vaihtamiseen rikosnimikkeen hyvin aikaisessa vaiheessa taposta murhaksi, omalta osaltaan

Petri kulutti runsaasti aikaa sekä meno- että paluumatkaan. Tavallaan tappoi aikaa. Mm. paluumatkalla tutkinnan mukaan oli viettänyt aikaa penkin luona ikään kuin odottaen jotain (sovittu tapaaminen) -> itse uskon että Petri oli penkin luona ennen noita 3 nuorta

Mikä voisi olla sovitun tapaamisen syy? Itselle tulee mieleen vain jonkun tavaran tai rahan omistuksen vaihtuminen.

Poliisi on ottanut nuorisokolmikon pääepäillykseen teosta. Valvontakameravideolla on todettu nuorisokolmikolla "määrätietoinen" etenemistyyli, melko ripeä kävelyvauhti, ajoitus sopii täysin tapahtumiin. Kuten tutkinnanjohtaja sanoi haastattelussa hyvin, "joku selvä päämäärä on kun tuohon aikaan ollaan menossa tuossa pakkasessa" tms.

Heti ketjun ekoilla sivuilla joku paikallinen heitti motiiviksi, kuulopuheena tietty, "uhri oli kuulemma velkaa jollekin" - siinä voi jokainen miettiä, miten paljon tuolle antaa painoarvoa, kai se on yksi vaihtoehto muiden joukossa

Nuorten oli mielestäni pakko jonkin verran tuntea ja hahmottaa Tesomaa, koska jos nyt oikein käsitin, niin teon jälkeen kolmikko hajaantui siten, että tekijä osasi juosta "oikeaan" suuntaan Tesoman Valtatien yli, metsikön läpi Vanhatielle (kevyen liikenteen väylä), ja sitä pitkin vasemmalle Lamminpään suuntaan aina Pallopoika-kioskin alikulun tienoille (paikka,jossa poliisikoirat kadottivat tekijän jäljet). Kaksi muuta mahdollisesti siirtyivät paikalta Käräjätörmään, ja mahdollisesti kolmikko on siellä kokoontunut yhteen teon jälkeen (mikäli silminnäkijätodistajan havainnot Käräjätörmästä pitävät paikkansa, ja mikäli kyse on edes samoista nuorista). Tästä syystä uskoakseni he ovat joko paikallisia, entisiä paikallisia, tai ainakin oleskelleet Tesomalla syystä tai toisesta aiemmin.

Spekulaationi tapahtumista tiivistettynä: Sovittu tapaaminen nuorten ja Petrin välillä Tesomalla sunnuntai-iltana aikaisemmin, Petri luullut kyseessä olevan vain velan maksu tai kauppatapahtuma, nuorilla tai ainakin yhdellä heistä ollut mahdollisesti myös kosto tai otaksutut tulevat ongelmat bisneksissä mielessä (puukko mukana), nuoret huimausaineissa, viivyttäneet tapaamista tunnin-pari ja vaatineet Petriä mukautumaan uuteen aikatauluun. Uudeksi tapaamisajaksi klo 23.30 ja paikaksi tuo penkki. Penkin luona tilanne lähtenyt eskaloitumaan (ohi ajaneessa autossa olleen silminnäkijätodistajan lausunto), Petri yrittänyt paeta onnettomilla jalkineilla, päässyt pakoon vain n 100 m ja sitten loppu.

[Kuolemannaakka]

Spekulaationi tapahtumista tiivistettynä: Sovittu tapaaminen nuorten ja Petrin välillä Tesomalla sunnuntai-iltana aikaisemmin, Petri luullut kyseessä olevan vain velan maksu tai kauppatapahtuma, nuorilla tai ainakin yhdellä heistä ollut mahdollisesti myös kosto tai otaksutut tulevat ongelmat bisneksissä mielessä (puukko mukana), nuoret huimausaineissa, viivyttäneet tapaamista tunnin-pari ja vaatineet Petriä mukautumaan uuteen aikatauluun. Uudeksi tapaamisajaksi klo 23.30 ja paikaksi tuo penkki. Penkin luona tilanne lähtenyt eskaloitumaan (ohi ajaneessa autossa olleen silminnäkijätodistajan lausunto), Petri yrittänyt paeta onnettomilla jalkineilla, päässyt pakoon vain n 100 m ja sitten loppu.

Muuten olisin samaa mieltä, mutta tuo uhrin oletettu juoksumatka penkiltä murhapaikalle on mielestäni ihan liian pitkä. Jollain linttaanastutuilla Reinoilla, jotka vielä kaiketi pysyvät jalassakin, toistasataa metriä, verenhimoinen puukkopoika tai - joukko perässään?

Tässä alhaalla olevassa kuvassa näkyy (etenkin kun klikkaa auki), että penkille on vielä matkaa vaikka kuinka. Surmapaikalta ei näy lähellekään penkkiä, siinä on vielä kokonainen suora välissä. Ei mitenkään pääse ketään pakoon tuollaista matkaa, ja mikä järki on edes juosta suoraa pyörätietä, kun luulisi, että pyrkisi tielle tai jotain? Potkisi ne reinot ainakin jaloista.

Eikä ihminen juokse hengenhädässä karkuun, jollei sitä hengenhätää oikeasti ole. Ei siinä riitä pelkkä poikaporukan uhoilu mielestäni.




Siksi veikkaankin:
1) puukosta on saatu ennen juoksua
2) juoksu/hoipertelu ei ole kestänyt kuin kymmenisen metriä, jonka jälkeen on lyyhistytty
3) surmaaja ei ole välttämättä ole lyönyt tai pitänyt kiinni uhria lainkaan maassa, vaan lähtenyt saman tien pakoon, ehkä taskut tutkittuaan (tämä nyt on ihan arvailua sinänsä)

Ja tästä johtuu että:
mikäli penkillä on joku tapaaminen ollut, surmaaja on uhrin kanssa kävellyt yhdessä penkiltä eteenpäin (tai, mikäli mitään tapaamista ei ole ollut, vaan kyseessä sattumamurha, murhaaja on kävellyt uhrin perässä puukotuspaikalle ja siellä saavuttanut tämän). Tai tapaaminen on mennyt ok penkillä, mutta uhrin jo lähdettyä puoli minuuttia sitten, on puukkomies lähtenyt hänen peräänsä jotain kusetusta kostamaan. Jos ajattelee, kuinka hitaasti uhri matkaa taivalsi mennen tullen, niin ei olisi puolessa minuutissa vielä pitkälläkään.

Poliisi ei ole kertonut, onko uhri kävellyt jonkun kanssa. Tätä ei välttämättä kerrottaisikaan. Sen luulisi kuitenkin näkevän. On aina puhuttu vain yhdestä surmaajasta. Missä loput kaksi poikaa ja heidän jälkensä? Rinnakkaisten juoksujälkien luulisi jostain erottuvan, vaikka olisivatkin jatkaneet pyörätietä Käräjätörmän suuntaan.

Tuo pitkä matka penkiltä surmapaikalle mielestäni pilaa tätä sinänsä järkevää "sovittu tapaaminen penkillä" teoriaa =/

Yksi teoria voisi olla se, että penkillä uhria tapaamaan tulikin vain kaksi poikaa ja sillä välin kolmas meni metsän kautta (sitä vesitornin mäeltä alkavaa metsäpolkua pitkin) vaanimaan surmapaikan lähelle, ottamaan ostosrahoja takaisin, kun uhri saapuu kohdalle? Tällöin penkillä olisi tosiaan nähty vain kolme tyyppiä (uhri ja kaksi poikaa) ja pojat olisivat voineet kauppojen jälkeen, kuten järkevää olisi ollut, lähteäkin tien risteyksen yli Vanhatielle ja myös kohti Pallopoikaa, ja murhaaja olisi oikaissut metsän läpi samaan paikkaan. Nämä kaksi poikaa eivät olisi nähneet surmaa lainkaan, ja ehkä se ei olisi ollut edes tarkoitus olla surma, vaan ryöstö, mutta puukkopojalla lähti homma käsistä?

Tuommoinen "ansa" voisi sopia keskenkasvuisten kovisten juoneksi. Hienoimmillaan kahdella kaveruksella olisi ollut Pallopojalla päin (mopo)auto parkissa ja puukkosankari olisi noussut kyytiin.

[sdude]

Muuten olisin samaa mieltä, mutta tuo uhrin oletettu juoksumatka penkiltä murhapaikalle on mielestäni ihan liian pitkä. Jollain linttaanastutuilla Reinoilla, jotka vielä kaiketi pysyvät jalassakin, toistasataa metriä, verenhimoinen puukkopoika tai - joukko perässään?

Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että kun ihminen taistelee hengestään, vaikkakin "vain" käsittää että kohta voi kuolla, kroppaan kehittyy sellainen määrä adrenaliinia, että siinä saa hetkelliset todella huomattavat voimavarat. Mikä selittäisi jopa Sauli tossuilla paon n. 100 m. En silti mitenkään kiistä sitä, etteikö puukolla olisi voitu sohia jo penkin luona, hyvinkin mahdollista. Siitähän se hengenhätä voisi juuri syntyä. Mutta voisi se mielestäni syntyä puukon esiinottamisestakin, mahdollisesta Petrin naurusta puukolle, ja puukonheiluttajan "kilahtamisesta" tyyliin "v*ttu nyt sä kuolet oikeesti" . Edellä nimim. kosmo muistaakseni toi esiin tuon mahdollisen naurun ja sen miten provosoivaa se olisi ollut.

Tuo jälkimmäinen ajatus oli tosi mielenkiintoinen, enkä itse ollut sitä tullut ajatelleeksi, eli yksi janttereista olisi kiertänyt metsän kautta vaanimaan kytikseen sinne murhapaikan lähelle, ryöstämään rahat takaisin. Se istuisi yhteen sen kanssa, että autossa ollut silminnäkijä lausui nähneensä penkin luona "3-4 henkilöä". Mutta aika kaukaa olisi saanut kiertää, sillä penkiltä on hyvä näkyvyys pitkälle ostarin suuntaan, josta todistajan, tuon koiranulkoiluttajan, mukaan poikakolmikko oli lähestynyt. Eli meinaan tällä sitä, että Petrihän olisi todennäköisesti tullut epäluuloiseksi, jos olisi nähnyt kolmikon lähestyvän, ja sitten yksi siitä yhtäkkiä Petrin nähden liuennut johonkin.

Poliisihan ei käsittääkseni ole tällaista mitenkään kiistänyt, päin vastoin, ollut tietysti vaitonainen tutkinnallisista syistä: "Enempää en tässä vaiheessa voi sanoa, että tuolta on tultu (tutkinnanjohtaja osoitti penkille päin) ja tähän on päädytty" (murhapaikalta kuvattu video, joka on mtv3:n sivulla). Suurin piirtein noin meni tuo lausuma. Jossain vaiheessa poliisi paljasti sen verran lisää, että uhri on juossut penkiltä murhapaikalle -välin, todennäköisesti paennut.

[Kuolemannaakka]

Poliisihan ei käsittääkseni ole tällaista mitenkään kiistänyt, päin vastoin, ollut tietysti vaitonainen tutkinnallisista syistä: "Enempää en tässä vaiheessa voi sanoa, että tuolta on tultu (tutkinnanjohtaja osoitti penkille päin) ja tähän on päädytty" (murhapaikalta kuvattu video, joka on mtv3:n sivulla). Suurin piirtein noin meni tuo lausuma. Jossain vaiheessa poliisi paljasti sen verran lisää, että uhri on juossut penkiltä murhapaikalle -välin, todennäköisesti paennut.

Eikös poliisi ole kertonut vain, että uhri "juoksi jonkin matkaa ennen kuolemaansa", ei mielestäni ole sanottu, että penkiltä eteenpäin?

Ylipäätään ei mielestäni ole poliisi spekuloinut sillä, että penkillä olisi ollut joku kimppatapaaminen (on puhuttu vain, että uhri seisoi siinä jonkin aikaa), tai että jotain väkivallan yritystä tai uhkaa olisi tapahtunut jo penkillä. Silminnäkijä on puhunut jostain häslingistä penkillä, mutta poliisi ei ole tavallaan tapahtumaa vahvistanut.

Eikä ole kertonut, että uhri ylipäätään juoksi surmaajaa pakoon, siis surmaaja saatikka surmaajat perässään. Tämähän olisi sinänsä raflaava kertomus iltapäivälehdillekin. Tietenkään poliisi ei kaikkea paljastakaan.

Tapahtuman ideoinnille on valtava merkitys sillä, juoksiko uhri 100 metriä vai 10, teoria muuttuu ihan toiseksi. Itse en osaa uskoa noin pitkään juoksuun, koska tuollaiset kannasta linttaan astutut sisätossut lentävät jalasta, jos niillä yrittää juosta. Eikä niillä mihinkään pääse muutenkaan. Ja matka tuntuu ylipäätään hirveän pitkältä juosta jotain porukkaa karkuun. Mutta en tiedä, kaikki on tietysti mahdollista. Onko sitäkään suorasanaisesti kerrottu, oliko uhrilla ne reinot jalassaan löytöhetkellä, vai lojuiko ne todellisuudessa jossain matkan varrella tai lähellä? Jos olivat jalassa, en usko kovinkaan pitkään juoksuun.

Tämä "kiertävä poika"- teoria voisi olla mahdollinen siten, että se surmaaja olisi lähtenyt vesitornin mäkeä ylös ja kaksi poikaa jatkanut penkille tapaamiseen. Mitäpä uhri siinä olisi voinut epäillä kun pojat vaan olisivat sanoneet että jonne lähti hakeen yhdeltä kaverilta viinaa, ei ehtiny nyt tuleen tänne. Ei varmasti tulisi mieleen, että jonne kääntyykin puolesta välistä rinnettä oikealle, jossa on mopopoikien käyttämä ura ja kävelee sieltä uhrin takana olevan kallion takaa jonkun sata metriä pyörätien varteen kyttäämään.

Koska tärkeä pointtihan on se, että polisi on aina puhunut yhdestä tekijästä, ja silti näyttää kuvaa kolmesta pojasta ja myös erilaisia juoksevia poikia on nähty nimenomaan kolme ja dna-jälkiä on puukossa kai kolme. Siis missä olivat kaksi muuta, kun murha tapahtui, mikäli eivät juosseet uhrin ohi ja jatkaneet Käräjätörmälle, minkä taas luulisi jäljistä pystyvän näkemään?

Tavallaan ihan älytön tämmöinen suunnitelma toki olisi, koska ei tuo uhri kuitenkaan mikään ihan avuton kai ollut. Hiljaiseksi tosin on kerrottu, eikä muistaakseni mikään isokokoinen. Ehkä joku kovis kaljapäissään ja hienon puukon kanssa ajatteli helpostikin kääntävänsä (huume)rahat takaisin omistajalleen.

No, koko huumekauppahan on ihan spekulaatiota sinänsä, mutta usein jotain tällaista taustalta lopulta paljastuu. Saisi jotain lisätietoja tulla kyllä jo taas pikkuhiljaa, kun ei tästä jutusta tunnu tulevan valmista...

[peniskateus]

Ei Tesomalla muuten ollut marokkolaisia murhan aikaan?

[Eilisaamu]

En tiedä miten marokkolaisen saisi äkkiseltään kytkettyä tähän,vaikkakin Turun uutisoinnin iso veitsi ja puukotustapa veikin minunkin ajatukset heti tähän tapaukseen. Hassua.
Mutta suoraan kysymykseen suora vastaus,että ainakin 2010 siellä asui marokkolaisia,ja ihan käräjätörmällä.