Ei, vaan päinvastoin pyrin perustelemaan mm. kelkan ja muiden jälkien puutteella sitä, että pidän epätodennäköisenä, että paikalla olisi naisen ohella ollut muitakin. Toki oikein ovela surmaaja / ruumiin kuljettaja olisi voinut pyrkiä lavastamaan olosuhteet näyttämään itsemurhalta tai luonnolliselta kuolemalta, mutta jälleen pitäydyn kyllä mieluummin yksinkertaisempien ja siten todennäköisempien selitysmallien puolella, ainakin kunnes toisin osoitetaan.EastLondon kirjoitti:Kerros nyt Härkä oliko vainajassa elukoiden purema- tai nokkimisjälkiä?
Olen taipuvainen uskomaan, ettei eläimet olleet häntä löytäneet. Pakolla niiden naamajälkien takia Metsätyttö on ollut siellä kauemmin kuin päivän tai pari. Ellei sitten ole kuten joku (olikohan Valdovas) ehdotti, että on kuitenkin tuotu paikalle.
Nuo ovat niitä oikeastaan naisen nimeäkin kiinnostavampia kysymyksiä, ja ennen kaikkea niihin olisi mukava saada lisävalaistusta, mikäli poliisi niistä tietoa on saanut ja haluaa ne julkistaa. Jos naisen nimeä ei haluta tuoda julkisuuteen, niin se on minusta ihan ok, mutta nuo motiivit ja muut olosuhteet kiinnostaisivat kyllä.Kokonaan oma kysymyksensä miksi juuri Orivedellä? ja oliko kyse itsarista? Annetut tiedot kyllä viittaisi siihen, että kyseessä on itsari. Kieltämättä muukaan ei ole poissuljettua.
On hyvä asia, että henkilöllisyys on selvinnyt, mutta edelleen on asioita, jotka olisi hyvä saada selvitettyä mm. syy Jämsässä oleiluun, missä oli ajan sanottuaan asuntonsa irti ennen kirjautumistaan Jämsässä hotelliin? Ja miksi juuri Orivedelle kuolemaan?
Anteeksi, ei saisi nauraa naapurin tädillesi, mutta kyllähän tuo vähän hymyn sai huulille! Olen samaa mieltä, vainaja oli hyvin todennäköisesti mielenterveysongelmainen. Tämä voi jo olla syynä sille miksi välit perheeseen oli katki, mieleltään sairas kun voi pienessä pääkopassaan keksiä syytöksiä missä ei ole mitään perää.
Tuntui vaan että palsta oli nurin jo ennen tuon uutisen julkistamista.