kakkosurpo kirjoitti: Pe Elo 11, 2023 11:19 pm
Ehkäpä somppulandiassa lomailijoilta tulevaisuudessa estetäänkin paluu Suomeen. Voidaan oikein helposti tehdä oikea päätös ettei näiden lomailijoiden lomapaikka voi olla vaarallinen kenellekkään, sillä eihän edes suvakkilehmän rakas ole niin tyhmä että laittaa henkensä alttiiksi sotatoimille.
Kyllähän tuo kuuluu hallituksen tavoitteisiin.
Ei riko mitään kansainvälisiä sopimuksia, ja tämä on käytössä useissa maissa.
OG - Vihreä, Osmo Soininvaara kirjoitteli osuvasti blogissaan "maahanmuuton" järjettömyyksistä.
Tosin siinä on heti alussa aivan totaalinen virhe (siitä myöhemmin), ja samat asiat on kuultu jo meidän natsien ja kansallismielisten suusta jo tuhat kertaa.
Ehkä se on sitten jotenkin parempi, kun lausujana on vihreä kuksteri?
https://www.soininvaara.fi/2023/08/01/m ... symyksety/
Pari lainausta:
Pitäisi olla jokin strategia, joka toimisi Afrikasta tulevan ihmistulvan oloissa niin, että vastaanottavien maiden elinvoimaisuus säilyisi.
Hah.
Eurooppalinnoitus ja vanha vitsi "K: Mikä erottaa eläimet ihmisistä? V: Välimeri"
Pakolaissopimus pitäisi uudistaa
Tragikoomiselta tuntuu nykyinen tulkinta, jossa pakolaisia saa estää saapumasta Eurooppaan melkein miten tahansa, mutta kaikki on toisin, jos saa jalkansa maan sisälle. Nyt Turkille ja joillekin Afrikan maille maksetaan siitä, että ne estävät pakolaisia pääsemästä Eurooppaan. Olisin kiitollinen, jos joku osaa selittää, mikä logiikka tämän kokonaisuuden takana on.
Toisin kuin toisen maailmansodan oloissa, pakolaiset pyrkivät nyt siirtymään pääsääntöisesti köyhistä maista rikkaisiin. Siksi maailman taloudellinen eriarvoisuus liittyy pakolaisuuteen elimellisesti, mutta pakolaissopimus ei tätä tunnista. Jo se tekee siitä toimimattoman.
Näitä kutsutaan Osmo "siirtolaisiksi", koska pakolaisiahan he eivät ole.
Tai kotoisammin matuiksi, termi joka otettiin käyttöön 2015 kun maahan vyöryi kymmeniä tuhansia taisteluikäisiä irakilaisia miehiä.
EU:n periaate pääomien, tavaroiden ja työvoiman vapaasta liikkuvuudesta perustuu tähän. Aika vähäiseksi on työvoiman liikkuminen kuitenkin jäänyt verrattuna tavaroiden ja pääoman liikkuvuuteen. Toisin sanoen, työpaikat ovat liikkuneet enemmän työvoiman luo kuin työvoima työpaikkojen luo.
Tämä tosiaan koskee Osmo vain EU:n sisäaluetta, toisin kuin jotkut punaviherurpot kuvittelevat.
Vapaa liikkuvuus koskee vain EU:ssa laillisesti oleskelevia, ja EU:n sisällä.
EU:n sisällä taas maiden on vaikea kilpailla esim. veroeduilla.
Jossain voi olla halvempi asua, mutta sitten on palkatkin pienet.
Sisämarkkinoista hyötyvät lähinnä ne joilla on rahaa, ja voivat vaikka muuttaa esim. Espanjaan rahoineen nauttimaan lämmöstä ja edullisemmasta elämästä.
Kun Ruotsiin on siirtynyt ihmisiä töihin köyhemmistä maista – kuten Suomesta – sekä ruotsalaisten että Ruotsiin muuttavien elintaso on noussut. Maahanmuuttajat tekevät matalapalkkaista työtä. Ruotsalaisten on ollut näin mahdollista erikoistua korkean tuottavuuden hyväpalkkaisiin töihin. Ja ennen kuin alatte vauhkota vuonna 2015 tulleista irakilaisista, huomautan, ettei tässä ole puhe humanitäärisestä maahanmuutosta vaan töihin tulemisesta, siis esimerkiksi suomalaisista.
Hyvä Osmo: Asioista pitää puhua oikeilla termeillä, hämärryttämättä.
Matut ja turvapaikanhakijat eivät ole maahanmuuttajia.
Ketä suojellaan, kun Suomeen haluavalle lähes nälkäkuoleman varjossa olevalle sanotaan, että koska emme pysty takaamaan sinulle samaa ansiotasoa kuin suomalaisilla on, on parempi, että jäät kuolemaan nälkään kotimaassasi?
Ennen kuin närkästyt kysymyksestä huomautan, että kun ostat Bangladeshissa valmistetun T‑paidan, sen valmistajalle maksetaan tuskin sataa euroa kuussa.
Suomea ja suomalaisia siinä suojellaan.
Meillä ei ole laillista, eikä moraalista velvollisuutta suojella koko palloa.
Asialla alkaa olla muutenkin vähän kiire, koska kuvailemasi väestökatastrofi Afrikasta saattaa toteutua koska vain.
Paine kasvaa koko ajan, ja nykyään taas tiedämme että kun globaali katastrofi tulee, se tulee kuin faksi Jäätteenmäelle:
Yllättäen ja pyytämättä.
Meillä ei ole enää varaa varaa haihattelijahallituksiin, jotka pelaavat globalistien pussiin, omaa hillotolppaa samalla pedaten.
Kun on etuoikeus päästä Suomeen töihin, löytyy aina tahoja, jotka haluavat rahastaa tästä etuoikeudesta. Tästähän olemme saaneet lukea viime aikoina paljon esimerkkejä. Vaikka maahanmuuttajille siis maksetaan periaatteessa samaa palkkaa kuin kantasuomalaisille, eivät he samalle kulutustasolle pääse. Palkastaan he joutuvat maksamaan ”välittäjille” (laitonta) tai lähettämään rahaa sukulaisilleen kotiin (laillista). Sukulaiset ovat usein investoineet hänen matkaansa Suomeen.
Kaikki työperäinen maahanmuutto tuottaa jollain tapaa negatiivisen loppulukeman meille.
Joko tulee halpatyövoimaa, joka ei omalla työllään tuota tarpeeksi jotta eläisi ilman verovaroista maksettua tukea, puhumattakaan muista epäkohdista.
Korkeakoulutettu työvoima taas laittaa suomalaiset osaajat kilpailemaan samoista paikoista: Ei välttämättä huono juttu, mutta kysymys on aika pienistä määristä ihmisiä.
Ei tänne kukaan täysjärkinen muuta palelemaan ja veroja maksamaan.
Viini ja olutkin maksaa kymmen kertaa enemmän kuin sivistyneissä maissa.
Työperäistä maahanmuuttoa meidän on otettava lähivuosikymmeninä todella paljon, koska suomalaiset ovat päättäneet lakkauttaa kansansa lopettamalla lasten teon.
Kulttuurimarxistit ovat onnistuneet tavoitteissaan vuosikymmenien aherruksen seurauksena.
Mutta paskat me mitään tarvita.
Meitä voisi olla vaikka kolme miljoonaa:
Maapallo ja luonto kiittäisi, NATO-armeijat suomalaisen pienemmän sotavoiman kanssa pitäisivät rajat kiinni.
Vaihtoehtoina on Eurooppalinnake tai tuho.
Teollisuustuotteiden vapaakauppa on merkinnyt valtavaa vaurastumista maailman köyhille maille. Sadat miljoonat ihmiset ovat nousseet köyhyydestä. Mikään kehitysapu ei olisi pystynyt samaan. Tuonnin vapauttamista tulisi jatkaa ja laajentaa uusiin tuotteisiin, esimerkiksi sokeriin.
Markkinatalous on ainut mikä toimii (ei siis välttämättä sama kuin kapitalismi).
Se yhdistettynä kontrolloituun valtioon, suojaa meitä vaikka kauppaa voi samalla käydä (ns. kiinalainen kansallissosialismi).
Kehitysapu pitää kehitysmaat kehitysmaina ikuisesti.
On täysin mahdotonta, että kuka tahansa voisi halutessaan muuttaa eurooppalaisiin hyvinvointivaltioihin niiden sosiaalietuuksista nauttimaan. Tulijoita olisi tulvaksi asti, ja siihen ne hyvinvointivaltiot kaatuisivat. Tiukat kriteerit pitäisi humanitääriselle maahanmuutolle siis olla.
Hakijat pitäisi pisteyttää sen sijaan, että käytetään joitakin on/off ‑kriteerejä
Taputapu Osmo.
Eihän tätä ole tässä toitotettu kuin viimeiset 30 vuotta.
Sitten tulemmekin vaikeisiin asioihin. Voisiko pisteytyksessä ottaa huomioon myös ennustetun soveltuvuuden Suomeen, siis esimerkiksi koulutuksen ja lukutaidon? Ajatus on monelle punainen vaate, koska sen katsotaan luovan eriarvoisuutta. Työperäiseen maahanmuuttoon nuo kriteerit kuuluvat, mutta humanitääriseen maahanmuuttoon niillä ei pitäisi olla mitään asiaa.
Equality is a false god.
Emme ole, emmekä voi olla samanarvoisia kaikessa.
Ja kyllä: Islamilaiset yhteiskunnat ovat käytännössä vapaiden ja demokraattisten yhteiskuntien vastakohta, joten muslimimaista ei tulisi Eurooppaan päästää ketään.
Konstantinopoli pitäisi ottaa takaisin ja vetää Euroopan raja Bosporinsalmeen, mihin se historiallisesti kuuluukin.
Yksi tavoite voisi olla, että nuoria miehiä ja nuoria naisia otettaisiin suunnilleen yhtä paljon. Pitääkö selittää miksi?
Koko ajatus, että maahanmuuttajia "otetaan" on täysin naurettava.
Eivät ne väkisin otettuna tule, tulevat jos päästetään ja kokevat että siitä on heille hyötyä.
Kiintiöpakolaisiin voidaan valintaa tehdä, niissä suositaankin perheitä ja yksinhuoltajia.
Tosin määrä on pieni, kuten tulee ollakin.
Vaikka saan mätiä tomaatteja omiltani, minusta maahanmuuttajilla pitäisi ainakin aluksi olla erilainen sosiaaliturva kuin kantasuomalaisilla.
Jos nyt puhutaan taas oikeista maahanmuuttajista, eikä matuista, niin ei taida käytännössä olla mahdollista.
Intialainen insinööri ei tule, jos ei saa perheelleen samoja palveluita yhteiskunnalta kuin muutkin.
Matuillle pikakäännytykset rajalta ja leiri niille joiden hakemus käsitellään.
Myönteisen päätöksen saaneet saavat maahanmuuttajan paperit ja näille voisi soveltaa kavennettua sosiaaliturvaa jos ei työnteko maita.
Kotihoidon tukea en heille maksaisi, koska lapset pitäisi saada päiväkotiin kieltä ja suomalaista yhteiskuntaa oppimaan.
Tämä voisi olla yksi "kavennetun sosiaaliturvan" metodi.
Sitten se alussa oleva virhe:
Kysymys maahanmuuton periaatteista on asia, josta Suomessa ei käydä mitään järkevää keskustelua. Perussuomalaiset ovat liittäneet tämän asian erottamattomasti rasismiin, mikä estää kaiken järkevän keskustelun siitä julkisuudessa.
Osmo:
Haistappa viherpunikki kuule paska.
Tässä on vuosikymmenet toitotettu käytännössä ihan samoja asioita kuin yllä sinun kirjoittamanasi.
Ne on vaan aina yritetty sivuuttaa "rasismina".
Sitä tehdään nytkin:
Kun joku Purra ilmoittaa että naisten säkittäminen on naisten alistamista, rasismiulina yltyy korviahuumaavaksi punakaartin mylvinnäksi.
Mitään järkevää keskustelua ei voi tosiaan käydä.
Mutta nyt ollaan siinä tilanteessa että asiasta on voitava tehdä päätöksiä hallitustasolla ilman ulinoita, tai eteneminen kohti hitaasti eskaloituvaa konfliktia jatkuu.
Suomessa toimiin jo nyt molemmilla puolilla ryhmiä, jotka ovat halukkaita ja kykeneviä myös väkivaltaan.
Pitkä juttu.
LLT:
https://www.soininvaara.fi/2023/08/01/m ... symyksety/