Sirpa kirjoitti:OK, annan teille yhden aikajanan liittyen tähän häkenauha-asiaan:
29.09.2009 Kuusiranta antaa haastattelun "nauhalta kuuluu kamppailun ääniä"
30.09.2009 lehtiuutinen, jossa ei puhuta enää kamppailun äänistä nauhalta
11.10.2009 poliisiylijohtaja antaa TS:lle lausunnon, että Ulvilan surman ratkaisu oli helpotus
18.10.2009 äänitutkija antaa lehtihaastattelun "taustalta ei kuulu kamppailun ääniä".
Kirjoittaja Sirpa » Ti Marras 03, 2009 1:52 pm
Hetkinen korjaus, äänitutkija sanoo näin: "Ratkaisevaa .... mitä pitäisi kuulua, mutta sitä siellä ei ole... kamppailua."
Äänitutkija siis sanoo, että nauhalta ei kuulu kamppailun ääniä.
Mitä hitsiä, ja Who was it on laittanut linkin lehtiartikkeliin, jossa lukee näin.
"- Siitä ilmenee keskeisiä seikkoja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta sanoo.Nauhalta kuuluu kamppailun ääniä, mutta väitetyn ulkopuolisen tappajan puhetta ei nauhalla tiettävästi ole."
HÖH.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=5400
Juu, ja tästä lähtien minun aivoni on ollut solmussa; ei olla tehty tutkimuksia, eikä kukaan edes osaa päättää, että kuuluuko nauhalta kamppailua vai ei, ja sitten vielä Kuusirannan mukaan ensin ei kuulunut ulkopuolisen ääntä, ja sitten hetken päästä hän täsmensi, että ei "ilmeisesti" kuulu ulkopuolisen ääntä - eli niin äänen kuin kamppailun suhteen hän joutui lehdistössä korjaamaan lausuntoaan, kuten myös sen suhteen, että ensin HS:ssa oli haastattelu, että koko AA:n pidättäminen perustui tyttären muuttuneeseen kertomukseen, ja heti perään Kuusiranta muutti kantansa jälleen, ja sanoi, ettei hän ole mitään sellaista sanonut, ja taas oltiin epävarmoja, että no oliko tytön tarina muuttunut vai ei, ja sitten lopulta selvisi, että ei ollut muuttunut. Lehtikään ei enää suostunut korjaamaan asiaa, ja lopulta Kuusiranta ilmoitti, ettei sano enää mitään.
Tuostakin tyttären todistamisesta pystyisi tekemään aikajanan, että miten Kuusiranta väitti Helsingin Sanomien artikkelissa (jota lehti ei myöhemminkään suostunut korjaamaan) tytön kertomuksen muuttuneen, ja vasta lehtiuutisen jälkeen (muistanko oikein?) tyttöä kuulusteluissa painostettiin hyväksymään, että hän näki näkyjä, kun näki ulkopuolisen murhaajan.
Sitä en muista, että oliko tuo kuulustelu, jossa häntä painostettiin suoritettu sen jälkeen, kun poliisiylijohtaja oli antanut haastattelun Turun Sanomille, että miten olemme kaikki helpottuneita, kun Ulvilan surma ratkesi, joka oli siis noin viikko Anneli Auerin pidättämisen jälkeen, eli 11.10.2009.
Tara, osaatko sanoa, että millä päivämäärällä tyttöä painostettiin muuttamaan kertomustaan ulkopuolisen näkemisestä?
Nyt löysin turren merkitsemänä nämä lapsen kuulustelujen päivämäärät:
26.08.2009
16.09.2009
21.09.2009
03.11.2009
Eli kolme kuulemista on ennen tuota Kuusirannan antamaa haastattelua, ja vain tuo 3.11. sen jälkeen, ja ilm. nämä kaksi maininnan mukaan viimeksi tehtyä oli asiallisella miehityksellä suoritettu - mikä sitten on asiallista, kun on lapsi ja monta aikuista paikalla, ja tivataan monen vuoden takaisia asioita kasvavalta lapselta - ainakin meille kerrotun mukaan.
Jo lukumääräisestikin - miten pitkään sitten ovat kerrallaan kestäneet - näitä on melkoisen monta, no - totta puhuen - en edes ymmärrä näitä, jos poliisi ei saa teknisellä tutkinnalla asioita kuntoon, niin ei kyllä lapsen todistuskaan oikein mihinkään juttua vie - paitsi tietysti tarkoitushakuisesti, jos motiivi on ollut tuo aikaisemmin arvelemani tehdä Bodomit.
Viimeiseen kuulemiseen on mennyt reiluaika - olikohan se jo silloin, kun Kuusiranta oli kieltäytynyt sanomasta enää mitään, se on selkeästi kuitenkin jälkeen poliisiylijohtajan lausunnon. Anneli Aueriahan on kuultu viimeisen kerran vielä tammikuussa 2010, kun näytetiin punaita T-paitaa, jota AA ei tunnustanut, mutta sanoi, että jos poliisi väittää, että se oli hänen päällään murhayönä, niin hän uskoo sen.
Ja antakaa mun veikata: todellisuudessa hänen päällään on ollut aivan jotakin muuta.
Olisikohan mitenkään mahdollista, että kun minfo pamahti STT:n kautta liki kaikkiin Suomen lehtiin loka-marraskuussa 2009 kahden päivän ajaksi - oli muistaakseni 28. ja 29.10.2009, niin olisi tullut jonkinlainen poliisiporukanvaihtopäivät tämän jutun tiimoilta - myöhemmin sitten minfo oli vielä pitkään suljettuna, vai kasattiinko ETP vasta, kun tutkinnanjohtaja ilmoittautui puolustuksen riveihin. Miten pitkään se oli tiedossa? Tuosta Joutsenlahdelle tehdystä työpaikkatarjouksesta Poliisihallitukseen oli maininta, että se olisi tapahtunut tammikuun alussa.
Näistä pedofiilituomioista, ne oli kyllä huomiota herättävän ylimitoitettu kuin konsanaan käräjäoikeuden elinkautinen, joten eivät vakuuttaneet millään tavalla tälläkään kertaa aitoudellaan.
