MURHA.INFO

Primavera kirjoitti:Pohjakuva ja tapahtumien kulku.

http://img39.imageshack.us/img39/8796/pohja2.jpg

Tämän kuvan mukaan riita alkoi olkkarin viereisestä makuuhuoneesta joka taas ylempään kuvaan on merkitty vanhimman lapsen makuuhuoneeksi.
En ala riitelemään. Jään odottamaan jomman kumman lehden oikaisua virheeseensä. Ehkä asia vain on epäselvästi esitetty piirroskuvassa ja siitä saa täysin väärän käsityksen.
Alempi kuva on Satakunnan kansasta.

Kyllikki S kirjoitti:En ala riitelemään. Jään odottamaan jomman kumman lehden oikaisua virheeseensä. Ehkä asia vain on epäselvästi esitetty piirroskuvassa ja siitä saa täysin väärän käsityksen.

Juu, näiden piirrosten varassa olen minäkin, ja niiden perusteella tein päätelmäni riidan alkupaikasta.

Muakin vähän ihmetyttää nämä insestijutut. Vaikka sellaista ei julkisuuteen tuotaisikaan, niin tuskin poliisi erityisesti lähtisi kiistämäänkään, jos tästä kerran oli kyse. Nythän poliisi on sanonut, että tällaista ei ole tullut esille, eikä sellaista lausuntoa olisi ollut pakko antaa.

Ja eikös poliisi jossain epäillyt motiiviksi mielenterveydellisiä syitä, ja myös tekotapa ja mahdolliset lavastukset yms. tuntuisivat sopivan tähän selitykseen. Mielenterveyden järkkyminen - jopa naisella ja äidillä - lienee ylipäätäänkin yleisempää kuin insesti.

Ketjun sivulta 101 muuten ilmenee, että ovessa on ollut kolminkertainen lämpölasi (lähde:Poliisi-tv), joten ei sitä ihan pienellä tönäisyllä rikki saa.

stormy kirjoitti:Muakin vähän ihmetyttää nämä insestijutut. Vaikka sellaista ei julkisuuteen tuotaisikaan, niin tuskin poliisi erityisesti lähtisi kiistämäänkään, jos tästä kerran oli kyse. Nythän poliisi on sanonut, että tällaista ei ole tullut esille, eikä sellaista lausuntoa olisi ollut pakko antaa.

Uskon vakaasti, että poliisi kiistäisi nämä lapsen/lapsien edun mukaisena.

Eiköhän tuo vihreä pikkuihminen ja vihreä nuoli kuvasta vain lapsen reittiä huoneestaan keittiöön.
Ei sen kummempaa.
Nuo muun väriset ukkelit ja nuolet on sitten äiti ja isi. Ja nuolilla kuvataan kunkin henkilön liikkeitä.

Näin ymmärtäisin.

Who was it kirjoitti:Ketjun sivulta 101 muuten ilmenee, että ovessa on ollut kolminkertainen lämpölasi (lähde:Poliisi-tv), joten ei sitä ihan pienellä tönäisyllä rikki saa.

Aah, eli se oli sittenkin lämpölasi, sitä kyselin aiemmin aamulla. No, sitä ei todellakaan ihan nyrkillä rikota, eli sitä astaloa tarvitaan.

MissHolmes kirjoitti:Eiköhän tuo vihreä pikkuihminen ja vihreä nuoli kuvasta vain lapsen reittiä huoneestaan keittiöön.
Ei sen kummempaa.
Nuo muun väriset ukkelit ja nuolet on sitten äiti ja isi. Ja nuolilla kuvataan kunkin henkilön liikkeitä.

Näin ymmärtäisin.

Näinhän se näköjään onkin. Satakunnan kansan kuvassa kuitenkin riita alkaa juuri tuosta samaisesta huoneesta. Tiedä sitten, mikä on totuus.

Who was it kirjoitti: Jos äiti on nukkunut kahden pienemmän lapsen kanssa perhepedissä, niin isälle ei yksinkertaisesti ole sängyssä tilaa. Todellisuutta monessa lapsiperheessä. Sad but true.

Iltapäivälehtien tietojen mukaan kolme pienintä lasta olisi nukkunut keskenään samassa huoneessa, isoin lapsista puolestaan omassa huoneessaan. Jos Lahdelle ei löytynyt tilaa muualta kuin takkahuoneesta, niin perhepeti ei ollut syy.

Esikoisen huoneen kuva löytyy perhekerhosivuilta. Samassa yhteydessä kerrotaan, että aiemmin vauva nukkui siinä. On sen verran ahdas koppi, että ei siinä mahdu kunnolla riitelemään.

teppo kirjoitti:

Who was it kirjoitti: Jos äiti on nukkunut kahden pienemmän lapsen kanssa perhepedissä, niin isälle ei yksinkertaisesti ole sängyssä tilaa. Todellisuutta monessa lapsiperheessä. Sad but true.

Iltapäivälehtien tietojen mukaan kolme pienintä lasta olisi nukkunut keskenään samassa huoneessa, isoin lapsista puolestaan omassa huoneessaan. Jos Lahdelle ei löytynyt tilaa muualta kuin takkahuoneesta, niin perhepeti ei ollut syy.

Esikoisen huoneen kuva löytyy perhekerhosivuilta. Samassa yhteydessä kerrotaan, että aiemmin vauva nukkui siinä. On sen verran ahdas koppi, että ei siinä mahdu kunnolla riitelemään.

Huomasin saman asian. Joku täällä kuitenkin tiesi kertoa (totta tai ei), että äiti olisi nukkunut perhepedissä pienimpien lasten kanssa.

Minua häiritsee eniten se, että JOS riita on ALKANUT vanhimman lapsen huoneesta, niin mistä aiheesta - keskellä yötä!

Ilta-Sanomien paperiversiosta lainattua :

-Riidassa ei ollut kyse mustasukkaisuudesta tai vastaavasta vaan riita käynnistyi aivan tavallisesta perheen jokapäiväiseen elämään liittyvästä asiasta. Kyseessä oli ihan arkinen asia,luonnehti yksi IS:n haastattelemista poliisiviranomaisista.Hän ei halua paljastaaa riidan täsmällistä aihetta mutta sanoo,että kiista kaupassa käynnistä tai ruoanlaitosta kuvaa hyvin riidan sisältöä.

Chopper kirjoitti:Hän ei halua paljastaaa riidan täsmällistä aihetta mutta sanoo,että kiista kaupassa käynnistä tai ruoanlaitosta kuvaa hyvin riidan sisältöä.

Mikä siinä sitten mahtaakaan olla niin ihmeen salamyhkäistä jos näin arkisesta on kyse?

Kyllikki S kirjoitti:Mikä siinä sitten mahtaakaan olla niin ihmeen salamyhkäistä jos näin arkisesta on kyse?

No mikäs tässä sulle on niin salamyhkäistä? Pienistä asioista on ennenkin tapettu.

Chopper kirjoitti:Ilta-Sanomien paperiversiosta lainattua :

-Riidassa ei ollut kyse mustasukkaisuudesta tai vastaavasta vaan riita käynnistyi aivan tavallisesta perheen jokapäiväiseen elämään liittyvästä asiasta. Kyseessä oli ihan arkinen asia,luonnehti yksi IS:n haastattelemista poliisiviranomaisista.Hän ei halua paljastaaa riidan täsmällistä aihetta mutta sanoo,että kiista kaupassa käynnistä tai ruoanlaitosta kuvaa hyvin riidan sisältöä.

Tämä lausunto tiedossa. Mutta sotii vastaan ja pahasti. Miksi aloittaa tällainen mitätön keskustelu nukkuvan lapsen huoneessa keskellä yötä?? Miksi lapsen huoneeseen on ylipäätään menty yöllä? Siis JOS on (lehdistön varassa ollaan). Toistan itseäni: mutta jos kyse olisi noinkin arkisesta asiasta, niin miksei poliisi sitä voisi paljastaa. Uskon, että takana on ns. isompi syy jota ei haluta jostakin syystä julkistaa, ja se verhotaan epämääräiseksi "mitättömäksi riidaksi".

edit: voihan se toki olla, että AA on sanonut syyksi mitättömän riidanaiheen, jos ei ole halunnut paljastaa todellista syytä. Mutta joku tässä nyt ei täsmää.

rosamarine kirjoitti: No mikäs tässä sulle on niin salamyhkäistä? Pienistä asioista on ennenkin tapettu.

Siksipä täällä murhainfossa noin ylipäätään olen. Murhat ja niiden motiivit vain kiinnostaa.