MURHA.INFO

No täysin syyttömästä niin tiedä, mutta kyllä tuo kurankaato päälle menee tietyin paikoin aika mielikuvitukselliseksi. Tiettyjä todistajia nimenomaan Saaran osalta ei saada todistamaan kun osa pelkää häntä ja osa varmaan niin lähisukua että eivät lähde.

Kas. Floodaava Trolli-Mikko pääsi töistä kotiin. On siis tullut aika rentoutua ja viettää iltaa minfossa spämmäten ja pähkähulluja puhuen. Hyviä päiväunia sinulle Mikko.

Krpn Veikon haastattelut ovat kuin pieruja. Vasta sitten päästään ytimeen tämän Veikon kanssa kunhan Leppiniemi rataa Veikon kanssa. Heh, miksiköhän Veiko ei haluakkaan tulla Suomeen valehtelemaan, ei kun juttelemaan faktoista.
Tämä Veiko ei ole muuta kuin Krpn viimeisin vitsi, ja kun se joutuu Leppiniemen käsittelyyn niin voi olla että Krpn toiminta joutuu entistä kyseenalaisemmaksi.
Siinäpä tämä Veiko sitten selittelee kuulemisiaan, luulojaan ja arvailujaan.

Ja ei pidä hurmoshengessään unohtaa näitä systemaattisia lahjontoja mitä Krp teki. Ei niitä tehnyt runkkuringin yksittäinen jäsen. Malmin naiselle tuli rahaa skopaa, kullia, safkaa, ravintelikierroksia. Toisille tarjottu helpotusta tuomioihin. Aivan systemaattista toimintaa.

Mutta miksi? Helposti löytyy syy-yhteys muutaman vuoden taakse kun Krp sai ns turpaan ihan oikeussalissa kun haastoivat huumepoliiseja. Johan naurismaan aidan seipäätkin nauroi jo silloin Krplle, puhumattakaan nykyisestä tilanteesta.

Mitä sellaista Veiko kertoi, mitä hän ei olisi voinut etukäteen lukea lehdistä tai vaikkapa täältä minfosta? Ihan rahojen toimituspaikasta alkaen...
Loput on luokkaa "tuntematon mies, kuulin, luulen".

Ataripoliisi kertoi kuulemisen salaisessa osassa Veikosta jotain. Miksi salaisessa osassa? Siksikö, että kyseinen Veiko on toiminut KRP: n tiedottajana ja Nyrkki napannut hänet aikoinaan kiinni?

Mikko kutsuu kaikkia foliohatuiksi, jotka vähänkään kyseenalaistavat KRP:n ja syyttäjien touhut. Tuossa muutama tämän jutun aikana tullut asia, joihin varmaankin löytyy myös "luonnollinen selitys":
-Pitkä ilmaisukielto, jonka aikana niin tutkinnanjohtaja kuin KRP työnsi lehdistölle tietoa jatkuvalla syötöllä tarkoituksenaan manipuloida ihmisiä ja luoda julkista painetta tuomitsemiselle. Ja hyvin onnistuivat, kun katsoo minfonkin kirjoitteluja.
-Pääkuulustelija lahjoi todistajaa, esimiestensä tietäen ja osin KRP:n rahoilla.
-Kadonneet tolppa- ja teletunnistetiedot
-Muokatut tolppatiedot (KRP:n tutkija myöntänyt niiden olevan muokattuja)
Jne.

Jokaiseen noista löytyy lähteet täältä...

Noniin, nyt on sitten krp:n miehiä kuultu. Heidän mukaansa kaikenlainen "kaupankäynti" esitutkinnassa on kielletty, eikä sitä siksi käytetä. No tämähän on sitten selvää ja Reinbothin Suski pääsee kirjoittamaan hesariin:

"Keskusrikospoliisin tutkijoiden johdonmukaiset todistukset horjuttavat ex-UB Keijo Vilhusen oikeudessa kertomaa, jonka mukaan kuulusteluissa olisi käyty kauppaa vapautumisesta ja siskon sivuuttamisesta."

MUTTA! Tarkastellaanpas hiukan erästä yksityiskohtaa:

"Vilhunen oli puhunut aluksi tutkijoiden kanssa kuulustelujen ulkopuolella, muun muassa puhtaasta autosta, 5000 euron palkkiosta ja Turun UB-kerholle piilotetusta aseesta.

Veijalainen kertoi, että näitä tietoja oli sitten keväällä tarkastettu." (lähde: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... si/5732114)

Jos krp:n mukaan kaikki menee aina kuten ohjeissa ja laissa sanotaan, niin mitäs ne tällaiset "kuulustelujen ulkopuolella" tapahtuvat puheet oikein ovat? Onko ne sellaiset "pöytäkirjan ohi" tapahtuvat puheet sallittuja esitutkinnassa? Vai katsotaanko niiden kuuluvan esitutkintaan laisinkaan? Jos ei katsota, niin miksi sellaiset epäviralliset ja täysin vailla tarkistusmahdollisuutta olevat puheet ovat aikaansaaneet esitutkinnallisia toimia eli "tarkistuksia"?

Jos krp:n tutkijoilta asiaa tarkennettaisiin, niin he vastaisivat jotakuinkin näin:

Niin siis nämä tällaiset ohi pöytäkirjan puhumiset niin nämähän ovat arkipäivää ja sallittuja. Nämä on vähänniinkuin vihjeitä. Mutta tällaisten tapahtuminen EI TIETENKÄÄN tarkoita, että me tehtäisiin mitään muuta kyseenalaista, kuten esimerkiksi käytäisiin kauppaa. Ei ainakaan krp:n putkasta kukaan ole KOSKAAN päässyt pois millään kaupankäynnillä. EI! Huorasaaran ja Mikkelin maajussittaren tapauksissakaan ei ole kyse kaupankäynnistä, tämä on TÄYSIN NORMAALIA, että nämä henkilöt vastaavat vapaalta, vaikka heille haetaan kasipalloja törkeistä huumausainerikoksista...

Runkkurinki huudettu! Seuraavaksi odotellaan klassikkoa: "kiertopalkinto", jota ei hetkeen olekaan käytetty. Tällä kertaa toimittajan suotiin esiintyä ihan omalla nimellä. Äärimmäisen kunnioitettavan oloisesti toki.

Jarkko Sipila ‏@sipilamtv3

Nyt salissa krp-tutkija, joka todistaa siitä kertoiko edellinen krp-todistaja oikein siitä mitä hän väitti Vilhusen kertoneen. Jep. #Aarnio

5 KRP:n todistajaa käynyt salissa. Krpn todistajilla on omat todistajansa todistiko edellinen todistaja oikein

Eli nyt kun KRP:n poliisimiehet ovat käyneet salissa kertomassa, että he eivät itse ole tehneet laittomuuksia tutkinnassa ja käyneet salissa myöntämässä tehneensä virkarikoksiansa, niin tämä Vilhusen kertoma painostus ja lupailu vapaudesta ei voi olla totta?

Foliohattuilua? Aarnioleiriläinen?

Rescuer kirjoitti:Mitä sellaista Veiko kertoi, mitä hän ei olisi voinut etukäteen lukea lehdistä tai vaikkapa täältä minfosta? Ihan rahojen toimituspaikasta alkaen...
Loput on luokkaa "tuntematon mies, kuulin, luulen".

Ataripoliisi kertoi kuulemisen salaisessa osassa Veikosta jotain. Miksi salaisessa osassa? Siksikö, että kyseinen Veiko on toiminut KRP: n tiedottajana ja Nyrkki napannut hänet aikoinaan kiinni?

Mikko kutsuu kaikkia foliohatuiksi, jotka vähänkään kyseenalaistavat KRP:n ja syyttäjien touhut. Tuossa muutama tämän jutun aikana tullut asia, joihin varmaankin löytyy myös "luonnollinen selitys":
-Pitkä ilmaisukielto, jonka aikana niin tutkinnanjohtaja kuin KRP työnsi lehdistölle tietoa jatkuvalla syötöllä tarkoituksenaan manipuloida ihmisiä ja luoda julkista painetta tuomitsemiselle. Ja hyvin onnistuivat, kun katsoo minfonkin kirjoitteluja.
-Pääkuulustelija lahjoi todistajaa, esimiestensä tietäen ja osin KRP:n rahoilla.
-Kadonneet tolppa- ja teletunnistetiedot
-Muokatut tolppatiedot (KRP:n tutkija myöntänyt niiden olevan muokattuja)
Jne.

Jokaiseen noista löytyy lähteet täältä...

Johan atarin poliisi sanoi ettei se tunne ketään veikoa.. aika hassua että haluaisi hänestä puhua salaisessa osuudessa, jos ei kerta edes tunne..

Kaikki mainitsemasi on spekulointia ja arvailua.

Onko se jonkin sortin ihme, että sanotaan foliohatuksi, jos uskoo että KRP:llä on tapana lavastaa syyttömistä syyllisiä muita poliiseja myöten

Mikko kirjoitti:Johan atarin poliisi sanoi ettei se tunne ketään veikoa.. aika hassua että haluaisi hänestä puhua salaisessa osuudessa, jos ei kerta edes tunne..

Ai sanoi vai:

Seiska-lehden esiin kaivama virolainen Veiko on kertonut Aarnion rahoista kuulusteluissa, että ne olisivat peräisin virolaisilta rikollisilta. Talvikangas ei halunnut puhua Veikosta julkisessa osassa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/5730398

Mikko kirjoitti:Kaikki mainitsemasi on spekulointia ja arvailua.

Väärin. Kaikki nuo antamani esimerkit ovat oikeudenkäynnissä esille tulleita faktoja. Jokaiseen löytyy lähteet täältä.

Mikko kirjoitti:Onko se jonkin sortin ihme, että sanotaan foliohatuksi, jos uskoo että KRP:llä on tapana lavastaa syyttömistä syyllisiä muita poliiseja myöten

Aarnio se pyörittää 1000kg hasisliigaa alamaailman johtajienkaa ja lavastelee syyttömiä syyllisiksi ja vääristelee todistusaineistoa, mutta sittenkun KRP laittaa isot pyörät pyörimään ja vihamies Aarnio pitää saada vangittua niin Mikko se ei usko, että KRP voisi mitään laitonta tehdä.

Voivoi, paljon opittavaa.

Rescuer kirjoitti:

Mikko kirjoitti:Johan atarin poliisi sanoi ettei se tunne ketään veikoa.. aika hassua että haluaisi hänestä puhua salaisessa osuudessa, jos ei kerta edes tunne..

Ai sanoi vai:

Seiska-lehden esiin kaivama virolainen Veiko on kertonut Aarnion rahoista kuulusteluissa, että ne olisivat peräisin virolaisilta rikollisilta. Talvikangas ei halunnut puhua Veikosta julkisessa osassa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/5730398

Mikko kirjoitti:Kaikki mainitsemasi on spekulointia ja arvailua.

Väärin. Kaikki nuo antamani esimerkit ovat oikeudenkäynnissä esille tulleita faktoja. Jokaiseen löytyy lähteet täältä.

Annappa ne lähteet

Muka faktoja

Schumi kirjoitti:

Mikko kirjoitti:Onko se jonkin sortin ihme, että sanotaan foliohatuksi, jos uskoo että KRP:llä on tapana lavastaa syyttömistä syyllisiä muita poliiseja myöten

Aarnio se pyörittää 1000kg hasisliigaa alamaailman johtajienkaa ja lavastelee syyttömiä syyllisiksi ja vääristelee todistusaineistoa, mutta sittenkun KRP laittaa isot pyörät pyörimään ja vihamies Aarnio pitää saada vangittua niin Mikko se ei usko, että KRP voisi mitään laitonta tehdä.

Voivoi, paljon opittavaa.

Taas vääristelet faktoja, Aarnio pyöritti hasis liigaa _yhden_ alamaailman johtajan kanssa. Lukemattomien todisteiden valossa erittäin uskottavaa. Syytöksesi sen sijaan KRP:stä eivät ole.

Sitä ei mikään oikeus tule uskomaan, että KRP lavastaisi syyttömistä syyllisiä muita poliiseja myöten. Tulevat aivan varmasti uskomaan runsasta ja raskasta todistemäärää, jotka ovat Aarniota vastaan


Sinähän (kuten pari muuta) olitte aivan varmoja myös, että Aarniota vastaan ei trevoc-haarassakaan olisi tarpeeksi todisteita ja että häntä ei tuomittaisi, mitäs tulikaan sieltäkin: Aarnio tuomittiin 1v 8kk ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja viraltapantavaksi rekisterimerkintärikoksesta, kahdesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja lahjuksen ottamisesta.

Melkosia asiantuntijoita täällä siinä, että mikä riittää tuomioon.

Voivoi, paljon opittavaa Schumilla vielä

Kiva aloittaa päivä Floodi-Mikon tekstillä jotka kaikki ovat lähes samanlaisia ja toistaa itseään

Vautsi, ei uskonut Trevoc-tuomioon niin Mikko aivan tärinässä ottamassa iloa irti.

Tipahti silti syyttäjän vaatima 4.5 vuotta - 1v8kk ja törkeimmät rikokset kaatuivat, ja ei Aarnio ole saanut vielä yhtään lainvoimaista tuomiota, että hengitä Floodi

Miksi Aarnio voisi lavastaa jonkun, mutta KRP ei

Schumi kirjoitti:Kiva aloittaa päivä Floodi-Mikon tekstillä jotka kaikki ovat lähes samanlaisia ja toistaa itseään

Vautsi, ei uskonut Trevoc-tuomioon niin Mikko aivan tärinässä ottamassa iloa irti.

Tipahti silti syyttäjän vaatima 4.5 vuotta - 1v8kk ja törkeimmät rikokset kaatuivat, ja ei Aarnio ole saanut vielä yhtään lainvoimaista tuomiota, että hengitä Floodi

Miksi Aarnio voisi lavastaa jonkun, mutta KRP ei

Harvemmin se haettu maksimituomio tulee, yleensä sitä kannattaa kuitenkin hakea, vaikka ei olisi varmuutta riittääkö todisteet siihen.

Kuitenkin erittäin kova tuomio poliisille, varsinkin kun hän hyödynsi virka-asemaansa niiden tekemiiseen.

Aarnion "elämä pelissä" tehtyjen rikoksien perusteella, niin helposti ymmärtää miten korruptoitunut ihminen tuossa tilanteessa olisi valmis lavastamaan muita ihmisiä.

KRP sen sijaan on Suomen poliisin eliittiyksikkö, jossa on väkeä paljon. Ei ole mitään järkevää motiivia tai todistetta, että iso poliisi joukko alkaisi lavastaa syyttömistä syyllisiä muita poliiseja myöten Tämmöistä ei varmasti mikään oikeus uskokkaan

Sinulla kun argumentit loppuu niin alat mennä henkilökohtaisuuksiin, ymmärtäähän tuon jotenkuten, kun väittelyssä jää jatkuvasti kakkoseksi

Mikko kirjoitti:

Schumi kirjoitti:Kiva aloittaa päivä Floodi-Mikon tekstillä jotka kaikki ovat lähes samanlaisia ja toistaa itseään

Vautsi, ei uskonut Trevoc-tuomioon niin Mikko aivan tärinässä ottamassa iloa irti.

Tipahti silti syyttäjän vaatima 4.5 vuotta - 1v8kk ja törkeimmät rikokset kaatuivat, ja ei Aarnio ole saanut vielä yhtään lainvoimaista tuomiota, että hengitä Floodi

Miksi Aarnio voisi lavastaa jonkun, mutta KRP ei

Harvemmin se haettu maksimituomio tulee, yleensä sitä kannattaa kuitenkin hakea, vaikka ei olisi varmuutta riittääkö todisteet siihen.

Kuitenkin erittäin kova tuomio poliisille, varsinkin kun hän hyödynsi virka-asemaansa niiden tekemiiseen.

Aarnion "elämä pelissä" tehtyjen rikoksien perusteella, niin helposti ymmärtää miten korruptoitunut ihminen tuossa tilanteessa olisi valmis lavastamaan muita ihmisiä.

KRP sen sijaan on Suomen poliisin eliittiyksikkö, jossa on väkeä paljon. Ei ole mitään järkevää motiivia tai todistetta, että iso poliisi joukko alkaisi lavastaa syyttömistä syyllisiä muita poliiseja myöten Tämmöistä ei varmasti mikään oikeus uskokkaan

Sinulla kun argumentit loppuu niin alat mennä henkilökohtaisuuksiin, ymmärtäähän tuon jotenkuten, kun väittelyssä jää jatkuvasti kakkoseksi

Nimenomaan, sinä olet täälä väittelemässä ja juhlimassa kuinka voitat väittelyitä.

Kirjottelet koko ajan samaa ja uskon asioitasi, kuinka et usko, että "suomen poliisin eliittiyksikkö" KRP, ei mitenkään voisi tehdä mitä haluaa.

Uskonasioitasi.

Ja älä nyt heti ota itseesi "henkilökohtaisuuksiin" jos kertoo kuinka asiat on.

Jatkuvasti samanlaiset tekstit joita yrität hymiöillä pönkittää.

Aarnio ei ole saanut yhtään lainvoimaista tuomiota ja kaikki mitä ajattelet KRP:stä ovat omia ajatuksiasi.

Voi hitsinvitsi ku voitit taas väittelyn.

Suomi24 lainattua "TeeHoo Aarnio-ajojahdin takana?" otsikon takaa:

(Minfossa ei muuten näitä voi pohtia, koska a.) heittivät pihalle KAUHEAN rikoksen johdosta, b.) palstalla mellastavat pieniaivoiset mölyapinat.)

Joo, minfossa mellastaa annelistit, myös aarnio osiossa, monella nikillä ja päällekkäin. Joka osastoon löytyy varanikki. Välillä jopa unohtavat et mikä nikki on jäähyllä. HUUTONAURUA!!