MURHA.INFO

konsta kirjoitti: Taisit olla mukana retkellä, kun pystyt tuon vahvistamaan.


Olen aikaisemminkin ihmetellyt: mikä ihmeen tarkkarajaisuus muistiaukossa. Muistiaukon rajaisuudesta ei kukaan pysty sanomaan mitään tarkkaa, jollei ole tutkinut sitä yhdessä potilaan kanssa, heti tuoreeltaan. Joten tuokin on sitä puhelämmittelyä(eli pitää itseään lämpimnä).

Selventäisitkö konsta - mitä yrität kertoa?

kujala kirjoitti:

konsta kirjoitti:heräilet sekavassa tilassa, nukahtelet uudestaan jne. Ei se tajunta varmaan palaa, kuin "pling".

Eikös se Nilsin tapauksessa juuri palannut melko tarkkaan? "Heräsin torstaiaamuna, vai mikä päivä se oli, ja ihmettelin missä olin."

No sitä vaan valitsee heräämisekseen jonkin ajankohdan, minkä sattuu muistamaan. Muistia varmaaan tallentui ennen tuotakin, mutta sitä saattoi kadota tuyonkin jälkeen. Etekkö te nyt yhtään osaa ajatella tätä itse?

awa kirjoitti:

Selventäisitkö konsta - mitä yrität kertoa?

No sitä, ettei nilsin muistiaukon tarkkarajaisuudesta voi sanoa mitään, ei enne ja jälkeen vamman, koska sitä ei ole tutkittu. Todennäköisesti on saarekkeita ja aukkoja puolin sekä toisin. Esimerkiksi aamun tapahtumat tuntuvat olevan aika hämäriä.'

Miksi tätä sinullekkin pitää toistaa monta kertaa?

Osataan toki, konsta, mutta kun ainakin meikäläisen ajatusmaailma on sellaista valikoivaa mallia, niin eipä tule muuta mieleen.

Sinulla sentään on homma hallussa, kun voit itse päätellä milloin ja millä mietteillä heräät muistiaukosta!

papillon kirjoitti:Laitan tämäntänne vaivihkaa, en vammajutuista tiedä en juuri mitään.

Mutta tuossa, vaikka onkin lehtijuttu, puhutaan aivoruhjeesta. No voi olla että toimittelija sen on itse keksinyt, tai sitten on kuullut sen legurilta.

No, kumminkin vielä keskiviikkona, leguri kieltää tenttaamasta poikaa liikaa, eli ei ne nyt taida ihan mitättömät ne kolhut olla.

Ei ole mitättömät ei, ja Tiistaina vielä huonommassa kunnossa....
Kävi silmään tuo kohta: Sairaalasta saadun tiedon mukaan saattaa muistin palaaminen kestää pitkäänkin". Aivan oikea päätelmä, voidaan nyt todeta.
Jotenkin pitäisi saada tietoa Sunnuntain ja Maanantain voinnista.

Hyvät ystävät, perehdyn juuri Tenovuon teksteihin tuossa vastaaajn tekstissä. Jos jollain on jotain tekstiä itse oikeudenkäynnistä niin se olisi hyvä. Ainakin tähän asti tuo teksti on osin tuubaa....palataan myöhemmin.

konsta kirjoitti:No sitä vaan valitsee heräämisekseen jonkin ajankohdan, minkä sattuu muistamaan. Muistia varmaaan tallentui ennen tuotakin, mutta sitä saattoi kadota tuyonkin jälkeen. Etekkö te nyt yhtään osaa ajatella tätä itse?

Valitsee heräämisekseen tietyn ajankohdan ?? - onko se tämä - "oliks se nyt keskiviikko vai torstai kun heräsin "

konsta: "Etekkö te nyt yhtään osaa ajatella tätä itse? "

- kyllä tätä ajatellaan - ihan itse ja yhdessä muiden kanssa.

- hymm -

konsta kirjoitti: No sitä, ettei nilsin muistiaukon tarkkarajaisuudesta voi sanoa mitään, ei enne ja jälkeen vamman, koska sitä ei ole tutkittu. Todennäköisesti on saarekkeita ja aukkoja puolin sekä toisin. Esimerkiksi aamun tapahtumat tuntuvat olevan aika hämäriä.'

Miksi tätä sinullekkin pitää toistaa monta kertaa?

Gustafssonia on kuulusteltu aika monta kertaa ... mihin konsta perustat väitteesi, että muistamattomuutta ei ole tutkittu ?

- hymm -

Ihmettelen suuresti, jos lääkäri on anatanut tuollaisen lausunnon potilaasta.

Kyllä tuo lausunto johtaa enemmänkin kirjoittajan sylttytehtaalle, tai Helgaäidin tietotoimistoon, sillä läkärillä oli jo tuolloin vaitiolovelvollisuus potilaastaan, joten tuskin on tuollainen tieto lääkäriltä tullut.

Konsta, väännän rautalangasta. Jos NG siis ei mielestäsi muista kaikkea ennen nukkumaanmenoakaan. Niin minkä logiikan mukaan hän sitten ei muistaisi mitään noilta 2-3 päivältä?

Vastaajan tekstissä on outo teksti, tuo Papillonin Hs juttu on siinä mainittu olevan vasta 10.6 kun se kyllä omin silmin nähtynä on kirjattu 8.6. Ja tekstissä nimenomaan puhutaan edellisestä päivästä eli 7.6.1960.

awa kirjoitti:
- kyllä tätä ajatellaan - ihan itse ja yhdessä muiden kanssa.

- hymm -

No sinun kohdalla en ole kyllä nähnyt viitteitä ajattelusta, mutta en kyllä monen muunkaan kohdalla. Muutenkin tämä koko palsta on eräänlainen typerysten kerho, toinen toistaan paremmin tietävää, lääketieteen spesialistia, tekemässä täällä uusia diagnooseja, kumoamassa vanhoja. Kun sitten ei ole muuta mihin tarttua, niin tartutaan sitten pilkuntarkasti NG:n puheisiin, ikäänkuin niillä olisi jotakin merkitystä.

Keskustelu vammoista on täysin hyödytöntä, tämän porukan kesken se täysin naurettavaa. Nytkin taas on ihan tarkaan tiedossa, mitä on tulossa, kun "oululainen hitsari" ilmoittaa mahtipontisesti etukäteen: hyvät herrat ja naiset, tulen seuraavassa kumoamaan ....

Oulunmies kirjoitti:Konsta, väännän rautalangasta. Jos NG siis ei mielestäsi muista kaikkea ennen nukkumaanmenoakaan. Niin minkä logiikan mukaan hän sitten ei muistaisi mitään noilta 2-3 päivältä?

En nyt oikein ymmärrä, kysytkö tätä ihan tosissasi? Itsehän sinä tuota muistiaukon tarkkarajaisuutta suuresti nostit esiin, ja minä totesin, ettei se välttämättä ole mitenkään tarkkarajainen.

Voisitko selventää, että mitä oiekin ajat takaa, vaikei sillä todennäköisesti ole mitään merkitystä?

Oululainen hitsari ilmoittaa jo etukäteen, että keskustelu aiheesta on tosiaan hyödytöntä. Konsta ei näköjään esim. kiinnitä mitään huomiota vastaajan eli puolustuksen lausumaan joka on mielestäni ristiriidassa median tekstien kanssa. Tietty jos konstan mukaan NG:n millään sanomisella ei ole mitään merkitystä niin jutun ratkaisu on paljon vaikeampaa ja spekulointikin aiheesta siirtyy omnipotenssiin.

Sariola kirjoitti:
Tottakai, juuri sitä mieltä! NG on osaksi liioitellut vammojaan, osaksi hänellä on aivan aidosti vääriä tietoja omista vammoistaan. Ne hän on saanut ilmeisesti ainakin osaksi äidiltään, jolla on ollut vilkas mielikuvitus. Tässä vamma-asiassa kannattaa uskoa hoitaneita lääkäreitä ensisijassa. Toinen lähde on sairaalan alkuperäiset asiakirjat, joita ei kyllä saa nähtäväkseen, mutta joita niitä nähneet lääkärit ovat kommentoineet.

Tuo Äitistä leviävä tarina ei oikein minun uskottavuuteeni uppoa. Väite Äidin syöttämästä pajunköydestä on käsittääkseni lähtenyt NG kertomuksesta liikkeelle... Tuntuu oudolta että potilaan Äiti keksii kauhuskenaarioita ja kertoo nämä valheet lapselleen...
Onko Äiti tai Isä muulloin antaneet lausuntoja medialle?

Niin miksi emo suojelee poikastaan?