Ärsyttää Murha.infossa-> (ketju 2)

[damfin]

Minfon roskaväki ei erota kyselyä ja tutkimusta toisistaan.

IS:n kysely ei ole tutkimus. Ei siitä voi tehdä perusjoukkoa koskevia yleistyksiä.

Tutkimus voitaisin toteuttaa myös kyselyllä, jos esim. otanta toteutettaisiin tieteellisesti.

Idioottien kanssa jankkaaminen ärsyttää, toki ärsyttää myöskin se että tulee vastattua idiooteille.

Kysely ei ole tutkimus, mutta tutkimus voitaisiin toteuttaa myös kyselyllä, no vittu joo mikä neronleimaus.

Ja siihen tulevaan kommenttiisi, mistä sinä tiedät millä tavalla IS:n kysely on toteutettu.

[Ross Sullivan]

Minfon roskaväki ei erota kyselyä ja tutkimusta toisistaan.

IS:n kysely ei ole tutkimus. Ei siitä voi tehdä perusjoukkoa koskevia yleistyksiä.

Tutkimus voitaisin toteuttaa myös kyselyllä, jos esim. otanta toteutettaisiin tieteellisesti.

Idioottien kanssa jankkaaminen ärsyttää, toki ärsyttää myöskin se että tulee vastattua idiooteille.

Kysely ei ole tutkimus, mutta tutkimus voitaisiin toteuttaa myös kyselyllä, no vittu joo mikä neronleimaus.

Ja siihen tulevaan kommenttiisi, mistä sinä tiedät millä tavalla IS:n kysely on toteutettu.

Ei sen pitäisi olla vittu joo mikään neronleimaus, vaan ihan yleissivistykseen kuuluvaa tietoa.

IS ei väitä edes itse kyselyään tutkimukseksi. Silloin sillä on kyselyn painoarvo, mutta ei minkäänlaista tieteellistä painoarvoa. Erikoista, että tämäkin pitää opettaa kalluille.

[Rescuer]

Minfon roskaväki ei erota kyselyä ja tutkimusta toisistaan.

IS:n kysely ei ole tutkimus. Ei siitä voi tehdä perusjoukkoa koskevia yleistyksiä.

Toki väestöliiton tekemä tutkimuksessa tuli saman suuntaiset tulokset kuin IS:n kyselyssä, mutta väliäkö sillä kunhan pääsee leikkimään suurta tutkijaa ja öyhöttämään. Saman suuntaista dataa toki tulee myös pornhubin jne. tilastoista, niistä toki ei varmuudella selviä katselijan ikäryhmä ja sukupuoli.

[Ross Sullivan]

Minfon roskaväki ei erota kyselyä ja tutkimusta toisistaan.

IS:n kysely ei ole tutkimus. Ei siitä voi tehdä perusjoukkoa koskevia yleistyksiä.

Toki väestöliiton tekemä tutkimuksessa tuli saman suuntaiset tulokset kuin IS:n kyselyssä, mutta väliäkö sillä kunhan pääsee leikkimään suurta tutkijaa ja öyhöttämään. Saman suuntaista dataa toki tulee myös pornhubin jne. tilastoista, niistä toki ei varmuudella selviä katselijan ikäryhmä ja sukupuoli.

Toki ei edes tullut, mutta Minfon vähä-älyiset kallut eivät jaksa tai osaa lukea kyselyitä, johon viittaavat. Pääasia, että pääsee pätemään ja öyhöttämään.

" Miesten pornon käyttö oli kaikissa ikäryhmissä 2–3 kertaa yleisempää kuin naisilla." Ja:

"Vuonna 2015 kaikista miehistä 70 prosenttia ja naisista 25 oli käyttänyt vuoden aikana nettipornoa."

Tosin ei ole varmuutta kuinka luotettava Väestöliitonkaan kysely on. Kyseessä ei nähdäkseni ole tutkimus.

[JasseHames]

🠅

Voisi olla jollekin ihan kutsumusammatti.

Nikki Ross Sullivan Minfon incel-vertaistukihenkilönä sekä johtavana autismin kokemusasiantuntijana on tekoälynsä mukaan kompetenssiltaan vahvin myös pornokyselijänä.

Tuollaista tutkimusta voi olla hieman vaikea toteuttaa ilman kyselyä. Vaikka joltain operaattorilta saisikin nettiliikennedataa, niin se pitäisi vielä yhdistää yksilöihin, mikä ei taidakaan enää nykylainsäädännön puitteissa onnistua.

Ja tälle Kosti-työkyvyttömyyseläkeläisen muka korkeakoulututkinnon suorittaneelle "Ross Sullivan" -sukkanukelle on toki monta kertaa yritetty selittää, ettei pelkkä edustavaksi kuviteltu otanta välttämättä edes riitä: jos "otanta" on (kärjistetysti) 1 mies ja 1 nainen, niin keskivirhe on todennäköisesti erittäin suuri, vaikka otos onkin sukupuolen suhteen perusjoukossa ns. edustava (= miehiä ja naisia on suunnilleen puolet väestöstä). Sama koskee tietenkin muitakin väestön ominaisuuksia. Tämän vuoksi esimerkiksi puoluekannatusmittauksissa suurimpien puolueiden osalta virhemarginaali on (todennäköisesti, riippuen tietysti käytetystä luottamus-/riskitasosta) jopa 2 prosenttia, vaikka otoskoko on tyypillisesti 1000 - 2000, ja satunnaisotosta on suurimpien virhepäätelmien välttämiseksi saatettu vielä hieman valikoida.

[Rescuer]

Toki ei edes tullut, mutta Minfon vähä-älyiset kallut eivät jaksa tai osaa lukea kyselyitä, johon viittaavat. Pääasia, että pääsee pätemään ja öyhöttämään.

" Miesten pornon käyttö oli kaikissa ikäryhmissä 2–3 kertaa yleisempää kuin naisilla." Ja:

"Vuonna 2015 kaikista miehistä 70 prosenttia ja naisista 25 oli käyttänyt vuoden aikana nettipornoa."

Tuo ei ole ainut tutkimus, eikä edes uusin. Kaikista miehistä ja naisista, kun tarkasteltu joukko on 18-74 -vuotiaat. Nettipornoa käyttäneiden määrä lähtee laskuun vasta 45-54 vuotiaiden ikäryhmästä. Tosin pornografiaa hyvin kiihottavana pitävien määrä ei vielä siinä vaiheessa lähde laskuun ja on 65-74 vuotiaiden naistenkin kohdalla vielä lähes 40 %.

Tosin ei ole varmuutta kuinka luotettava Väestöliitonkaan kysely on. Kyseessä ei nähdäkseni ole tutkimus.

Niin tuo 50 vuotta tehty FINSEX -tutkimussarjahan on ihan vain pelkää puuhastelua, jota pyörittää useampi tunnettu tutkija.

[JasseHames]

Tosin ei ole varmuutta kuinka luotettava Väestöliitonkaan kysely on. Kyseessä ei nähdäkseni ole tutkimus.

Niin tuo 50 vuotta tehty FINSEX -tutkimussarjahan on ihan vain pelkää puuhastelua, jota pyörittää useampi tunnettu tutkija.

Jospa tässä on sellainen ylitsepääsemätön ongelma, etteivät kyseiset tutkijat tienaa yhtä paljon kuin Kosti-työkyvyttömyyseläkeläisen "Ross Sullivan" -sivupersoona:

Tosin on minulla ylempi korkeakoulututkinto suoritettuna ja vuonna 2023 tulot yli 100 000 tuhatta euroa.

[Ross Sullivan]

Toki ei edes tullut, mutta Minfon vähä-älyiset kallut eivät jaksa tai osaa lukea kyselyitä, johon viittaavat. Pääasia, että pääsee pätemään ja öyhöttämään.

" Miesten pornon käyttö oli kaikissa ikäryhmissä 2–3 kertaa yleisempää kuin naisilla." Ja:

"Vuonna 2015 kaikista miehistä 70 prosenttia ja naisista 25 oli käyttänyt vuoden aikana nettipornoa."

Tuo ei ole ainut tutkimus, eikä edes uusin. Kaikista miehistä ja naisista, kun tarkasteltu joukko on 18-74 -vuotiaat. Nettipornoa käyttäneiden määrä lähtee laskuun vasta 45-54 vuotiaiden ikäryhmästä. Tosin pornografiaa hyvin kiihottavana pitävien määrä ei vielä siinä vaiheessa lähde laskuun ja on 65-74 vuotiaiden naistenkin kohdalla vielä lähes 40 %.

Tosin ei ole varmuutta kuinka luotettava Väestöliitonkaan kysely on. Kyseessä ei nähdäkseni ole tutkimus.

Niin tuo 50 vuotta tehty FINSEX -tutkimussarjahan on ihan vain pelkää puuhastelua, jota pyörittää useampi tunnettu tutkija.

Olet kyllä yksi kalluimmista! Onnittelen! Argumentoit siis edellä (olet ilmeisesti unohtanut?), että "tuli saman suuntaiset tulokset kuin IS:n kyselyssä". Ei muuten tullut.

IS:n kyselyn mukaan muun muassa:

"Yli 65-vuotiaista miehistä noin 90 prosenttia kertoi katsovansa pornoa ainakin satunnaisesti. Naisistakin lähes puolet sanoi samaa."

Mikä ei saa Väestöliiton artikkelissa tukea. Laajemminkin:

" Miesten pornon käyttö oli kaikissa ikäryhmissä 2–3 kertaa yleisempää kuin naisilla." Ja:

"Vuonna 2015 kaikista miehistä 70 prosenttia ja naisista 25 oli käyttänyt vuoden aikana nettipornoa."

Ei vastaa Väestöliiton artikkelin löydöksiä (erityisesti ne graafit).

Sitä en osaa sanoa varmuudella, että ovatko Väestöliiton kyselyt pelkkää puuhastelua vai ei. Todennäköisesti ei. Sinä et ainakaan ole mikään auktoriteetti määrittelemään tutkijoiden tunnettavuutta. Todennäköisesti kysely on luotettavampi kuin IS:n klikkihuorauskyselyt, mutta tieteellinen tutkimus se ei silti ole, ellei sitten toisin näytetä (tosin artikkelissakaan ei väitetä, että se täyttäisi tieteellisen tutkimuksen kriteerit). Pointtina ei ollut kuitenkaan väittää, että Väestöliiton kysely olisi epäluotettava tms.

Hassu-Jaana jatkaa tuttuja mielisairaita juttujaan. HJ ei mielestäni ole kuitenkaan kallu, vaan häiriintynyt ja älyllisesti vajaavainen henkilö, jonka sekoiluja on toisaalta ihan viihdyttävää seurata. Hauskaa HJ:n tarinoissa on, että hän olisi muka opiskellut yliopistossa. Kukaan ei voi olla noin pihalla tutkimusten tekemisistä, jos on opiskellut tutkintoon asti.

[damfin]

"Vuonna 2015 kaikista miehistä 70 prosenttia ja naisista 25 oli käyttänyt vuoden aikana nettipornoa."

Ei vastaa Väestöliiton artikkelin löydöksiä (erityisesti ne graafit).

Ymmärrän kyllä että sinunkaltaisellesi seniilille asia on vaikea ymmärtää, mutta kun nyt ilmeisesti olit ne Väestöliiton artikkelin graafit löytänyt, niin huomasitko että pornon katselu on tasaisesti lisääntynyt 1999 - 2015 välisenä aikana, joten eiköhän se ole lisääntynyt vuoden 2015 jälkeenkin ja tuo iltasanomien kysely oli vuodelta 2018.

Edelleen ärsyttää että pitää alentua saman älykääpiön kanssa väittelemään, vaikka älykääpiöt ei ikinä myönnäkkään olevansa väärässä.

[ChingShih]

Suosituinta näyttää olevan homo- ja lesboseksi, jota erityisesti naiset kertovat katsovansa. Miehet suosivat hetero- ja anaalipornoa. Naiset katsovat miehiä enemmän pehmopornoa, sidontaa sekä alistavaa ja rajua seksiä. Miehet puolestaan kertoivat naisia useammin katsovansa amatööri- ja teiniseksiä.

Kannattaako tolla teiniseksin toljottamisella kauheasti leijua?

Kannattaako sillä alistamisen ja rajun seksin toljottamisella kauheasti leijua, varsinkin jos haluaa syyttää miehiä naisten alistamisesta ja rajuun seksiin pakottamisesta?

Alistamiseen ja rajuun seksiin tarvitaan sen partnerin suostumus. Jos innokasta suostumusta tuollaisiin roolileikkeihin ei ole, on tuollaisiin seksiakteihin silloin pakotettu ja se on raiskaus.

[damfin]

Kannattaako tolla teiniseksin toljottamisella kauheasti leijua?

Kannattaako sillä alistamisen ja rajun seksin toljottamisella kauheasti leijua, varsinkin jos haluaa syyttää miehiä naisten alistamisesta ja rajuun seksiin pakottamisesta?

Alistamiseen ja rajuun seksiin tarvitaan sen partnerin suostumus. Jos innokasta suostumusta tuollaisiin roolileikkeihin ei ole, on tuollaisiin seksiakteihin silloin pakotettu ja se on raiskaus.

Eikö amatööri ja teiniseksiinkin tarvita partnerin suostumus?

[Ross Sullivan]

"Vuonna 2015 kaikista miehistä 70 prosenttia ja naisista 25 oli käyttänyt vuoden aikana nettipornoa."

Ei vastaa Väestöliiton artikkelin löydöksiä (erityisesti ne graafit).

Ymmärrän kyllä että sinunkaltaisellesi seniilille asia on vaikea ymmärtää, mutta kun nyt ilmeisesti olit ne Väestöliiton artikkelin graafit löytänyt, niin huomasitko että pornon katselu on tasaisesti lisääntynyt 1999 - 2015 välisenä aikana, joten eiköhän se ole lisääntynyt vuoden 2015 jälkeenkin ja tuo iltasanomien kysely oli vuodelta 2018.

Edelleen ärsyttää että pitää alentua saman älykääpiön kanssa väittelemään, vaikka älykääpiöt ei ikinä myönnäkkään olevansa väärässä.

Olet sinäkin varsinainen superkallu. Et ymmärrä, vaikka sinulle selittäisi, että näiden kyselyiden tulokset eivät ole saman suuntaisia. Merkittävät erot tuskin selittyvät noin 3 vuoden erolla. Sitä paitsi en ole esittänyt arviota kolmen vuoden ajanjaksolle, vaan kyselyiden tuloksia koskien.

IS:n kyselyn mukaan muun muassa:

"Yli 65-vuotiaista miehistä noin 90 prosenttia kertoi katsovansa pornoa ainakin satunnaisesti. Naisistakin lähes puolet sanoi samaa."

Mikä ei saa Väestöliiton artikkelissa tukea. Laajemminkin:

" Miesten pornon käyttö oli kaikissa ikäryhmissä 2–3 kertaa yleisempää kuin naisilla." Ja:

"Vuonna 2015 kaikista miehistä 70 prosenttia ja naisista 25 oli käyttänyt vuoden aikana nettipornoa."

Ei vastaa IS:n artikkelin löydöksiä (erityisesti ne graafit). Rautalangasta pölvästille: Esim. IS:n kyselyn mukaan miesten pornon käyttö ei ole 2-3 kertaa yleisempää.

"huomasitko että pornon katselu on tasaisesti lisääntynyt 1999 - 2015 välisenä aikana" Yli 45 vuotiaiden naisten osalta se ei ole lisääntynyt kuin hyvin vähäisesssä määrin, jos ollenkaan.

[Perilla]

"Vuonna 2015 kaikista miehistä 70 prosenttia ja naisista 25 oli käyttänyt vuoden aikana nettipornoa."

Ei vastaa Väestöliiton artikkelin löydöksiä (erityisesti ne graafit).

Ymmärrän kyllä että sinunkaltaisellesi seniilille asia on vaikea ymmärtää, mutta kun nyt ilmeisesti olit ne Väestöliiton artikkelin graafit löytänyt, niin huomasitko että pornon katselu on tasaisesti lisääntynyt 1999 - 2015 välisenä aikana, joten eiköhän se ole lisääntynyt vuoden 2015 jälkeenkin ja tuo iltasanomien kysely oli vuodelta 2018.

Edelleen ärsyttää että pitää alentua saman älykääpiön kanssa väittelemään, vaikka älykääpiöt ei ikinä myönnäkkään olevansa väärässä.

Kaikella rakkaudella damfin, sinä olet yksi palstan kirjoittajista, joka ei koskaan myönnä olevansa väärässä. Loputonta jankkausta vaikka sinun todistetaan olevan väärässä. Kannattaisi muuttaa omaa asennettaan keskusteluun.

[ChingShih]

Kannattaako sillä alistamisen ja rajun seksin toljottamisella kauheasti leijua, varsinkin jos haluaa syyttää miehiä naisten alistamisesta ja rajuun seksiin pakottamisesta?

Alistamiseen ja rajuun seksiin tarvitaan sen partnerin suostumus. Jos innokasta suostumusta tuollaisiin roolileikkeihin ei ole, on tuollaisiin seksiakteihin silloin pakotettu ja se on raiskaus.

Eikö amatööri ja teiniseksiinkin tarvita partnerin suostumus?

Tottakai. Teinien kohdalla on myös huomioitava suojaikärajat; alle 16v lapsi ei voi antaa suostumusta ja ikäraja on 18v valta-asematilanteissa.

[damfin]

"Vuonna 2015 kaikista miehistä 70 prosenttia ja naisista 25 oli käyttänyt vuoden aikana nettipornoa."

Ei vastaa Väestöliiton artikkelin löydöksiä (erityisesti ne graafit).

Ymmärrän kyllä että sinunkaltaisellesi seniilille asia on vaikea ymmärtää, mutta kun nyt ilmeisesti olit ne Väestöliiton artikkelin graafit löytänyt, niin huomasitko että pornon katselu on tasaisesti lisääntynyt 1999 - 2015 välisenä aikana, joten eiköhän se ole lisääntynyt vuoden 2015 jälkeenkin ja tuo iltasanomien kysely oli vuodelta 2018.

Edelleen ärsyttää että pitää alentua saman älykääpiön kanssa väittelemään, vaikka älykääpiöt ei ikinä myönnäkkään olevansa väärässä.

Kaikella rakkaudella damfin, sinä olet yksi palstan kirjoittajista, joka ei koskaan myönnä olevansa väärässä. Loputonta jankkausta vaikka sinun todistetaan olevan väärässä. Kannattaisi muuttaa omaa asennettaan keskusteluun.

Pitäisikö minun myöntää olevani väärässä vaikka olen oikeassa vain saadakseni jonkun ross sullivanin kaltaisen putsarin lopettamaan jankkaamisensa?

Jos pitää todisteena jotain mitä joku ross sullivan sanoo, niin ei se silti muutu oikeaksi todisteeksi