MURHA.INFO

Ei voi tehdä aviorikosta, jos ei alunperinkään mene avioon...?

Menevätkö romanit naimisiin, kun en ole ikinä kuullut mustalaishäistä? Nimittäin täällä Suomessa. Jossain amerikkalaisessa tosi-tv:ssä ehkä menivät.

murhe kirjoitti: Su Loka 27, 2024 2:33 pm Minä karsastan kaikkia yhteiskunnan VAPAAMATKUSTAJIA.
Riippumatta etnisistä taustoista tms .
Uskon että yli 90 % valtaväestöstä tuntee samaa.....

Öyhötä voi muissakin foorumeissa , jätetään tämä sivusto rauhaan ?

Ei tosiaan ollut vartin kirjaa vielä kirjastossa mutta asiallinen sälli. Mustalaistakin saa sanoa mustalaiseksi ja kaikin puolin erilainen kuin normi mannet..

Millavaan kirjoitti: Ke Loka 30, 2024 3:18 am Ei tosiaan ollut vartin kirjaa vielä kirjastossa mutta asiallinen sälli. Mustalaistakin saa sanoa mustalaiseksi ja kaikin puolin erilainen kuin normi mannet..

Muilla on MORAPUUKKO niin Vartilla on MIEKKA!!!

Toisaalta Minfoa lainattua:

"Hämeenkyrön puskaradio:
Pysykää turvassa! Hämeenkyrön keskustassa pyörii valkoisella audilla ja mustalla mersulla romaneita. Uhkailevat puukoilla pyytäen rahaa.

Jotain nuorta on lyöty ja toinen saanut kai puukosta. Myös jonkun koppimönkijä kateissa.

Toivottavasti se äidin pikku simopippeli jää kiinni vallesmannille joka meinas tulla meitä keulaa valkosella kyrvänjatkeellansa st1 viereisessä liikenneympyrässä josta kohnotti ikaalisten suuntaa..oli senteistä kii ettei ois sattunu ja lujaa.."

En siis itse tiedä mitä on/ei ole tapahtunut...

Mustalalaisnaisten hameet takavarikoitiin rikoksentekovälineinä valtiolle

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010793008.html

Huutaja Jaana kirjoitti: To Loka 31, 2024 4:09 am Mustalalaisnaisten hameet takavarikoitiin rikoksentekovälineinä valtiolle

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010793008.html

Pieni lainaus tuosta uutisesta:

Hameiden kohtaloa puitiin Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeus totesi hameiden pääasiallisen käyttötarkoituksen olevan muu kuin varastelu ja myös kulttuurin ylläpitämisen suojaavan lain vaikuttavan asian käsittelyyn.

Videotallenteista oli kuitenkin havaittavissa, että hameet olivat rikoksen teossa oleellinen väline. Molemmilla naisilla oli myös kontollaan jo aiempia rikoksia, joissa he olivat varastaneet juurikin näitä hameita käyttäen.

Koska hameiden käyttö rikosvälineenä oli toistuvaa, kallistui oikeus syyttäjän puolelle. Naiset tuomittiin menettämään hameensa valtiolle

Toivottavasti tämä takavarikko-käytäntö yleistyy, mutta tuossakin tapauksessa yritettiin aluksi suojella "kulttuuria". Naurettavaa. JR-jengeiltä takavarikoidaan omaisuutta ja kielletään jengitunnuksia. Miksi mustalaiset olisivat siitä poikkeus.

Ja sen hamerahan vuosittainen maksaminen tuolle rikollisjengille tulisi lopettaa saman tien!

Mace73 kirjoitti: To Loka 31, 2024 8:22 am Ja sen hamerahan vuosittainen maksaminen tuolle rikollisjengille tulisi lopettaa saman tien!

...ja tästä aivan samaa mieltä! Tosin yksi syy miksi näitä hyysätään on pelko. Eikä tässä tapauksessa edes pelkkä rasistiksi leimaantumisen pelko.

Tarjoilija kieltäytyi myymästä romanimiehelle olutta ravintolassa. Oikeus piti tekoa syrjintänä.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 30-vuotiaan naistarjoilijan syrjinnästä 25 päiväsakkoon, joista tälle kertyy 950 euroa maksettavaa. Lisäksi oikeus määräsi naisen maksamaan romanimiehelle 700 euroa kärsimyskorvauksia ja 1800 euron oikeuskulut.

Kaikkinensa myymättä jäänyt oluttuoppi maksoi tarjoilijalle siis 3 450 euroa.

Koko juttu:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tar ... #gs.gwqcm1

----------------------------------

Niin sai taas manne huijattua helppoa rahaa oikeudelta.

Mannet keksineet uuden tavan tienata. Ei käy kateeksi näitä myyjiä jotka näiden kanssa joutuvat vääntämään.

claw kirjoitti: To Loka 31, 2024 3:54 pm Tarjoilija kieltäytyi myymästä romanimiehelle olutta ravintolassa. Oikeus piti tekoa syrjintänä.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 30-vuotiaan naistarjoilijan syrjinnästä 25 päiväsakkoon, joista tälle kertyy 950 euroa maksettavaa. Lisäksi oikeus määräsi naisen maksamaan romanimiehelle 700 euroa kärsimyskorvauksia!

Ei oo ole todellista! Tuliko yhdestä saamatta jääneestä oluesta 700 euron arvoinen paha mieli? Tuskin tuon korvauksia hakeneen kuukausipalkka edes tuota luokkaa noin paljoa ja toinen baari oli varmasti vieressä.

Minulle voi jättää tarjoilemasta vaikka joka päivä tuolla logiikalla.

Doctor Lecter kirjoitti: To Loka 24, 2024 10:15 am

Vartti Isberg avautuu kirjassa asiasta, josta useimmat romanit vaikenevat

Vartti Isberg kosti isänsä murhaajalle Tukholmassa vuonna 1980. Kirjassaan hän valottaa verikoston taustoja.
:
:

Isbergin mukaan romanikulttuuriin kuuluu omien vanhempien arvostaminen. Hänen mukaansa kenenkään ”sielultaan vahvan” ei tarvitse haukkua toisen isää tai äitiä. Hän kertoo itse hakanneensa teini-ikäisenä yhden pojan henkihieveriin, koska hän ”sanoi vanhemmistani jotain”.
- Ei mitään armoa, potkin kuin koiraa. En kuuntele sellaista. Ihan sama, vaikka joudun helvettiin, mutta sanoja joutuu vastuuseen.
:
:

Potkin kuin koiraa? Onko tämä kovanaama potkinut elämässään paljonkin koiria? Voisiko vielä kertoa montako perhoskoiraa on kuollut lakeri kengästä saatuaan.

Piiitkä lainaus lyhennetty. Lainaa vain se kohta mihin haluat kommentoida
-NILS-

^
Ei tuolla Kaaleet sivustolla muuta tehdäkään kuin haukuta toisten vanhempia emäsnussijoiksia ja isänkoinijoiksi. Olisi Vartin tyyliillä aika moni potkittu henkihieveriin, jos julkaisisivat tekstejään omalla nimellä ja kuvalla

Pössiperk kirjoitti: Pe Marras 01, 2024 7:38 pm ^
Ei tuolla Kaaleet sivustolla muuta tehdäkään kuin haukuta toisten vanhempia emäsnussijoiksia ja isänkoinijoiksi. Olisi Vartin tyyliillä aika moni potkittu henkihieveriin, jos julkaisisivat tekstejään omalla nimellä ja kuvalla

Aivan kehitysvammaista hölinää tuolla' Kaaleet Tänne ' sivustolla , kun kävin ihmettelemässä tuota . Ei tervettä .

Facebook on minulle jäkättänyt milloin mistäkin idioottimaisesta asiasta, mutta tuollainen ryhmä saa sitten olla vapaasti olemassa?

Pössiperk kirjoitti: Pe Marras 01, 2024 4:08 pm

claw kirjoitti: To Loka 31, 2024 3:54 pm Tarjoilija kieltäytyi myymästä romanimiehelle olutta ravintolassa. Oikeus piti tekoa syrjintänä.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 30-vuotiaan naistarjoilijan syrjinnästä 25 päiväsakkoon, joista tälle kertyy 950 euroa maksettavaa. Lisäksi oikeus määräsi naisen maksamaan romanimiehelle 700 euroa kärsimyskorvauksia!

Ei oo ole todellista! Tuliko yhdestä saamatta jääneestä oluesta 700 euron arvoinen paha mieli? Tuskin tuon korvauksia hakeneen kuukausipalkka edes tuota luokkaa noin paljoa ja toinen baari oli varmasti vieressä.

Minulle voi jättää tarjoilemasta vaikka joka päivä tuolla logiikalla.

"Paha mieli" tuli syrjinnästä. Ja oikeuden mukaan näin tapahtui. Nyt idiootti sitten maksaa käytöksestään sakkoja. Mikä lie vajakki.