MURHA.INFO

Who was it kirjoitti: Älkääs nyt. Nää spekuloinnithan on kaikkein hauskimpia juttuja

Ok. Henkilökohtaisesti minusta ei ole mitenkään hauskaa spekuloida ja väittää uhria yhden kuvan perusteella insesti-isäksi.

Who was it kirjoitti:Suostun uskomaan teoriaa "mitättömästä riidasta" vasta kun joku todistaa varmaksi, että riita EI alkanut lapsen makuuhuoneessa. Piste.

Onko jossain jo todistettu että riita alkoi juuri lapsen makuuhuoneesta?

Lauerma on varmasti oikeassa mutta liittyykö tuo analyysi tähän murhaajaan on eri juttu. Toistaiseksi.
Lauermahan ei suostunut edes kertomaan oliko ollut tekemisissä tämän jutun kanssa kun sitä tiedusteltiin häneltä. Voi olla, että myöhemmin selviää mikä on diagnoosi.
Poliisihan parhaillaan pohtii minkä rikosnimikkeen antaa. Yksi vaihtoehto on hätävarjelu!

Kertokaa nyt joku miksi ei voitaisi kertoa syytä riidalle joka on tasoa kaupassa käynti, edami vai emmental??

Ja Damien kiltti, mitään ei ole todistettu, mutta viitsitkö lukea ketjua vähän taaksepäinkin

Damien kirjoitti:

Who was it kirjoitti:Suostun uskomaan teoriaa "mitättömästä riidasta" vasta kun joku todistaa varmaksi, että riita EI alkanut lapsen makuuhuoneessa. Piste.

Onko jossain jo todistettu että riita alkoi juuri lapsen makuuhuoneesta?

Ei. Lehdissä erilaista tietoa. Ks. muutama sivu taaksepäin pohjapiirroksia. Toisessa riita on merkitty alkaneeksi huoneessa, joka on toisessa piirroksessa ilmoitettu vanhimman lapsen huoneeksi.

Who was it kirjoitti:

Waakku kirjoitti:Äidin välittämiskortti mennyt jo siinä kun jos laittanu skidin puhelimeen kun viimeistelee homman, tämä siis näillä todisteilla!

Vastaavaan kommenttiin jo kertaalleen vastasinkin. Jos olisit lukenut vielä hieman pidemmälle. Eli uskoisin ainakin poliisin ja asianajajan pyrkivän suojelemaan lapsia, eikä tällaisia asioita julkistettaisi.

Eli vapaasti voi syyttää jollei kukaan siitä sano? Äidin suojelukortti menny aikoja sitten!

Siis jos nykyisillä tiedoilla saa äidistä välittävän ja ei kylmäverisen ni huhhuh :/
Itseä kiinnosta pashaahaan onko surmaaja ollu mies/nainen, tuommoinen touhu menee vaan täysin yli oman tajuni!

Who was it kirjoitti:Ei. Lehdissä erilaista tietoa. Ks. muutama sivu taaksepäin pohjapiirroksia. Toisessa riita on merkitty alkaneeksi huoneessa, joka on toisessa piirroksessa ilmoitettu vanhimman lapsen huoneeksi.

Näinpä. Ja jos tässä insestistä olisi kyse, olisi tottakai äiti heittänyt sen kortin jo heti alussa.
Voisipa mennä jopa hätävarjelun liioittelusta.

Damien kirjoitti: Näinpä. Ja jos tässä insestistä olisi kyse, olisi tottakai äiti heittänyt sen kortin jo heti alussa.
Voisipa mennä jopa hätävarjelun liioittelusta.

Näinpä.Ollaan aika sen armoilla mitä äiti kertoo.
Toisaalta on toinenkin todistaja...

Who was it kirjoitti:

Damien kirjoitti:Onko jossain jo todistettu että riita alkoi juuri lapsen makuuhuoneesta?

Ei. Lehdissä erilaista tietoa. Ks. muutama sivu taaksepäin pohjapiirroksia. Toisessa riita on merkitty alkaneeksi huoneessa, joka on toisessa piirroksessa ilmoitettu vanhimman lapsen huoneeksi.

Ja kolmannessa (Iltalehti tänään) riidan alkupisteeksi on ilmoitettu takkahuone (merkitty pohjapiirustukseen "Takka/makuuhuoneeksi). Jutun tekstiosassa lukee "(L)ahti makasi henkitoreissaan pariskunnan makuuhuoneessa". Pohjapiirustuksessa tähän takka/makuuhuoneeseen on
sijoitettu parisänky. Kolmessa muussa makuuhuoneessa on yhden hengen sängyt.
Eli siis: takkahuone olisi ollut myös pariskunnan makuuhuone, mistä riita
olisi alkanut ja minne Lahden elämä päättyi.

Mikähän nyt sitten mahtaa olla kenenkin makuuhuone? Erilaiset pohjapiirustukset ovat
toimittajien omia päätelmiä makuuhuoneiden sijainnista (mitä ilmeisimmin). Keittiö ja
takkahuone on sentään merkattu kaikissa samaan kohtaan. En pitäisi kovin huonona journalismina, jos tällaisissa tapauksissa mainittaisiin pohjapiirustuksen yksityiskohtien ym. olevan ihan toimittajan
tulkintaa tai jotain.

Sitten: Satakunnan Kansan tämän päiväisessä lehtiversiossa lukee: "Tuskinpa siinä
oli paljon aikaa lavastella, Pauli Kuusiranta viittaa poliisin erittäin
nopeaan paikalle tuloon". Mitähän tästä lavastuksen määrästä ja laadusta vielä lopulta kuullaan - eritoten laadusta...

Damien kirjoitti:

Who was it kirjoitti:Ei. Lehdissä erilaista tietoa. Ks. muutama sivu taaksepäin pohjapiirroksia. Toisessa riita on merkitty alkaneeksi huoneessa, joka on toisessa piirroksessa ilmoitettu vanhimman lapsen huoneeksi.

Näinpä. Ja jos tässä insestistä olisi kyse, olisi tottakai äiti heittänyt sen kortin jo heti alussa.
Voisipa mennä jopa hätävarjelun liioittelusta.

Alan jo toistaa itseäni - mutta ehkä vain ilmaisen itseäni huonosti. Vielä yhden kerran: Mistä tiedät, ettei tätä korttia ole nyt käytetty? Poliisi ei halua asiaa julkisuuteen, lasten edun takia. Sepittää tarinan "mitättömästä riidasta". Asiasta saadaan ehkä viitteitä, jos oikeudenkäynti käydään edes osittain suljetuin ovin.

Vai tarkoitatko, että vaimo olisi asian kertonut jo heti murhapaikalla? Niinpä. Olisi se voinut muussakin tapauksessa mennä läpi hätävarjeluna tai itsepuolustuksena, vaan AA päätti keksiä toisenlaisen tarinan.

Nottei vaan yksi lapsista olisi herännyt riitelyyn.Lahti olisi mennyt rauhoittamaan lasta ja vaimo
tullut perässä jatkaen riitaa.Siitä se sitten olisi yltynyt ja siirrytty keittiöön puukkohippastelemaan?

Damien kirjoitti:Nottei vaan yksi lapsista olisi herännyt riitelyyn.Lahti olisi mennyt rauhoittamaan lasta ja vaimo
tullut perässä jatkaen riitaa.Siitä se sitten olisi yltynyt ja siirrytty keittiöön puukkohippastelemaan?

Hyvin mahdollista. Mutta faktaa kai tuollekaan ei vielä ole?

Mitäpä jos asia meneekin niin että kun Jukka tulee kotiin niin hän taaaas kerran huomaa ettei vaimo ole tehnyt ruokaa eikä käynyt kaupassa vaikka lorvii päivät pitkät kotona ja hän tekee pitkää päivää töissä että perhe saa rahaa elämiseen.Tästä asiasta Jukka sanonut jo ennenkin ja jälleen kerran.Vaimo ei jaksa enää miehensä napisemista vaan kilahtaa lopullisesti.

Damien kirjoitti:Nottei vaan yksi lapsista olisi herännyt riitelyyn.Lahti olisi mennyt rauhoittamaan lasta ja vaimo
tullut perässä jatkaen riitaa.Siitä se sitten olisi yltynyt ja siirrytty keittiöön puukkohippastelemaan?

Lehdistä saamien tietojen mukaan riita olisi siis ALKANUT (EHKÄ) lapsen makuuhuoneesta. Miksi lasta pitää rauhoitella, jos riita ei ole vielä alkanutkaan...?

Chopper kirjoitti:Mitäpä jos asia meneekin niin että kun Jukka tulee kotiin niin hän taaaas kerran huomaa ettei vaimo ole tehnyt ruokaa eikä käynyt kaupassa vaikka lorvii päivät pitkät kotona ja hän tekee pitkää päivää töissä että perhe saa rahaa elämiseen.Tästä asiasta Jukka sanonut jo ennenkin ja jälleen kerran.Vaimo ei jaksa enää miehensä napisemista vaan kilahtaa lopullisesti.

Täysin mahdollista,muttanykyisillä faktoilla ei.

Siis mikä on pakkopuolustella naista, samaa ihmettelen jos joku puolustaa miestä josain tapauksissa!

^^Koska:

Who was it kirjoitti:"Lehdistä saamien tietojen mukaan" ja (EHKÄ)