MURHA.INFO

Eipä siinä sit muutakuin että http://www.youtube.com/watch?v=UQ3u518gSw8

Valdovas kirjoitti: Mitä tuohon nimen julkaisemiseen tulee, niin siinä on varmasti korrektia noudattaa omaisten toiveita. Enemmän kuin se kiinnostaisi toki saada vähän valaistusta naisen liikkeistä ja motiiveista. Miksi hän tuli Suomeen ja erityisesti Orivedelle ja tietysti mitkä syyt johtivat hänet sitten metsään ja mitä siellä tapahtui...??

Juuri nuo asiat ovat olleet koko ajan mielessä, ja varmasti meistä useammallakin. Jotta saisimme vainajan tarinaa valotettua, ja hänen elämänsä viimeinen reissu kaikkine mutkineen selviäisi, tulee olla äärimmäisen hienotunteinen. Vainajan omaiset ovat tällä hetkellä se ainoa mahdollinen väylä tuohon. Ehkäpä hekin saisivat samalla vastauksia muutamaan kysymykseen, sillä jo vainajan henkilöyden varmistuttua poliisi tiedotti, että yhteydenpito omaisiin oli jäänyt pidemmäksikin aikaa. Jo ennen kirjettä oli julkisuudessa mainittu, ettei Oriveden Metsätytön Suomessaolosta tiedetty hänen omaistensa keskuudessa mitään.

Se, miten asiassa edetään on kirjeen kirjoittamiseen osallistuneen ryhmän yhteisesti harkittava asia. Se taas, mitä tiedotetaan ja mitä ei, on ehdottomasti omaisten päätettävissä.
Kävi miten kävi siinä suhteessa, eivät vainajan liikkeet kuitenkaan jää selvittämättä missään nimessä niin kauan kuin on olemassa yksikin asiasta kiinnostunut, ja yksikin eteenpäin vievä tiedonmurunen.

Jos omaiset ovat halunneet pitää nimen ja kirjeen sisällön salassa, ei minunkaan mielestä sitä tule täällä tuon enempää kertoa. Ei edes sitä etunimeä, alkukirjainta tai mitään muutakaan. Eihän se ole tapauksen kohdalta tärkeä tieto vaan se, miten ja miksi nainen tuonne metsään joutui. Se, mitä härkä kertoi kirjeestä, oli hyvin kerrottu ja mielestäni siinä ei ollut liikaa tietoa. Aiemmin taisi ketjussa olla puhetta tuosta kirjeen kirjoittamisesta, joten mielestäni oli ihan mukava myös tiedottaa siitä, että postia on tullut takaisin. Toivottavasti tapaus vielä joskus selviää.

no keksikää hänelle nimi, käykö Seija?
oriveden vainajakaan ei tunnu hyvältä

Mahtavaa! Mä oon (viimeistä kahta viikkoa lukuun ottamatta) käynyt täällä suunnilleen joka toinen päivä vilkaisemassa, joko jotakin on selvinnyt.

EastLondon kirjoitti:

Rezah kirjoitti:No eikö sitä kirjettä vielä ole saatu käännettyä?

Kyllä kirje on käännetty (olen henk.koht sen kääntänyt), mutta kirjettä tai kirjeen sisältöä EI TULLA JULKAISEMAAN. tällä palstalla tai muuallakaan internetissä tai lehdistössä (ainakaan toistaiseksi). Valitan, mutta se olisi epäkohteliasta ja loukkaavaa kirjeen kirjoittajaa kohtaan. Tod.näk. koko kirjeasiaa ei olisi pitänyt tuoda julki netissä.

Ei tarvi huutaa, rauhotu ny hyvä ihminen. Sain sen käsityksen Härän puheista, että käännettyänne harkitsette sisällön julkituontia, ainakin osittain. Ja koska tänne ei tullut mitään tietoa siitä(kään), että tietoa ei tuoda julki, kysyin.

Että IHAN VAAN SIKSI KYSYIN.

Itse en näe nimen julkituomista mitenkään oleellisena, enemmänkin olisi kiinnostanut tietää, selvisikö miksi OV tiensä päähän juuri täällä tuli.

Minäkään en ole nimen perään tippaakaan, lähinnä ihmiskohtalo kiinnostaa.

Taidan olla hieman tollo, mutta minä en ymmärrä miksi muut palstalaiset eivät saisi tietää mitään OV:sta enää vaan tieto jäisi yksien ja tiettyjen henkilöiden käsiin. Käsittääkseni, vaikka olette tapauksen eteen töitä tehneet, nuo tiedot ei sen enempää kuulu teille kuin muillekaan ihan loppuviimeeks ?? Vai onko joku kenties sukua tai jotain mikä on nyt tullut ilmi Ainoastaan uteliaisuus on ajanut teidät siihen pisteeseen missä ollaan, eikö?

Harmi, ettemme saa enempää tietää. Totta kai se on ymmärrettävää, en sitä sano. Mutta ihminen on utelias olento, ja sen takia itseäkin olisi ihmiskohtalo kiinnostanut.

No, ehkä tästä meille kaikille joskus jotain selkoa tulee..

Hassua.

Tuskin kukaan on kiinnostunut oriveden vainajan nimestä. Mielenkiintoista olisi kuulla Metsätytön elämän tarina.

Luuletteko Härkä ja kumppanit, että Metsätytön tarinan voisi julkaista ilman nimeä. Silloinhan yhteyttä ei tavallaan olisi. Olisi yhteys vain traagisen löydön ja traagisen elämän välillä. Yhteys, joka ei suoranaisesti linkittyisi kehenkään ihmiseen, nimeen.

Kukaan ei tule koskaan tietämään miksi...mutta toki omaiset tietävät taustoja...oliko mielentervesyongelmia jne. mitä tuolla lapselle tapahtui...tiesivätkö edes omaiset tuosta jne.

Ei oo tuosta tv-ohjelmastakaan kuulunut mitään uutta..kait? Ilta-Sanomat ja Aamulehtikin voisi olla kiinnostunut kirjeen sisällöstä kun nuo 2 mediaa lähinnä olivat asiasta kiinnostuneet.

Tämä tilanne on juuri nyt ristiriitaisessa vaiheessa.
Saadaksemme nimenomaan tuosta " tarinasta " , eli henkilömme liikkeistä lisätietoja , on meidän oltava äärinmäisen varovaisia ja hienotunteisia.

Jos nyt julkitoisimme nimen , saattaisi se vaikeuttaa asiaa , mahdollisesti katkaisten yhteytemme Saksaan.
Emme salaa nimeä " piruuttamme " , emmekä halua brassailla tilanteella.
Jos nimi esiintyisi jossakin aikakauslehdessä tai muussa , saisivat omaiset sen helpohkosti selville. Googlea osataan käyttää saksanmaallakin.

Keskustelin asiasta viime perjantaina KRP:n Kopran kanssa ja hän on ehdottomasti samoilla linjoilla nimen julkaisemisen suhteen.
Omaisten tahtoa tulee kunnioittaa.
Poliisi ei enää asiaa kummassakaan maassa tutki , mutta jos jotakin uutta ilmenee , on poliisi taas mukana kuvioissa.

Toki tiedostamme sen , mitä useammat korvat nimen kuulisivat , sitä paremmat mahdollisuudet olisi henkilömme liikkeitä Suomessa valottaa.

Olemme kuitenkin päättäneet edetä asiassa " sammutetuin lyhdyin ".
Uskon sen pitkässä juoksussa olevan kaikkien kannalta parasta.

härkä kirjoitti: Jos nyt julkitoisimme nimen , saattaisi se vaikeuttaa asiaa , mahdollisesti katkaisten yhteytemme Saksaan.
Emme salaa nimeä " piruuttamme " , emmekä halua brassailla tilanteella.
Jos nimi esiintyisi jossakin aikakauslehdessä tai muussa , saisivat omaiset sen helpohkosti selville. Googlea osataan käyttää saksanmaallakin.

Keskustelin asiasta viime perjantaina KRP:n Kopran kanssa ja hän on ehdottomasti samoilla linjoilla nimen julkaisemisen suhteen.
Omaisten tahtoa tulee kunnioittaa.
Poliisi ei enää asiaa kummassakaan maassa tutki , mutta jos jotakin uutta ilmenee , on poliisi taas mukana kuvioissa.

Aktiivisena tapauksen seuraajana en minäkään ole OV:n nimen perässä, vaan juurikin hänen kohtaloonsa johtaneet tapahtumat kiinnostaisivat. Mitä ihmeen väliä sillä nimellä enää edes olisi meille murha.infolaisille, sitä en nyt oikein käsitä, kun tapaushan on sen osalta jo selvinnyt. Mitä OV teki nuoruudessaan, millainen elämä hänellä oli ennen kuin hän päätyi traagisesti lumiseen metsään kuolemaan, sillä on enemmän väliä, kun sillä, onko nimi sitten Sabine, Marlene tai mikä tahansa muu.

Jos omaisten suostumuksella hänen elämästään voisi joskus kertoa jotain, niin se varmasti lämmittäisi meidän kaikkien vuosia tätä tapausta seuranneiden mieltä. Kuvat sekä vainajan tai omaisten nimet ovat yksityisasioita, joiden julkistamista en siis missään tapauksessa toivo.

Samoilla linjoilla kuin edellisetkin... Tuskinpa ketään kiinnostaa Metsätytön nimi, vaan hänen tarinansa.
Tärkeintä on, että henkilöllisyys selvisi, ja omaiset saivat tiedon tyttärensä ja sisarensa kohtalosta, ja vainaja pääsi takaisin kotiin.
Tätä tarinaa on todella moni seurannut, ja ainakin mä haluaisin tietää vastauksen yhteen kysymykseen. Miksi..?

Ja johan sillä on nimi: Seija

Minua kiinnostaa, mitä lapselle kuuluu, jos sellaisen kerta joskus on synnyttänyt. Ymmärrän kyllä, ettei ainakaan tällaista tietoa julkaista, varsinkaan jos vastaus on jotain muuta kuin, että lapsi on kuollut. Kiinnostaa silti.

Munch kirjoitti:Kukaan ei tule koskaan tietämään miksi...mutta toki omaiset tietävät taustoja...oliko mielentervesyongelmia jne. mitä tuolla lapselle tapahtui...tiesivätkö edes omaiset tuosta jne.

Ei oo tuosta tv-ohjelmastakaan kuulunut mitään uutta..kait? Ilta-Sanomat ja Aamulehtikin voisi olla kiinnostunut kirjeen sisällöstä kun nuo 2 mediaa lähinnä olivat asiasta kiinnostuneet.

Aivan, ja juurikin tämän vuoksi emme paljasta asiasta tässä vaiheessa enempää. Emme todellakaan halua, että kirjeen sisältö päätyy mihinkään lehtien kansiin tai tv-ohjelmiin. Jos omaiset olisivat halunneet kertoa tyttärensä elämästä enemmän, olisivat he sen jo poliisin toimesta tehneet. Näinollen oletamme, ettei myöskään meidän tehtävämme ole tuoda henkilökohtaisia asioita julkisuuteen.
Kuten Härkä sanoi, emme todellakaan tee tätä kiusan vuoksi, vaan täysin siksi, että kunnioitamme omaisia ja toivomme, että saisimme heidän avullaan metsätytön kohtalosta enemmän selville. Jos omaiset jossakin kohtaa antavat luvan kertoa kirjeen sisällöstä, teemme sen ilomielin! Olimme kuitenkin enemmän kuin iloisia, että omaiset lopulta meille vastasivat, emmekä halua, että mahdollinen yhteistyö heidän kanssaan loppuun siihen, että me kerromme heti kaikki julkisuuteen. Toivottavasti nyt ymmärrätte tämän.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Minäkään en ole nimen perään tippaakaan, lähinnä ihmiskohtalo kiinnostaa.
Taidan olla hieman tollo, mutta minä en ymmärrä miksi muut palstalaiset eivät saisi tietää mitään OV:sta enää vaan tieto jäisi yksien ja tiettyjen henkilöiden käsiin. Käsittääkseni, vaikka olette tapauksen eteen töitä tehneet, nuo tiedot ei sen enempää kuulu teille kuin muillekaan ihan loppuviimeeks ?? Vai onko joku kenties sukua tai jotain mikä on nyt tullut ilmi Ainoastaan uteliaisuus on ajanut teidät siihen pisteeseen missä ollaan, eikö?

Tiedot kuuluu tällä hetkellä vain meille, koska omaiset ottivat meihin yhteyttä henkilökohtaisesti. Ja varsinkin Härkä on tehnyt vainajan eteen huimasti töitä. Meillä on kirjesalaisuuteen vedoten tällä hetkellä oikeus pitää tiedot vain ja ainoastaan pienen piirin sisällä. Mikään velvollisuus meillä ei todellakaan ole jakaa asioita täällä, mutta ilomielin sen teemme jos siihen jossain vaiheessa luvan saamme.

Jotta tiedonnälkänne edes hiukan hellittäisi, voimme kai sen paljastaa mikä tuli jo poliisiltakin ilmi, että omaisilla ei ole tietoa miksi vainaja tuli Suomeen. Kirjeestä ei siis ole selvinnyt mitään syytä tänne tulolle.