MURHA.INFO

Solver kirjoitti:^ En kyllä täysin ymmärrä, mitä sitten ajattelet näistä lastenmurhaajista tai tämän tapauksen tekijästä jos tämä asia on mielestäsi niin harmaata aluetta ettei siitä voi puhua mustavalkoisesti. Mielestäni nämä on kuitenkin vielä suht. selkeästi ajateltavissa. Tottakai näihin vaikuttaa ulkopuoliset asia ja muuttujat mutta terve ihminen pystyy elämään näiden asioiden ja vaikuttajien kanssa siten ettei vahingoita muita eikä itseään.

Kun luet nuo omasta kirjoituksestasi lihavoidut kaksi osaa yhtenä lauseena, niin huomaat toivottavasti epäkohdan. Sinä puhut nyt terveistä ihmisistä, ja sitähän tämänkään tapauksen tekijä ei ollut.

Tämän tapauksen tekijä on todettu mieleltään sairaaksi mielentilatutkimuksessa. Samassa tutkimuksessa hänet on myös todettu alentuneesti syyntakeiseksi.

Aika usein lastensa hengen riistäneiden taustalta paljastuu jonkinlainen mielen sairaus, tai ainakin tilapäinen mielen häiriö. Terveen teko on helppo tuomita 100 prosenttisesti, mutta kun taustalla on jokin sairaus tai häiriö, niin tilanne onkin ihan toinen. Silloin ei ollakkaan enään niin mustalla tai valkoisella alueella, vaan enemmän jossain niiden välillä.

Totta! Ei kukaan täysjärkinen keneltäkään henkeä kykene riistämään.
Enkä nyt puhu vahingoista vaan nimenomaan tarkoituksellisesta teosta.
Ja jos järki on toiminut niin sekin on ollut sitten päihteiden höystyttämä.
Toivottavasti joulupukki jätti tämän ilman mitään tuomisia. Ei ansaitse edes niitä risuja. Ties mitä niilläkin saanut aikaiseksi...

Wiuwiiivihhihhii. Ei oikein aukene mitä jotkut täällä ajattelevat.

Sairas ihminen saa tappaa.
EI mielisairaus sen enempää kuin haavautunut suolikaan anna ihmiselle oikeutusta tappamiseen. Sota-aikana pätee eri säännöt ja silloin nämä mieleltään sairaat pidetään mahdollisimman kaukana aseista.

Terve ihminen ei tapa.
EI pidä paikkaansa. Terve ihminen tappaa puolustaessaan lapsiaan, itseään, heikompiaan...

Ihminen joka tasapainoilee todellisuuden ja oman (harhaisen) ylemmyyden rajamailla tappaa koska hän voi ja osaa tehdä niin. Ei häntä heilauta teko sen enempää kuin jätteiden lajittelemattomuus. Tila vaan on niin häilyväinen ettei sitä ulkopuoliset huippuammattilaisetkaan osaa tulkita/diagnosoida. Esimerkiksi narsismin kirjoon kuuluu niin monimuotoista taudinkuvaa ettei siitä olla vielä saatu selvitetyksi kuin pieni osa.

valkokulta kirjoitti:Wiuwiiivihhihhii. Ei oikein aukene mitä jotkut täällä ajattelevat.

Sairas ihminen saa tappaa.
EI mielisairaus sen enempää kuin haavautunut suolikaan anna ihmiselle oikeutusta tappamiseen. Sota-aikana pätee eri säännöt ja silloin nämä mieleltään sairaat pidetään mahdollisimman kaukana aseista.

Terve ihminen ei tapa.
EI pidä paikkaansa. Terve ihminen tappaa puolustaessaan lapsiaan, itseään, heikompiaan...

Ihminen joka tasapainoilee todellisuuden ja oman (harhaisen) ylemmyyden rajamailla tappaa koska hän voi ja osaa tehdä niin. Ei häntä heilauta teko sen enempää kuin jätteiden lajittelemattomuus. Tila vaan on niin häilyväinen ettei sitä ulkopuoliset huippuammattilaisetkaan osaa tulkita/diagnosoida. Esimerkiksi narsismin kirjoon kuuluu niin monimuotoista taudinkuvaa ettei siitä olla vielä saatu selvitetyksi kuin pieni osa.

Missä joku on sanonut, että sairas saa tappaa? Ja tarkennetaan vielä kun sinun pitää jokaista pilkkua nusasta, että terve ei tapa syistä, joista sairas jo saattaa tappaa. On ihan turha sotkea tähän mitään hätävarjelun kautta sattuneita tappoja. Ne on ihan oma lukunsa.

Kirjoitat, että huippu ammattilaiset ei osaa tulkita näitä tapauksia, mutta sinä näköjään osaat.

Käy muumilaaksoon

Hetkeen ei oo tullut täällä käytyä niin huhhuh johan on meno mennyt ihan naurettavaksi.
Mielenterveysongelmilla ei ole merkitystä tälläisessä tilanteessa?
Ja mitä ihmettä oli puhe siitä ettei tyttöä ole järkeä pitää pakkohoidossa kun "ei häntä voi parantaa".
Otetaan esimerkkinä masennus. Masennus ei välttämättä koskaan "Parannu" vaan siitä kärsivä saattaa joutua loppuelämänsä ajan tekemään töitä sen eteen että saisi masennuksen hillittyä. Syömään lääkkeitä, terapiaa, etc.
Jos ammattilaiset ovat tytön pakkohoitoon määränneet niin uskon että heillä on toivoa siitä että oikean avun piirissä tyttö voisi saada apua.
En tässä yritä holhota murhaajaa mutta onhan se nyt selvää että vankila ei ole oikea paikka.
Että voi ne keittiöpsykologit olla hiljaa kun nyt jo tasan tarkkaan tiedetään mitä diagnoseja tytöllä on ja mitä mieltä ammattilaiset on tytön hoidosta.

Mun mielestä syyntakeettoman tulis joutua istuu se vankeustuomionsa vielä sieltä määrittelemättömästä hoidosta vapauduttuaan. Hoitohan ei ole rangaistus. Ja taposta/murhasta kuuluis saada rangaistus, oli sit mieleltään kuin vikainen tahansa.
Toisaalta vankilaa parempia rangaistusmuotojakin löytynee

sairastelija kirjoitti:Mun mielestä syyntakeettoman tulis joutua istuu se vankeustuomionsa vielä sieltä määrittelemättömästä hoidosta vapauduttuaan. Hoitohan ei ole rangaistus. Ja taposta/murhasta kuuluis saada rangaistus, oli sit mieleltään kuin vikainen tahansa.
Toisaalta vankilaa parempia rangaistusmuotojakin löytynee

Ei sairaita ihmisiä kuulu rangaista sairauden aiheuttamista teoista.

Ei sitä tuomita auton ratissakaan sairauskohtauksen saaneita taposta linnaan.

Joo mutta tappo on tappo oli sairas tai ei. Siitä kuuluis saada tuomio. Jos on niin sairas ettei keetakaikkiaan ymmärrä, napilla otsaan säästettäis paljon. Tulevaisuudessa auton ratissa sairaskohtauksen saanut ei onneksi voi tappaa ketään. Yliajolla tappaminen on syomessa muutenkin helpoin tapa päästä kuolemantuottamuksella, vaikka olisi täysin tahallinen teko, joten esimerkkisi kusee.

Tackleberry kirjoitti:

sairastelija kirjoitti:Mun mielestä syyntakeettoman tulis joutua istuu se vankeustuomionsa vielä sieltä määrittelemättömästä hoidosta vapauduttuaan. Hoitohan ei ole rangaistus. Ja taposta/murhasta kuuluis saada rangaistus, oli sit mieleltään kuin vikainen tahansa.
Toisaalta vankilaa parempia rangaistusmuotojakin löytynee

Ei sairaita ihmisiä kuulu rangaista sairauden aiheuttamista teoista.

Ei sitä tuomita auton ratissakaan sairauskohtauksen saaneita taposta linnaan.

Tackleberry, ymmärsinkö oikein, että sun mielestä tätä tekijää ei kuuluisi rangaista ollenkaan, koska hän oli sairas? Sairasta ihmistä ei voida pitää samalla tavalla vastuussa teoistaan kuin tervettä, jos hän ei tekoaan sairauden takia ymmärrä. Mutta tämä teko oli suunniteltu ja vakaasti harkittu. Epäonnistuttuaan uhrin myrkyttämisessä tekijä kylmäverisesti puukotti tätä lukuisia kertoja.
Sairaskohtauksen takia jonkun yliajanut tai muuten kuolemantuottamuksen aiheuttanut ei todellakaan ole harkinnut tekoaan viikkoja, eikä hänen tarkoituksensa ole ollut tappaa ketään. Naurettavaa verrata tätä tekoa kuolemantuottamukseen. Tämä tekijä on selvästi vaarallinen muille, ymmärsi sitä itse täysin tai ei. Tietysti tässä on tärkeintä pyrkiä hoitamaan se tekijän pään sisällä, mitä hoidettavissa on. Tällä palstalla tuskin kukaan tietää tekijän diagnoosia tai sitä, onko se hoidettavissa vai ei. Toivottavasti on.

Vieläkö tästä jauhetaan. Onko tämä nyt jotenkin niin paljon kauheampi rikos kuin vastaavat poikien ja miesten tekemät kun pitää 258 sivun verran jankuttaa asian vierestä?

Ärrkele kirjoitti:Vieläkö tästä jauhetaan. Onko tämä nyt jotenkin niin paljon kauheampi rikos kuin vastaavat poikien ja miesten tekemät kun pitää 258 sivun verran jankuttaa asian vierestä?

Osaltaan tästä rikoksesta tekee kiinnostavamman se, että sekä tekijä ja uhri olivat tyttöjä. Mulla ei kyllä äkkiseltään tule mieleen ainakaan lähimenneisyydestä vastaavaa rikosta poikienkaan tekemänä. Sekä uhri että tekijä olivat hyvistä perheistä, ei todellakaan mitään ongelmanuoria. Tekijällä ei ole enne tekoa todettu mielenterveysongelmia (teon jälkeen toki on), päihteillä ei ollut osuutta asiaan, ja osalliset olivat vasta 15-vuotiaita. Lisäksi kyseessä ei ollut mikään pikaistuksissa tehty tappo, vaan vakaasti harkittu murha. Kerro/kertokaa toki jos joku vastaava tapaus tulee mieleen, mutta kyllä teko on erittäin harvinainen, etenkin täällä Suomessa. Ja mitäpä se sinua haittaa jos tästä rikokseta yhdellä foorumilla puhuvat ne, joita se syystä tai toisesta kiinnostaa.

Tässä ei edelleenkään ole kyse mistään hetkellisestä mielenterveyden häiriöstä (tyttöhän suunnitteli tekoaan pitkään ja käyttäytyi erittäin määrätietoisesti ja viileästi itse tilanteessa eikä kärsinyt mistään harhoista), vaan tunnekylmyydestä, empatiakyvyn puutteesta ja välinpitämättömästä suhtautumisesta toisten ihmisten oikeuksiin. Ei näitä missään hoidossa saada ikinä takaisin. Jos tyttö olisi vaan hetkellisesti seonnut tai kärsinyt jostakin skitsofreniasta niin hänet olisi ilman muuta julistettu syyntakeettomaksi. Sen sijaan hän sai mikkihiiridiagnoosin, varmaan ihan vaan siitä syystä että ei viitsitty lähettää vankilaan. Hoidossa ainakin voidaan sentään yrittää takoa järkeä päähän, vaikka tunnetasolla ei näitä asioita ikinä tule ymmärtämään. Kieroutunut yksilö, ei mikään viaton, sairaudesta kärsivä pikkutyttö.

Elisabeth kirjoitti: Sekä uhri että tekijä olivat hyvistä perheistä, ei todellakaan mitään ongelmanuoria.

Tekeekö "hyvä perhe" sen ettei lapsista saata tulla ongelmanuoria?

Elisabeth kirjoitti: Osaltaan tästä rikoksesta tekee kiinnostavamman se, että sekä tekijä ja uhri olivat tyttöjä. Mulla ei kyllä äkkiseltään tule mieleen ainakaan lähimenneisyydestä vastaavaa rikosta poikienkaan tekemänä. Sekä uhri että tekijä olivat hyvistä perheistä, ei todellakaan mitään ongelmanuoria. Tekijällä ei ole enne tekoa todettu mielenterveysongelmia (teon jälkeen toki on), päihteillä ei ollut osuutta asiaan, ja osalliset olivat vasta 15-vuotiaita. Lisäksi kyseessä ei ollut mikään pikaistuksissa tehty tappo, vaan vakaasti harkittu murha. Kerro/kertokaa toki jos joku vastaava tapaus tulee mieleen, mutta kyllä teko on erittäin harvinainen, etenkin täällä Suomessa. Ja mitäpä se sinua haittaa jos tästä rikokseta yhdellä foorumilla puhuvat ne, joita se syystä tai toisesta kiinnostaa.

Kyllä se haittaa kaikkia niitä jotka haluaisivat faktoja lukea rikoksesta. Nyt 258 sivun roskan seasta on mahdoton löytää itse asiaa sisältäviä kirjoituksia jos ei halua kiduttaa itseään lukemalla koko ketjun läpi.

Permit_Denied kirjoitti:Tässä ei edelleenkään ole kyse mistään hetkellisestä mielenterveyden häiriöstä (tyttöhän suunnitteli tekoaan pitkään ja käyttäytyi erittäin määrätietoisesti ja viileästi itse tilanteessa eikä kärsinyt mistään harhoista), vaan tunnekylmyydestä, empatiakyvyn puutteesta ja välinpitämättömästä suhtautumisesta toisten ihmisten oikeuksiin. Ei näitä missään hoidossa saada ikinä takaisin. Jos tyttö olisi vaan hetkellisesti seonnut tai kärsinyt jostakin skitsofreniasta niin hänet olisi ilman muuta julistettu syyntakeettomaksi. Sen sijaan hän sai mikkihiiridiagnoosin, varmaan ihan vaan siitä syystä että ei viitsitty lähettää vankilaan. Hoidossa ainakin voidaan sentään yrittää takoa järkeä päähän, vaikka tunnetasolla ei näitä asioita ikinä tule ymmärtämään. Kieroutunut yksilö, ei mikään viaton, sairaudesta kärsivä pikkutyttö.

Ei sen kierompi kuin kukaan muukaan tappaja mielestäni.

Kysehän on oikeasti vain ihmisten ns. auerilaisten halusta retostella yksityiskohdilla ja teorioilla oman mielihyvän tuottamiseen.