MURHA.INFO

MissHolmes kirjoitti:Heh. Utelias naapuri sai nokilleen. Oli käynyt tirkistelemässä Auer-Lahti kummallista elämää.

Poliisi ihmetteli vesipisaroita keittiön ovessa

Ulvilan murhan oikeudenkäynnissä kuultiin tänään ensimmäisenä surmapaikalle saapunutta kahta poliisimiestä.

Kenttäjohtajan kanssa samassa partiossa ollut toinen konstaapeli kertoo epäilleensä vaimoa Jukka Lahden surmasta heti surmayönä. Hän sai rikospaikalla tehtävääkseen keskustella tapahtumista perheenäidin kanssa. Samaan aikaan kenttäjohtaja otti haltuunsa muiden partioiden ohjaamisen.

Vasta vähän aikaa poliisin tehtävissä toiminut konstaapeli jutteli naisen kanssa ja otti vammoista kuvia. Konstaapeli kertoi naisen esittäneen surmapaikalla epäilyn siitä, että teko liittyy hänen aviomiehensä työpaikkaan.

Nainen vaikutti tuolloin konstaapelin mukaan olosuhteisiin nähden tyyneltä. Poliisimiehellä oli myös aikaa silmäillä ympärilleen.

- Keittiön työtasolla pisti silmään puukkoteline, jossa oli paikka arviolta viidelle puukolle. Telineessä oli yksi tyhjä kolo. Siitä heräsi omat epäilyt.

- Lisäksi havaitsin keittiön ovessa punaisen jäljen. Ajattelin, että siinä on verta. Samassa ovessa pystysuoralla pinnalla oli muutama vesipisara, mikä herätti ihmetystä.

Vedelle ei löytynyt selitystä. Jäljistä ei saatu valokuvia, eikä ilmeisesti myöskään näytteitä myöhemmin. Poliisimies kertoo miettineensä jo tuolloin, kävikö leski pesemässä kätensä.

Naisen käytös jäi vaivaamaan konstaapelia. Hän mietti, miksei nainen pyytänyt poliiseilta lainkaan apua, vaan ohjasi rauhallisesti poliisit miehensä luo. Kotimatkalla hän tokaisi työparilleen, ettei usko tarinaan talossa olleesta ulkopuolisesta. Hän piti todennäköisenä, että tuore leski oli myös surmaaja.

Konstaapeli ei jälkikäteen ajateltuna usko, että nainen oli nukkunut yllään sama punainen paita, joka hänella oli surmahetkellä. Paita ei hänen muistikuviensa mukaan vaikuttanut niin ryppyiseltä, että se päällä olisi nukuttu.

Konstaapeli ei enää työskennellyt tapauksen parissa. Hän ei kertonut käsityksistään tai veitsihavainnoistaan lainkaan ensimmäisessä poliisikuulustelussa, kun häntä kuultiin todistajana.

Puolustus huomauttaa, että rikospaikalta paidasta otettujen valokuvien mukaan paita ei ollut erityisen sileä. Asianomistajien asianajaja myös huomautti konstaapelin nuoresta virkaiästä suhteessa tämän oikeudessa esittämiin arvioihin. Tällä hetkellä vanhempana konstaapelina työskentelevä poliisimies valmistui poliisikoulusta vasta puoli vuotta Ulvilan tapahtumien jälkeen.

Vedelle ei löytynyt selitystä. Jäljistä ei saatu valokuvia, eikä ilmeisesti myöskään näytteitä myöhemmin. Poliisimies kertoo miettineensä jo tuolloin, kävikö leski pesemässä kätensä.

Nuori poliisi laski yhteen 1 plus 1

Rikospaikalle kenttäjohtajan partiossa saapuneen vanhemman konstaapelin mukaan keittiön puukkotelineessä oli paikka viidelle veitselle, mutta yksi kolo oli tyhjä.

– Kerroin kenttäjohtajalle jo heti alussa, että tekijä on Anneli Auer. Perustelin sitä Auerin käyttäytymisellä. Hän ei esimerkiksi tuntunut kantavan minkäänlaista huolta lapsistaan. Lisäksi hänen päällään oli paita, joka ei vastannut hänen kertomaansa. Takaovesta ei mielestäni myöskään voinut tulla niin isokokoinen mies sisään sillä tavalla kuin Auer oli kertonut. Kaikki korosti vain sitä näkemystä, ettei talossa ollut käynyt kukaan ulkopuolinen.

Vanhempi konstaapeli ei tapahtuma-aikana ollut vielä valmistunut poliisiksi, vaan oli tuolloin kenttäharjoittelussa Porin poliisilaitoksella.

Nuori mies kertoi epäilyistään tuoreeltaan kenttäjohtajalle ja myöhemmin myös työkavereilleen. Sen sijaan hän ei kertonut epäilyistään halaistua sanaa, kun murhatutkijat kuulivat häntä todistajana vuonna 2006.

– En halunnut syyllistää ketään, nykyinen vanhempi konstaapeli perusteli ratkaisuaan.

Hän otti epäilynsä uudelleen esille vasta vuonna 2009, kun murhatutkijat kuulustelivat häntä uudelleen todistajana.

Ulvilan surman todistaja: Poliisikoira sai jäljen
Keskiviikko 21.4.2010 klo 12.00

Kolmantena todistajana Ulvilan surmaoikeudenkäynnissä kuultiin vanhempaa konstaapelia, joka oli poliisikoiran kanssa Ulvilassa surmayönä.

(JOHN PALMéN)
Lue myös

Ulvilan surman todistaja: Surmaaminen kesti useita minuutteja

Todistajana kuultu poliisi: "Epäilin heti alusta asti Aueria"

Koirapartio oli paikalla noin puolitoista tuntia hälytyksen jälkeen. Poliisin tehtävänä oli etsiä jälkeä tekijästä ja surmavälinettä.

-Pyrittiin etsimään tekijän mahdollisesti jättämiä jälkiä tontin ulkopuolelta.

Poliisi kulki koiran kanssa surmatalon takaa ja muiden talojen takapihan reunoja pitkin. Parin talon päästä surmatalosta koira lähti vetämään talojen välistä asfalttitielle.

-Minulla oli mielikuva, että koira oli jäljellä. Koira osoitti selkeästi, että joku oli siitä kulkenut. Sitä en tietenkään osaa sanoa, kuka ja koska siitä on kulkenut, poliisi kertoi.

Poliisin mukaan kohta, josta koira sai jäljen, ei ollut minkään talon pihaa vaan hieman leveämpää nurmialuetta.

-Se näytti sellaiselta kohdalta, josta on ehkä kaavailtu jalankulkuväylää.

Vanhemman konstaapelin mukaan olot jälkien löytämiselle olivat ihanteelliset surmayönä. Poliisin mukaan jälki säilyy maassa tuollaisissa olosuhteissa maksimissaan noin 3-4 tuntia.

-Oli kostea nurmikko, jossa jälki pysyy pitempään.

Koiran saama jälki päättyi asfalttitielle.

Teleksi kirjoitti:Lähistöllä liikkuu murhaaja, mutta Anneli lähtee ambulanssia vastaan tyttärensä kanssa ja jättää kolme pienintä lasta yksin asuntoon.

stormy kirjoitti:

Teleksi kirjoitti:Lähistöllä liikkuu murhaaja, mutta Anneli lähtee ambulanssia vastaan tyttärensä kanssa ja jättää kolme pienintä lasta yksin asuntoon.

Näin sitä maalaisjärjellä ajattelisi, että jos murhaaja olisi tullut sisään, tappanut puolison raa'asti ja lähtenyt sitten ulos, niin eipä itse ainakaan sinne ulos menisi ennen kuin poliisit tulisi. Ulko-ovi lukkoon ja kättä pidemmän kanssa vahtimaan sitä rikkonaista ikkunaa, ettei pääse takaisin. Samalla voisi katsoa, voisiko auttaa tai lohduttaa puolisoa. Mutta tää kuuluisi ehkä sinne kyökkipsykologiapuolelle.

Tuosta punaisesta paidasta vielä: eikö siinä tosiaan ole reikää edessä? Silloinhan Auerilla ei ole voinut olla sitä päällä puukotettaessa. Joko hänellä on ollut jotain muuta (jotain ruskeaa?) tai sitten on ollut ilman paitaa. Auer ei ole itse tainnut selittää tätä asiaa missään.

JohnHolmes kirjoitti:Sehän on voinut olla vaikka naapurin kissa, eivät koirat sentään mitään anlyysilaitteita ole, että sinne syötetään hajuaja ja ne ilmoittavat kuuluuko jäki, kissalle, koiralle, naapurille, vai murhaajalle.