MURHA.INFO

Kannattaiskohan tarkistella ensin ennen kun laitta kuvia autosta, sillä ihan siltä varalta, että jos tuon caddyn omistaja on semmoinen jääkaappi pakastimeen verrattavissa, niin kannattaa varovasti autoa lähestyä tarkistus mielessä, etenkin kun on väärä auto

Sherlock John Holmes kirjoitti:Tottijärvellä on aikoinaan piisannut kyllä museo / amerikanrauta harrastajaa.

p.s. noi ketjun meediot on kyllä aika huvittavia 'punainen talo, kukkula ja kuusia' HEI NYT OLLAAN SUOMESSA, pitäiskö siinä olla vielä muikkukukko kuistilla ja uudet perunat maassa takapihalla?

Kiva että joku muistaa sanomiseni monen sivun takaa!

Kyselyni johtui siitä että kuten huuhaapalstalla on ollut, näen silloin tällöin vihjeitä asioista etukäteen. Mutta ne ovat kovin epäselviä.

Sinä yönä, kun Karoliina Kesti katosi, ajoin noin kello yhden aikaan ohitse 65 tietä eli melko läheltä katoamispaikkaa. Pohdiskelin siinä ajaessani myös Raisa Räisäsen tapausta, ehkä se tuli mieleen kun lähestyttiin Tamperetta ja oli yö. Tai ehkä vastaani ajoi jenkkiautoja...

Oli tyypillinen kaunis ja lämmin kesäyö ja Tampereella oli liikennettä kuin monena sunnuntai iltapäivänä talvisaikaan. Joten yhyttäjistä ei liene tytöllä ollut puutetta.

Menin ajomatkan jälkeen suoraan nukkumaan noin kahden aikaan ja heräsin neljän aikoihin nähtyäni melko ahdistavaa unta. Unessa olin maaseudulla ja näin yllä kuvatun talon. Jouduin sinne vangiksi ja yritin karkuun. Onnistuin pääsemään yhden tavallisen oven läpi mutta heräsin siihen, että en saanut auki isoa, painavaa, tummaa ovea, joka oli ullakon tai kellarin ovi.

Näitä juttujani ei sitten tarvitse kommentoida jos on taipumusta vetää herne nenään tämänlaisista jutuista. Kukin tavallaan, nääs.

Laitetaan tähän se oikea auto, millaista raisan jutussa etsitään.

Tästä kun ei taida kukaan niin varma olla, mutta tämä kai on se viimeisin ehdokas kaikkien muiden rinnalla.

mätlokki kirjoitti:Kiitos Trash videosta!

Alkaako tässä näkemään omiaan vai onko videossa kohdassa n. 2:15 selvä jarrutus/sutimisjälki asfaltissa alkaen muutama metri ennen viheraluetta? Samoin maanpäällisestä juuresta puun oikealta puolelta lähtenyt pala? (näyttäisi kyllä nastarenkaan aikaansaannokselta jos näin on)


muok. (sulkeet)

Kiitos vaan videosta Trash, siitä näki melko hyvin kuinka hankala tuolta rinteestä tosiaan olisi löytää kännykkä jos sen sinne pudottaa.
Ja tosiaan.. itsekin panin merkille nuo jäljet asfaltissa, piti oikein moneen kertaan katsoa pysäytyskuvien kera, voi toki olla että jäljet on tulleet myöhemmin kun ovat noin selkeät, mutta jo siinä alkukaarteessa näkyy yksi juova, ja sitten myöhemmin kaksi vierekkäistä juovaa jotka päättyy koivun viereen lähellä sitä kantoa. Voisiko jäljet olla tulleet esimerkiksi skootterin seisontatuesta joka olisi ensin mutkaan liikaa kallistaessa raapinut asfalttiin, ja sitten sen vesikourun pompun jälkeen pudonnut alas ja tehnyt kaksi juovaa?
Jos jäljet olivat siinä jo poliisien käydessä paikalla, voisi se selittää miksi poliisi tuntuu olevan niin varma että Karoliina on menettänyt skootterin hallinnan ja törmännyt kantoon sekä siihen kaiteeseen, niin minäkin noista jäljistä päättelisin, ja jälkien perusteella vauhtiakin on voinut olla enemmän kuin tarpeeksi, itse skootterihan voi kovemmassakin vauhdissa nurmikolle kaatuessaan säilyä pienillä vaurioilla, jos se vaikkapa on ensin tömähtänyt siihen koivun kupeeseen, ja siitä liukunut nurmikkoa pitkin kantoon/kaiteeseen. Kuljettaja taas on voinut satuttaa itsensä pahastikkin, ja niin että vammoja ei heti itse tajua, tiedän tämän kokemuksesta kun kylkiluut joskus kolarissa keuhkon puhkoivat mutta kuitenkin kykenin vielä hyvin kävelemään ja liikkumaan, ja vammojen vakavuus paljastui vasta seuraavana päivänä veren keuhkoista noustessa suuhun.

Patsy is Back kirjoitti:Laitan nyt tähän tällaisen linkityksen,joo joo mutta laitanpa kuitenkin. Olen miettinyt jotain kattoa tai muuta, että jos olisi kiivennyt nukkumaan. Monestihan voi kännissä käydä niin, tiedättehän. Kun on sisällä ja siirtyy viileämpään ilmaan filmi ns. menee poikki ja uni tulee kun seinään tai kun siirtyy viileästä lämpimään.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... 2&page=832

"on erittäin varteen otettava vaihtoehto tässä mysteeriossa. Selvännäkijä Olli Kalajoen kertomana tyttö löytyy kyllä, mutta on sellaisessa paikassa jossa on hyvin näkyvissä mutta kuitenkin näkymättömissä." Olisiko tuollaisten metallisten ulkoseinätikkaiden kiipeämisestä aiheutunut sellainen ääni että tulee mieleen "kuin tramboliinilla olisi hypitty"?? Talkkarii, katolle ja sassiin. Olisiko, jos katolla, niin tällöin ruuminhaju tai haju elävän kulkeutunut sen verran korkealla ettei koira olisi saanut mitään hajua.. Olisiko mahdollista??

Mistäs tämän selvännäkijän kertomusta voisi lukea, koska tuo linkki vie Iltalehden keskustelupalstalle, eikä siellä ole muuta kuin tuo yllä oleva kommentti jonkun kirjoittajan, ei siis Kalajoen, kirjoittamana? Kiinnostaa ihan siksikin, koska en usko tipan tippaa näihin selvännäkijöihin, tai oikea sana taitaa kuitenkin olla selvänäkijä, selvännäkijähän on ennemminkin sellainen henkilö, joka tunnistaa selvät ihmiset.

Pohdin tuota Karoliinan kadonnutta puhelinta... Ei liene myöskään poissuljettu mahdollisuus, että paikalliset pikkulapset olisivat löytäneet kännykän ja ottaneet sen omiin leikkeihinsä. Asia tuli mieleen käväistyäni sukulaisten tenavien kanssa heidän talonyhtiönsä leikkimökissä (ei lähelläkään Tamperetta) ja huomasin mökin pöydällä kolme vanhaa kännykkää...

Toinen ajatus liittyen palstalla esitettyyn teoriaan Karoliinan mahdollisesta tarkoituksellisesta piileskelystä - ja siihen että tämän päivän teinit eivät selviäisi ilman kännykkää tai nettiä... Olen havainnut, että teinit lainaavat sujuvasti toistensa luureja yllättättävänkin pitkäksi aikaa... Varsinkin, jos luurin omistajan vanhemmat maksavat laskut... Tämä siis liittyen (lähinnä teoreettiseen) mahdollisuuteen, että K piilottelee jonkun kaverinsa luona...

Mat-Lock kirjoitti:"Aikaisemmin on saatu todistajahavainto, jonka mukaan tuntomerkkeihin sopiva naishenkilö on katoamisyönä klo 23.03 otettu 50-luvun mallia olevan tumman auton kyytiin. Auto on samannäköinen kuin vuoden 1957 Cadillacin limousine-malli, mutta myös muut ulkonäöltään vastaavat amerikkalaiset ja venäläiset autot sopivat tuntomerkkeihin.

Aikaisemmin julkisuudessa ollut valvontavideolta löydetty 60-luvun amerikkalainen auto ei liity rikokseen. Auton omistaja on tavoitettu vuonna 2005 ja hänen liikkumisensa Tampereella on tarkistettu."

http://www.karjalainen.fi/karjalainen/U ... 91593.html

Täällä lainattu valvontakamerakuva oli juuri siitä 60-luvun Cadillacista, eli ainakin osittain taisivat spekut vetää vesiperän.

passaa kyllä paremmin tuohon Villilänkadun caddyyn joka näyttäisi olevan hieman eri vuosimallia ( vanhempi ) kuin tuo valvontakameran tumma lulla.

Jane T kirjoitti: Mistäs tämän selvännäkijän kertomusta voisi lukea, koska tuo linkki vie Iltalehden keskustelupalstalle, eikä siellä ole muuta kuin tuo yllä oleva kommentti jonkun kirjoittajan, ei siis Kalajoen, kirjoittamana? Kiinnostaa ihan siksikin, koska en usko tipan tippaa näihin selvännäkijöihin, tai oikea sana taitaa kuitenkin olla selvänäkijä, selvännäkijähän on ennemminkin sellainen henkilö, joka tunnistaa selvät ihmiset.

Tuolta http://www.ollintarinaa.net/keskustelu.html/513?p=&c= Ollin keskustelupalstalta löytyy...

muok. Kolmen ensimmäisen viestin jälkeen voi näemmä lopettaa lukemisen...

Valhalla kirjoitti:





No onpas "sattuma".

edit - lisäsin Villilänkadun caddyn hieman vastaavasti vääristyneenä kuin mitä on RR tapauksen valvontakamerankin kuva.

Jenkkiautoharrastajana täytyy nyt puuttua tähän: tuo kuvan keltainen Cadillac on ollut samassa asussa vuosikymmeniä. Valvontakameran kuvan autossa on selkeästi kromipuskuri ainakin takana, joita tuossa Käkkylässä ei ole ollut vuoden 1990 jälkeen. Auto itsessään asuu Ylivieskassa. Koetan etsiä väitteeni taakse jotain tukea - mutta sanottakoon sen verran, että ko. Cadillac oli 30. Oulun American Car Showssa vuonna 2009 tuossa kuvan asussa.


Eedittiä: näkyykö tuo kuva? No tässä suora linkki:
http://miksu.1g.fi/kuvat/Car%20Show/ACS ... 09+062.jpg

Voisiko noista selvännäkijöiden kommenteista tehdä ihan oman ketjun huu haa -palstalle? Näitä viestejä kun tulee muutenkin aika tiuhaan tahtiin.

Arvelen, että kaappaaja on heittänyt kännykän metsään joko heti tai viiden minuutin päästä. Se vähäinen tieto mikä itselläni on kännyköistä, on että niitä voidaan jäljittää.

Jos kännykkä on heitetty Likolammenkadulta metsikköön vai mitä luonnonmuodostelmia siellä olikaan, niin arvelisin että se on löydetty. Ehjänä tai säpäleinä. Jos vaikuttaa, että se on heitetty Likolammenkadulta, viittaa se mielestäni selvästi johonkuhun ulkopuoliseen.

Vaatisi kaappaajalta jo aika paljon miettimistä, jos laittaisi kännykän äänettömälle mutta jättäisi päälle ja sitten sijoittaisi jonnekin kivenkoloon jäljittäjiä eksyttämään.

Erittäin hankala tapaus, jos lähtökohta on, että teko näyttää ulkopuolisen tekemältä mutta yhtään johtolankaa ei ole.

http://cars.oodle.com/view/1957-cadilla ... ilford-oh/

Vielä tuohon Villilänkadun caddyyn. Kyllä se aika lähellä RR tapauksen etsittyä autoa on. Olikos se niin, että lopuksi etsittiinkin noin caddya 57. Oh linkki vm -57 de ville - läheltä, vaan ei sama kuin Villilänkadun.

Faktahan on, että Raisan tapauksen autoa ei varmuudella edes jenkiksi pystytty koskaan varmistamaan.

Oiskoos toi vaalea farmari-Mondeo (2001-2008???) luisunu jonkun päälle? Sen näkösesti vinkkelissä? Tollasesta foordin louskusta asfaltille ropiseva irtoruoste saattaa kuulostaa trampoliinilta....

hannu hanhi kirjoitti:Voisiko noista selvännäkijöiden kommenteista tehdä ihan oman ketjun huu haa -palstalle? Näitä viestejä kun tulee muutenkin aika tiuhaan tahtiin.

Kannatan asiaa ilomielin. Tämä ketju alkaa levitä lapasesta jo muutenkin. Samoin tuonne Vapaa keskustelu-puolelle voisi ketjuttaa nämä "tapahtui minulle/tutulleni/kummin kaimalleni jotain Tampereella", koska näillä kertomuksilla ei ole mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa, ai niin, paitsi se Tampere.
Anteeksi, jos loukkasin jotakuta tällä sanomisellani, mutta olisi ihan jees, jos pysyttäisiin asialinjalla.

Ja, hyvänen aika sentään, muistin juuri että mäkin olen ollut Tampereella, opiskelin jopa siellä monta vuotta. Hui!