65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[skoone]

Eiköhän se miesystävä surmannut Birgitan ja sepittänyt poliisille tuon katoamistarinan.

Se miesystävä vingutti sitä sen uhrin matkakorttia ja kuljetti sen kännykkää Kamppiin, jossa laittoi kännykän Kampin keskuksessa sijaitsevaan roskikseen.

^ Lisäksi viimeinen havainto Birgitasta katoamispäivän aamulta perustuu miesystävän kertomukseen. On mahdollista, että Birgitta kuoli ja katosi jo viikonloppureissun aikana. Vain hänen puhelimensa tuotiin kotiin.

Silloin kun Birgitan katoaminen oli uutta, tutkistelin tarkkaan esim sen miesystävän fb-sivuja (sattumalta eräs (tai oikeastaan parikin) minun tuttavani oli miesystävän fb-kamu. - Niin, siellä sivuilla oli viestittelyä ko miesystävän ja jonku H-linnan lähellä asuvan kaverinsa välillä (olen valitettavasti kadottanut nää muistiinpanoni jonnekin..). Muistan ainakin sen, että tämä ystävä kiitti miesystävää ja jotain muuta henkilöä tyyliin "oli mukava tavata teitä". Ja kävi selväksi, että tapaaminen oli ollut siis muualla kuin Helsingissä ja tapaaminen olisi sattunut viikonloppuun ennen Birgitan katoamista. Ja jostain sain myös sen käsityksen, että B olisi ollut miesystävän seurana sillä reissulla.

[damfin]

Ainahan tuon miesystävän joku jaksaa nostaa esiin, mutta on kyllä melko kaukaa haettua että mies olisi ottanut selkeän riskin siinä että olisi mennyt lavastuksena "leimailemaan" Birgitan matkakorttia tallentuen samalla valvontakameroihin, kun ilmeisesti nuo matkakortin leimaamiset yleensä tallentuu kameraan, tällä kertaa huonoa tuuria oli vaan siinä että ne tallenteet oli jo pyyhkiytyneet yli siinä vaiheessa kun niitä alettiin tutkimaan.

Lisäksi eiköhän poliisi ole kuitenkin helposti pystynyt selvittämään ja vahvistamaan sen että miesystävä oli jo toisella paikkakunnalla silloin kun matkakorttia oli käytetty oletetun reitin varrella Birgitan kotoa kampaamolle.

[Eki-setä]

Ainahan tuon miesystävän joku jaksaa nostaa esiin, mutta on kyllä melko kaukaa haettua että mies olisi ottanut selkeän riskin siinä että olisi mennyt lavastuksena "leimailemaan" Birgitan matkakorttia tallentuen samalla valvontakameroihin, kun ilmeisesti nuo matkakortin leimaamiset yleensä tallentuu kameraan, tällä kertaa huonoa tuuria oli vaan siinä että ne tallenteet oli jo pyyhkiytyneet yli siinä vaiheessa kun niitä alettiin tutkimaan.

Lisäksi eiköhän poliisi ole kuitenkin helposti pystynyt selvittämään ja vahvistamaan sen että miesystävä oli jo toisella paikkakunnalla silloin kun matkakorttia oli käytetty oletetun reitin varrella Birgitan kotoa kampaamolle.

Valvontakameroiden toiminta ja toimimattomuus ovat arvoitus yhä vielä 2023. Katoamisen aikaan, 2015 tekniikka oli heikompaa kuin nykyisin. Kameroita näyttää olevan kaikkialla, mutta ovatko ne päällä tai kuinka pian nauhoittavat jo päälle? Kuva on usein epäselvä tai kuvattu liian kaukaa tunnistusta ajatellen. Joskus kameran suuntaus muuttuu niin, ettei olennainen näy kuvassa. Birgitan miesystävä oli bussikuski, joten hänellä saattoi jotain kautta olla tietoa leimauspisteiden kameroiden tilanteesta.

Sitten mennään ehkä folio-osastolle, mutta Birgitan puhelin on voitu myös antaa jollekin kuljetettavaksi keskustaan. Isompiakin riskejä on otettu, kun joku on päässyt hengestään ja tekijän/tekijöiden ihanaiset tulevaisuuden suunnitelmat uhkaavat muuttua vuosien vankilareissuksi.

[skoone]

Ainahan tuon miesystävän joku jaksaa nostaa esiin, mutta on kyllä melko kaukaa haettua että mies olisi ottanut selkeän riskin siinä että olisi mennyt lavastuksena "leimailemaan" Birgitan matkakorttia tallentuen samalla valvontakameroihin, kun ilmeisesti nuo matkakortin leimaamiset yleensä tallentuu kameraan, tällä kertaa huonoa tuuria oli vaan siinä että ne tallenteet oli jo pyyhkiytyneet yli siinä vaiheessa kun niitä alettiin tutkimaan.

Lisäksi eiköhän poliisi ole kuitenkin helposti pystynyt selvittämään ja vahvistamaan sen että miesystävä oli jo toisella paikkakunnalla silloin kun matkakorttia oli käytetty oletetun reitin varrella Birgitan kotoa kampaamolle.

Valvontakameroiden toiminta ja toimimattomuus ovat arvoitus yhä vielä 2023. Katoamisen aikaan, 2015 tekniikka oli heikompaa kuin nykyisin. Kameroita näyttää olevan kaikkialla, mutta ovatko ne päällä tai kuinka pian nauhoittavat jo päälle? Kuva on usein epäselvä tai kuvattu liian kaukaa tunnistusta ajatellen. Joskus kameran suuntaus muuttuu niin, ettei olennainen näy kuvassa. Birgitan miesystävä oli bussikuski, joten hänellä saattoi jotain kautta olla tietoa leimauspisteiden kameroiden tilanteesta.

Sitten mennään ehkä folio-osastolle, mutta Birgitan puhelin on voitu myös antaa jollekin kuljetettavaksi keskustaan. Isompiakin riskejä on otettu, kun joku on päässyt hengestään ja tekijän/tekijöiden ihanaiset tulevaisuuden suunnitelmat uhkaavat muuttua vuosien vankilareissuksi.

Suoraan sanoen, minä en epäile, että miesystävä olisi Birgitan katoamisen takana ,ei ainakaan ns suoranaisesti eikä myöskään välillisesti. Ei kai sen ikäiset ihmiset tee mahdollisiin sydänsuruihinsa henkilökohtaista ratkaisua (jos ei olisi muita syitä kuin esimerkiksi taloudellisia huolia ja sairautta).

Ja tuosta matkakortin siirtymisestä olen esittänyt täällä montakin kertaa eri (folio)juttuja. Esim että joku Bn ikäinen nainen olisi saattanut laittaa peruukin päähänsä ja aurinkolasit silmilleen ja hämmäykseksi kulkea reitin Bn asunnolta Kamppiin (kun B olisi jo joutunut kyyditetyksi tuntemattomaan paikkaan..)

[damfin]

Jos joku olisi nähnyt noinkin paljon vaivaa lavastuksen eteen, niin miksi ei sitten olisi tehnyt järkevämmän lavastuksen niin että "jäljet" olisi päättyneet johonkin sopivaan paikkaan meren tai joen rantaan, jättäen kännykän ja vaikkapa jonkin Birgitan vaatekappaleen rantakivelle.

Miksi lavastaa jäljet johtamaan kampaamon lähettyville kun on vaarana se että työkaveria ei kuitenkaan saa lavastettua syylliseksi jos hänellä onkin jotkin selkeät todisteet, esimerkiksi silminnäkijöitä, siitä että Birgitta ei tullut kampaamolle.
Entä sitten se Birgitan puhelin, se oli ollut yhteydessä verkkoon kampaamon lähellä muistaakseni ainakin pari tuntia, mutta puhelinta ei ikinä löytynyt, eli olisiko lavastaja istunut jossain siellä pari tuntia puhelin taskussaan odottaen että puhelin sammuu, varmistaakseen että puhelinta ei sammumisen jälkeen enää löydettäisi kampaamon ulkopuolelta?
Eiköhän lavastaja olisi sammuttanut puhelimen heti kampaamon läheisyyteen tultuaan, eikä jäänyt sinne hengailemaan puhelimen kanssa pariksi tunniksi.

Kyllä tässä tapauksessa todennäköisempää on se että Birgitta on itse tuon reitin kulkenut ja päätynyt puhelimensa kanssa kampaamon lähistölle, kuin se että joku olisi käyttänyt Birgitan matkakorttia ja puhelinta lavastaakseen jäljet sinne.

[Wanha isä]

ûskonasioista jos puhutaan niin itse uskon, että B meni Kamppiin ja oli siellä pari tuntia.
todennäköisyydet on sitten asia erikseen. Taas jaksan mainita, että Suomessa pitäisi olla erikseen Kadonneiden ihmisten -yksikkö, joka aktiivisesti, uusilla silmilllä ja aivoilla, kävisi läpi jokaisen katoamisen. Paikallispoliisien metsään se käveli -tyyppiset jutut ovat liian yleisiä.

Kunnolla kun foliota laittaa ohimoille niin B ja Inomaa oli samassa huumeiden maahantuontiringissä, Inomaa käveli metsään keväällä Hämeenlinnan seudulla ja B meni bussilla perässä syksyllä. Helsinki on pieni kaupunki maailmanmitassa.

[aivoriihi]

Jospa skarppi, vuosikymmenia parturi-kampaajana toiminut nainen oli myymassa kampaamoaan, potentiaalinen ostajaryhma oli viela 5000 Euroa velkaa kauppasummasta. Palaveri oli puuttuvasta summasta? Birgitta katosi palaverin jalkeen.

[skoone]

Jospa skarppi, vuosikymmenia parturi-kampaajana toiminut nainen oli myymassa kampaamoaan, potentiaalinen ostajaryhma oli viela 5000 Euroa velkaa kauppasummasta. Palaveri oli puuttuvasta summasta? Birgitta katosi palaverin jalkeen.

Tai jo sitä ennen. Eräs ostajaryhmään kuuluva nainen olisi saattanut kuljettaa matkakortin kampaamoon tai sen lähelle ja sitten sulkea puhelimen ja hävittää sen.. Siis eri paikkaan kuin "esikauppasopimusneuvotteluissa" pysäkiltä autoon otettu "neuvotteluun" menossa oleva BS, joka jostain syystä olisikin osoittanut tässä esineuvottelussa olevansa eri mieltä kuin toinen osapuoli..

[aivoriihi]

Itse naen sen niin, etta Birgitta meni palaveriin, ei koskaan poistunut elavana

[damfin]

Jospa skarppi, vuosikymmenia parturi-kampaajana toiminut nainen oli myymassa kampaamoaan, potentiaalinen ostajaryhma oli viela 5000 Euroa velkaa kauppasummasta. Palaveri oli puuttuvasta summasta? Birgitta katosi palaverin jalkeen.

Tai jo sitä ennen. Eräs ostajaryhmään kuuluva nainen olisi saattanut kuljettaa matkakortin kampaamoon tai sen lähelle ja sitten sulkea puhelimen ja hävittää sen.. Siis eri paikkaan kuin "esikauppasopimusneuvotteluissa" pysäkiltä autoon otettu "neuvotteluun" menossa oleva BS, joka jostain syystä olisikin osoittanut tässä esineuvottelussa olevansa eri mieltä kuin toinen osapuoli..

Edelleen se puhelin oli kuitenkin pari tuntia päällä samalla paikalla sen kampaamon lähellä, mutta puhelinta ei ole koskaan löytynyt.
Toki voihan se ajatella niin että joku olisi tuonut puhelimen kampaamon läheisyyteen ja heittänyt päällä olevana johonkin roskikseen sammumaan omia aikojaan, mutta siinä olisi ollut se riski että jos puhelin sattuisikin löytymään sieltä roskiksesta niin hyvä lavastus menisi vituiksi, eli todennäköisesti puhelimen lavastusmielessä paikalle tullut olisi sen sammuttanut ennen hävittämistä.

[skoone]

Itse naen sen niin, etta Birgitta meni palaveriin, ei koskaan poistunut elavana

Itse asiassa, tämä olisi yksinkertaisin ja todennäköisin tapahtumien kulku.

Ja damfinille, jos tämän luet, niin kai se puhelin olisi hävitetty Bn mukana, eihän sille mitään erityisjärjestelyjä olisi tarvinnut tehdä..

[damfin]

Itse naen sen niin, etta Birgitta meni palaveriin, ei koskaan poistunut elavana

Itse asiassa, tämä olisi yksinkertaisin ja todennäköisin tapahtumien kulku.

Ja damfinille, jos tämän luet, niin kai se puhelin olisi hävitetty Bn mukana, eihän sille mitään erityisjärjestelyjä olisi tarvinnut tehdä..

Niin siis se mitä yritin tuoda esille, niin se puhelin oli viettänyt pari tuntia paikallaan siellä kampaamon läheisyydessä ennen sammumistaan, eli lavastajako olisi ihan vaan lavastuksena hengaillut puhelimen kanssa siellä pari tuntia, ja sitten mennyt hävittämään puhelimen Birgitan mukana?

Kyllä tosiaan se yksinkertaisin ja todennäköisin tapahtumien kulku on se että Birgitta ja puhelin saapuivat paikalle, ja noiden parin tunnin aikana tapahtui jotain joka johti Birgitan katoamiseen ja sammuneen/sammutetun puhelimen katoamiseen Birgitan (ruumiin) mukana.

[Eki-setä]

Niin siis se mitä yritin tuoda esille, niin se puhelin oli viettänyt pari tuntia paikallaan siellä kampaamon läheisyydessä ennen sammumistaan, eli lavastajako olisi ihan vaan lavastuksena hengaillut puhelimen kanssa siellä pari tuntia, ja sitten mennyt hävittämään puhelimen Birgitan mukana?

Kyllä tosiaan se yksinkertaisin ja todennäköisin tapahtumien kulku on se että Birgitta ja puhelin saapuivat paikalle, ja noiden parin tunnin aikana tapahtui jotain joka johti Birgitan katoamiseen ja sammuneen/sammutetun puhelimen katoamiseen Birgitan (ruumiin) mukana.

Puhelimen paikantuminen kampaamon läheisyyteen parin tunnin ajaksi, jonkun muun kuin Birgitan tuomana, olisi järjestynyt niinkin, että akkua olisi ollut vain vähän jäljellä. Kännykän tuoja olisi voinut nakata laitteen roskikseen tietäen sen sammuvan lähituntien aikana. Tuossa kohtaa ainoastaan lavastajalla/tappajalla olisi ollut tieto Birgitan kuolemasta sekä lisäksi varmuus, että kuluisi useampi päivä ennen kuin kukaan tekisi katoamisilmoitusta poliisille. Siihen mennessä mykistynyt puhelin olisi päätynyt kaatopaikalle.

Jos taas Birgitta saapui kokoustamaan hyvävoimaisena, mutta palaveri sai pahan käänteen, puhelin sammutettiin paikkoja siivotessa.

[ristweiler]

Jos taas Birgitta saapui kokoustamaan hyvävoimaisena, mutta palaveri sai pahan käänteen, puhelin sammutettiin paikkoja siivotessa.

Näyttölukittuna olevaa puhelinta ei voi sammuttaa ilman koodia. Olikohan Birgitan puhelimessa vielä irroitettava akku? Olivatko ne ylipäätään tuohon aikaan vielä yleisiä? Tai sitten yksinkertaisesti sim-kortti ulos ja paloiksi.

En usko, että tavallinen ihminen, joka jostain yllättävästä syystä päästää toisen hengiltä, ensimmäiseksi miettii puhelinta tai sen paikantumista, mutta voi hyvinkin olla, että puhelin on soinut/piipannut Birgitan laukussa ja se on vaiennettu ja hävitetty.

Jos taas Birgitta tai joku muu, jonka hallussa luuri on Kamppiin kukeutunut, on tietoisesti hävittänyt luurin, on akun loppuminen roskiksessa mahdollista, tai sitten juurikin akun tai sim-kortin irrotus. Pitää kuitenkin muistaa sekin, ettei puhelinta varmasti ole missään vaiheessa edes etsitty ja jos se on nakattu vaikka roskikseen, se on ollut kaatopaikalla jo ennen, kuin Birgittaa alettiin edes kaivata.

[Solver]

Meinaatteko että puuttuvan 5000€:n takia joku pääse hengestään? On aika epätodennäköistä kun ei puhuta puliukoista tai huumeporukasta.
Itse uskon kyllä omaehtoiseen katoamiseen. Kampaamo on ollut ainoa joka on pitänyt Birgitan henkireikä ja nyt sekin oli loppumassa. Tähän jos on sattunut olemaan esim. masennustaipumusta niin ei se muuta tarvitse.