Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Jälkikoira ei työskentele siten, kuin Aku Ankan vihikoira. Sille ei anneta aluksi mitään hajua haisteltavaksi ja käsketä etsiä samaa hajua. Sellaisiakin koiria koulutetaan ja koiria koulutetaan jopa etsimään toisia koiria, joilloin niille annetaan etsittävän koiran haju esim. koiran kaulapannasta tai makuualustasta. Poliisin jälkikoira ei etsi tälla lailla, vaan se on koulutettu etsimään mikä tahansa IHMISjälki, joka tulee vastaan ja seuraamaan sitä. Oikein koulutettuna se ei reagoi siileihin, kissoihin, hirviin tai mihinkään muuhun hajuun kuin ihmisen jättämään jälkiin. Käytännössä koiran komennetaan kävelemään ohjaajan edessä ja etsimään jälkeä ja heti kun se havaitsee tuoreen ihmisjäljen, se painaa nenänsä maahan ja lähtee innokkaasti vetämään siihen suuntaan, mihin jälki kulkee. Joskus koira voi vahingossa lähteä väärään suuntaan, mutta hyvin koulutettu koira korjaa itsensä muutaman metrin sisällä. Koira siis pystyy käytännössä muutamasta jäljestä päättelemään, että mikä niistä on tuoreempi ja etenemään siihen suuntaan. Aika vesseleitä.Niin muuten, miten tuo koiran jäljestäminen oikein tapahtuu käytännössä jos ei ole mitään varmaa hajua sille annettavaksi?
Frank Nolla kirjoitti:Kieltäminen, epämieluisan torjunta ja tahdosta riippuvainen unohtaminen lienevät tavallisia puolustusmekanismeja läheisen (raa'an) kuoleman yhteydessä... Mainitseekohan (tiedostaakohan) Anneli ollenkaan noissa ensimmäisten päivien kuulusteluissa Jukan kuolleen?Tara kirjoitti: Värit ja lihavointi sekä alleviivaus +on minun tekemät, lukemisen helpottamiseksi ja että ite löytäsin tuon 'ja sitten me muutetaan Turkuun - kun Jukalla ei ole enää töitä paikkakunnalla.. hoh-hoijaa, sanonko mä..oli se sitten menetys kun Jukka ns 'menetti työpaikan'!
.. niin.. ainakin tapahtumaan liittyvät tunteet Auerin on 'torjuttava' myös itseltä, koska muutenhan joku olisi voinut ihmetellä, että miksi tuo nainen vilauttaa hymyjä itsekseen...Vastaus siihen kysymykseen, jota Teleksi tällä oletettavasti ajaa takaa, on se, että kyse voi tosiaan olla ihan kenen tahansa alueella käyskennelleen ihmisen jäljestä. En ole aivan varma, olenko hahmottanut oikein sen, mistä tuo vainu on saatu, mutta oli se sitten millaista lepikkoa tahansa ja syntynyt mihin tahansa vuorokauden aikaan, voi sen selittää esimerkiksi koiran ulkoiluttamisella. Itse käyn hyvin usein vasta keskiyön jälkeen metsäisilläkin lenkeillä koirien kanssa.Teleksi kirjoitti: Siis onko se niin, että koiralle annetaan puukko ja se haistelee sitä ja lähtee sitten etsimään löytyykö vastaava haju. Vai etsiiko se hajuja noin yleisesti?
Tätä mietin innokkaasti syksylläkin: huurretta maassa saattoi olla, mutta lunta ei ollut, ja keli oli joka tapauksessa sellainen, että tuollaiset kengät olisivat tuoneet ulkoa kaikennäköistä moskaa mukanaan. Aiemmassa ketjussa palstalainen kertoi, kuinka oli joutunut selittelemään omia kengänjälkiään kuolleen isänsä asunnolla, vaikka käynnistä oli jo aikaa. Kengästä jää aina jälki, ja aivan taatusti siitä jää jälki silloin, kun sillä ollaan kävelty kostean nurmikon päältä. Mikäli tämä mielikuvitussurmaaja olisi siis tullut takaovesta sisään, olisi terassille pitänyt jäädä kengänjälkiä.alpo holisti kirjoitti: Meillä jos joku tulee ulkokengillä sisään, niin aina jää jälkiä.
Mites terassi?
Tuolilla oli veretön jälki, mutta mites ne muut esim. nurmikolta jääneet roskat.
Eikö ne tartu kengän pohjaan mitenkään...ei ruohokaan?
Mikä oli keli. Joulukuun 1 yö
...huurretta maassa? Semmoseen uppoaisi melko selvät jäljet...(mulla on kyselyikä...)
Tai vähintään nurmikosta jotain, oli kosteaa ja nurmi vihreää, mutta muita jälkiä ei ollut, sillä olenkin muutamaan kertaan ehdottanut lentotaitoista miestä.joey kirjoitti:Tätä mietin innokkaasti syksylläkin: huurretta maassa saattoi olla, mutta lunta ei ollut, ja keli oli joka tapauksessa sellainen, että tuollaiset kengät olisivat tuoneet ulkoa kaikennäköistä moskaa mukanaan. Aiemmassa ketjussa palstalainen kertoi, kuinka oli joutunut selittelemään omia kengänjälkiään kuolleen isänsä asunnolla, vaikka käynnistä oli jo aikaa. Kengästä jää aina jälki, ja aivan taatusti siitä jää jälki silloin, kun sillä ollaan kävelty kostean nurmikon päältä. Mikäli tämä mielikuvitussurmaaja olisi siis tullut takaovesta sisään, olisi terassille pitänyt jäädä kengänjälkiä.alpo holisti kirjoitti: Meillä jos joku tulee ulkokengillä sisään, niin aina jää jälkiä.
Mites terassi?
Tuolilla oli veretön jälki, mutta mites ne muut esim. nurmikolta jääneet roskat.
Eikö ne tartu kengän pohjaan mitenkään...ei ruohokaan?
Mikä oli keli. Joulukuun 1 yö
...huurretta maassa? Semmoseen uppoaisi melko selvät jäljet...(mulla on kyselyikä...)
Mietin aikoinani itse sitä, kuinka paljon poliisien aivan ensimmäisiä havaintoja on sotkenut se, jos Auer mahdollisesti tuli heitä vastaan etuovelle. Nythän selvisi, että juuri näin olikin käynyt.
Mantalainen kirjoitti:Koirat kuitenkin opetetaan ihmisjäljellä, joten epätodennäköistä, että lähtisivät mitään eläinjälkeä seuraamaan. Opetteluvaiheessa jäljen päältä kuljetaan eri hajuin, jotta koira oppii pysymään sillä aloittamallaan jäljellä.
Koiraetsijät koirat on sitten erikseen, ne opetetaan nimenomaan etsimään/jäljestämään toisia eläimiä.
En tiedä onko jälkikoiran kanssa kuljettu pihalla kun tuossa viimeisimmässä jutussa poliisi toteaa, että kiersivät pihan ulkopuolista rajaa.
jmit kirjoitti:"Tämän kuvan perusteella ulkopuolisen murhaajan on täytynyt kävellä juuri nurmikkoa pitkin, mitään tuommoista kovaa pintaa ei lähde tuolta takapihalta.."
Mielestäni asialle on looginen selitys. Kun uffomies on lähtenyt terassilta pikkualuksellaan, niin siihen on tullut käyntihäiriö. Pikkuinen Ufo on sitten laskeutunut tontin rajalle, josta uffomies on joutunut kantamaan sen tienvarteen, jossa emoalus on odottanut. On valitettavaa kuinka huonosti ihmiset tuntevat Ufojen teknologiaa ja moottoreita. Kyseinen malli on valmistettu xenon planeetalla ja sen valmistaja Toyox on jotunut jopa vetämään tätä mallia markkinoilta jarruissa ilmenneiden ongelmien vuoksi. Paikallinen avruushallinto on määrännyt valmistajalle jopa sakot.
MissHolmes kirjoitti:Periaatteessa nurmikkoon olisi pitänyt jäädä selkeät poistumisjäljet.
Surmaajan kengät on ollut veriset, yö kostea, joten jokainen kenkiin tarttunut veripisara olisi kaiken järjen mukaan peseytynyt askel askeleelta märkiin lehtiin ja nurmikkoon.
Märkä nurmikko on myös liukas. Surmaaja tuskin poistui pimeässä varovaisesti kävellen, jos ikkunastakin loikkasi yhdellä harppauksella. Nurmikossa olisi täytynyt näkyä myös ihan selkeitä juoksu jälkiä.
Pihalla näytti olevan aikapaljon lehtiä. Uskoisin, että jos surmaaja olisi tullut kerrotulla tavalla pihan poikki ja lasin läpi, olisi lattialla ollut kuraa ja lehtiä. Kuten myös ikkunan karmilla, johon surmaaja on ollut minusta pakotettu astumaan sekä mennessä, että tullessa tai muuten olisi munat haljennut.
No vähintään ne munat. Mutta Annelihan kuvaa miestä ketteräksi ym. Jos kyseessä ollutkin Arto Prykkare tai ainakin joku aitajuoksua harrastava 