MURHA.INFO

Tämäkin tapaus ratkeaa aikanaan siihen, että totuus tulee ilmi.. Täysin aukottomasti. Toinen tarina on sitten kauanko siihen kuluu aikaa? Kenties nopeammin kuin esim tapaus Palmessa? Tätä toivon.

Childofhale kirjoitti: Su Touko 08, 2022 10:54 am Luultavasti Aueria syyttävien henkilöiden motivaatio ei ole mikään erityinen henkilökohtainen kiusaaminen, vaan he ihan vilpittömästi uskovat Auerin syylliseksi miehensä murhaan. Silloin "syyttömän kiusaamiseen" on aika hedelmätöntä vedota, kuten on nähty. PieniLiekki on selvästi hyvin empaattinen ihminen, joka kärsii Aueriin kohdistuvista syytöksistä, mutta jos hänen missionsa on saada kaikki Auerin syyttäjät hiljenemään, en usko että se onnistuu millään muulla tavalla kuin sillä, että oikea syyllinen paljastuu/paljastaa itsensä.

Ei ole mikään ihme siihen nähden miten oikeudenkäynnit menivät ja miten lehdet tapahtumasta kirjoittelivat, että monien mielestä Auer on syyllinen.
Siinä olen taas nähnyt selvän korrelaation, että ne, jotka tällä foorumilla Aueria syyllisenä pitävät (tai viittaavat siihen epäsuorasti), tuntevat lähes poikkeuksetta tapahtuman faktat huonomminen kuin ne, jotka pitävät Aueri syyttömänä. Tämä paljastuu jatkuvasti heidän kirjoituksistaan, joita täällä saa oikoa aina se joka viitsii. Ja itseäni en todellakaan pidä minään tämän tapauksen eksperttinä.

Onhan se lähtökohtaisesti aika järjetön ajatus, että otetaan nyt vaikka mikä tahansa epäselvä rikos tai murha tällä palstalla, niin jokainen joka on eri mieltä sinun kanssasi syyllistyy kiusaamiseen. Tällaisen ihmisen ajatusmaailman täytyy olla jotenkin vinksahtanut. Empaattisuutta se ei ole, koska ei pysty asettumaan piirun vertaa sen toisen keskustelijan asemaan, vaan on täysin jämähtynyt omiin ajatuksiinsa. Tuohon, että Annelistit tuntisivat paremmin faktat, en ota kantaa, koska siitä ei ole näyttöä. Tässäkin tapauksessa on erittäin paljon täysin käsittämättömiä tapahtumia, jotka Annelistit vain kuittaavat olan kohautuksella.

Puhuttaessa käsittämättömistä asioista tämän tapauksen kohdalla.. Häke-puhelussa on jotain käsittämätöntä?.. Palaan siihen myöhemmin.

crime007 kirjoitti: Su Touko 08, 2022 11:23 am Tämäkin tapaus ratkeaa aikanaan siihen, että totuus tulee ilmi.. Täysin aukottomasti. Toinen tarina on sitten kauanko siihen kuluu aikaa? Kenties nopeammin kuin esim tapaus Palmessa? Tätä toivon.

Tosiasia on, että tämä tapaus saattaa jäädä ikiajoiksi arvoitukseksi. Ja ainakin se jää arvoitukseksi, jos poliisi ei vaivaudu pyytämään yleisövihjeitä, ei esittele tapauksen faktoja muistin virkistämiseksi eikä avaa juttua uudelleen tutkintaan.

Espalla Helsingissä tapahtui 30.4.2022 käsittämätön autolla kaahailu ja törmäily, josta poliisi nappasi nopeasti hurjastelijan kiinni. Käsittääkseni tämä kaahailija on ilmaissut rakkaudella olleen jotain tekemistä asian kanssa, mutta olevansa itse äimänkäkenä, miksi näin pääsi vappuna käymään. Onneksi kukaan ei kuollut holtittoman ajon seurauksena.

Tämä Ulvilan murhatapaus saattaa olla vastaavantyyppinen tapaus, jossa ulkopuolisella tappajalla on kilahtanut jostain syystä kuppi yli ja hän on käynyt tekemässä peruuttamattoman teon surmaamalla ulvilalaisen perheenisän. Espan tapauksesta tämä tapaus eroaa ainakin siinä, että poliisi ei ole saanut tekijää kiinni. On kuitenkin olemassa yksi henkilö, joka on Jukka S. Lahden surmaa seuranneena päivänä heilunut fileerausveitsen kanssa avopuolisonsa perässä ja joka on todennut poliisille viillelleensä itseään veitsellä. Tästä todisteena oli viillot käsivarressa ja teräaseita auton takakontissa. Voihan se olla, että tältä kaverilta on pyyhkiytynyt mielestä, miksi hän uhkaili ja pelotteli puolisoaan niin, että tämä joutui kutsumaan poliisit tilannetta rauhoittamaan. Ehkä Ulvilan murhaajakin on syyntakeeton ja oikeasti muistinsa tapahtumien suhteen menettänyt henkilö.

Detective1 kirjoitti: Su Touko 08, 2022 7:27 pm Tuohon, että Annelistit tuntisivat paremmin faktat, en ota kantaa, koska siitä ei ole näyttöä.

Näyttö on täällä kaikkien luettavissa. Mieluusti kuulen tämän foorumin "anti-annelistista", joka tuntisi Ulvilan tapauksen faktat yhtä hyvin kuin esim. Kuolemannaakka tai PieniLiekki (mitä ikinä mieltä heistä ikinä muilta osin onkaan).

Pieni liekki kirjoitti: Su Touko 08, 2022 8:33 pm

crime007 kirjoitti: Su Touko 08, 2022 11:23 am Tämäkin tapaus ratkeaa aikanaan siihen, että totuus tulee ilmi.. Täysin aukottomasti. Toinen tarina on sitten kauanko siihen kuluu aikaa? Kenties nopeammin kuin esim tapaus Palmessa? Tätä toivon.

Tosiasia on, että tämä tapaus saattaa jäädä ikiajoiksi arvoitukseksi. Ja ainakin se jää arvoitukseksi, jos poliisi ei vaivaudu pyytämään yleisövihjeitä, ei esittele tapauksen faktoja muistin virkistämiseksi eikä avaa juttua uudelleen tutkintaan.

Espalla Helsingissä tapahtui 30.4.2022 käsittämätön autolla kaahailu ja törmäily, josta poliisi nappasi nopeasti hurjastelijan kiinni. Käsittääkseni tämä kaahailija on ilmaissut rakkaudella olleen jotain tekemistä asian kanssa, mutta olevansa itse äimänkäkenä, miksi näin pääsi vappuna käymään. Onneksi kukaan ei kuollut holtittoman ajon seurauksena.

Tämä Ulvilan murhatapaus saattaa olla vastaavantyyppinen tapaus, jossa ulkopuolisella tappajalla on kilahtanut jostain syystä kuppi yli ja hän on käynyt tekemässä peruuttamattoman teon surmaamalla ulvilalaisen perheenisän. Espan tapauksesta tämä tapaus eroaa ainakin siinä, että poliisi ei ole saanut tekijää kiinni. On kuitenkin olemassa yksi henkilö, joka on Jukka S. Lahden surmaa seuranneena päivänä heilunut fileerausveitsen kanssa avopuolisonsa perässä ja joka on todennut poliisille viillelleensä itseään veitsellä. Tästä todisteena oli viillot käsivarressa ja teräaseita auton takakontissa. Voihan se olla, että tältä kaverilta on pyyhkiytynyt mielestä, miksi hän uhkaili ja pelotteli puolisoaan niin, että tämä joutui kutsumaan poliisit tilannetta rauhoittamaan. Ehkä Ulvilan murhaajakin on syyntakeeton ja oikeasti muistinsa tapahtumien suhteen menettänyt henkilö.

Tässä ulkopuolisen kilahtamisessa on yksi pieni ongelma. Narratiivin mukaan tekijä hakkasi lasiovea minuutin, oli naamioitunut ja varustautunut fileerausveitsellä sekä astalolla. EI kuullosta äkkinäiseltä kilahtamiselta. Lisäksi hän oli äänetön ja toimi niin taitavasti ettei juurikaan jättänyt mitään jälkiä, ei edes hajujälkiä (joidenkin tietojen mukaan jälkikoirat saivat vainun tontin rajalle asti). Hänestä ei myöskään ole ulkopuolisten havaintoja tullessa tai lähtiessä.

Detective1 kirjoitti: Ma Touko 09, 2022 8:55 am Tässä ulkopuolisen kilahtamisessa on yksi pieni ongelma. Narratiivin mukaan tekijä hakkasi lasiovea minuutin, oli naamioitunut ja varustautunut fileerausveitsellä sekä astalolla. EI kuullosta äkkinäiseltä kilahtamiselta. Lisäksi hän oli äänetön ja toimi niin taitavasti ettei juurikaan jättänyt mitään jälkiä, ei edes hajujälkiä (joidenkin tietojen mukaan jälkikoirat saivat vainun tontin rajalle asti). Hänestä ei myöskään ole ulkopuolisten havaintoja tullessa tai lähtiessä.

Tuota esille nostamaasi "yhtä pientä ongelmaa" on varmaan poliisikin pohtinut ja lienee ongelman selvittämiseksi konsultoinut psykiatrian asiantuntijoita, vai onko...

Detective1, tiedätkö, onko Jukka S. Lahden murhan rikostutkinnassa konsultoitu psykiatrian asiantuntijoita esille nostamastasi "yhdestä pienestä ongelmasta"? Ja jos on konsultoitu, niin ovatko psykiatrian asiantuntijat olleet samaa mieltä kuin sinä, eli että mainitsemasi "narratiivin mukainen" toiminta ulkopuolisen hyökkääjän kohdalla "ei kuulosta äkkinäiseltä kilahtamiselta"?
.
.
Oh, just one more thing...
Onkohan poliisi havainnut Jukka S. Lahden murhan rikostutkinnan yhteydessä viitteitä siitä, että terveydenhuollon ja sosiaalityön ammattihenkilöiden toiminnassa ja puheissa sekä laatimissaan asiakirjoissa ja lausunnoissa on sellaisia epäselvyyksiä ja ristiriitaisuuksia, joiden perusteella on/olisi aiheellista erikseen selvittämällä varmistaa poliisin käytettävissä olevin keinoin kyseisten toimijoiden luotettavuus asiantuntijoina, lausunnonlaatijoina ja viranomaisyhteistyön kumppaneina? Tämä kysymys, koska:

---> Olen nähnyt VSSHP:n alueella ja Valviran oikeuksilla toimivan psykoterapeutti-lääkärin kirjaamia potilasmerkintöjä, joista ilmenevien seikkojen perusteella on syytä epäillä, että ne sote-alan ammattilaiset ja valvontaketjun tahot, jotka ovat valvontavelvollisuutta ja potilasturvallisuutta laiminlyöneet ja samalla jostain syystä kuitenkin "luottaneet" kyseisen psykoterapeutti-lääkärin toimintaan, ovat myös osallisia kyseisen psykoterapeutti-lääkärin potilaiden hyväksikäyttöön ja pahoinpitelyyn, koska ovat laiminlyöneet uhrien auttamisen sekä jättäneet heidät tilanteeseen, jossa henki ja terveys ja toimeentulo on edelleen jatkuvasti vaarassa.
---> Sitä en tiedä, onko tämä kyseinen psykoterapeutti-lääkäri VSSHP:n alueella yksittäistapaus, ja vain hänenkö kohdalla KOKO valvontaketjun KAIKKI tahot ovat jättäneet jostain syystä lakien mukaiset tehtävät suorittamatta. Se havainto on, että nyt ainakin yhdellä Valviran viranomaisella on jotain sellaista tietoa, jonka perusteella hän on katsonut aiheelliseksi poistaa twiittinsä, jossa on kertonut, että psykoterapeuttien valvonta on vaikeaa, koska tapauksissa on 'sana sanaa vastaan'.
---> Se tieto minulla on, että on olemassa psykoterapiapaikka ja siellä psykoterapeutteja ja lääkäreitä (tiedossani yhden käden sormilla laskettavissa oleva määrä), joiden sanaan ei voi luottaa potilaat eivätkä heidän omaisensa eivätkä heidän lausuntojaan lukevat kollegat ja viranomaiset, kuten esimerkiksi Kela, Avi, Valvira ja oikeusasiamies- ja kansleri.
---> Sekin tieto minulla on, että valvontaketjun osapuolet eivät pistä tikkuakaan ristiin sen eteen, että tässä puheena olevan kyseisen psykoterapeutti-lääkärin potilaina olleet henkilöt saisivat oikeaa tietoa tilanteestaan (mikä heitä on oikeasti vaivannut ja mikä ei ja miksi heitä ja heidän omaisiaan on kohdeltu väärin ja miksi heidän ja heidän omaisten on pitänyt maksaa haitallisista psykoterapiakuntoutuksista ja hoidoista sekä sote-ammattilaisten ja valvontaketjun tahojen toistamista virheistä). Näiden väärinkohdeltujen ja haitallisten kuntoutusten ja hoitojen kohteeksi joutuneiden potilaiden potilasturvallisuutta ei taata viranomaisten taholta millään tavalla edes niin että jatkossa diagnoosi- ja hoitovirheitä ei toistettaisi heidän kohdallaan. => JA JOS ei ole kyseessä yksittäistapaus, niin sama tilanne on muillakin psykoterapiapotilaina olleilla, jotka ovat joutuneet väärinkohdelluksi, haitallisen psykoterapian ja huijauksen kohteeksi psykoterapioissa, joita antaa Valviran laillistamat psykoterapeutit.
---> Omana mielipiteenäni vielä painotan, että en usko tässä kerrotun, kyseisen psykoterapeutti-lääkärin olevan yksittäistapaus VSSHP:n alueella.
---> Mielipiteen tasolla uumoilen, että Jukka S. Lahti on vuonna 2006 saanut jotain kautta vihiä tuon psykoterapeutti-lääkärin toiminnan erikoisista piirteistä, joihin valvontaketjusta yksikään taho ei jostain syystä halunnut/kyennyt/osannut puuttua. Siitä minulla ei ole hajuakaan, millaisia kiemuroita on päästelty, jos Jukka S. Lahden murhan rikostutkintaan ja oikeusprosesseihin olisi edellä mainittu 'psykoterapeutti-lääkärin väärän toiminnan jäljille pääsy' vaikuttanut.

Summa summarum: Kun kysytään, kuka murhasi Jukka S. Lahden, on samanaikaisesti myös kysyttävä, millaisten syiden vuoksi tämä murhatutkinta ja koko oikeusprosessi kynti niin metsään, että vieläkään ei ole saatu Jukka S. Lahden murhaajaa rautoihin ja käräjille. => Murhaajan lähipiirin vaikeneminen olisi yksi syy. Mitä olisivat ne muut syyt?

Moi.. Detective1 ja Childofphale.. Perustetaanko ryhmä?.. Ratkaistaan tää keissi.

crime007 kirjoitti: Ma Touko 09, 2022 1:29 pm Moi.. Detective1 ja Childofphale.. Perustetaanko ryhmä?.. Ratkaistaan tää keissi.

Heh, kiitos luottamuksesta!

Jos tapaus kiinnostaa, suosittelen kuolemannaakan nettikirjan lukemista, siellä on esitelty myös mahdollisia tekijöitä (ei toki nimillä tietenkään).

Tapahtumien todellinen kulku voi hyvinkin olla jo selvitetty, mutta vaatisi vahvoja todisteita tai tekijän tunnustuksen, jotta tapaus saataisiin purkkiin.

On täysin mahdollista, että Ulvilan murhasta vielä tuomitaan joku, mutta "amatööridekkarit" ovat luultavasti jo voitavansa tehneet.

Moi.. Ei oo kaikkee tehty..Kaikki vaan loogiseen nippuun=>Aukoton ratkaisu.

crime007 kirjoitti: Ma Touko 09, 2022 2:14 pm Moi.. Ei oo kaikkee tehty..Kaikki vaan loogiseen nippuun=>Aukoton ratkaisu.

Kannattaa tutustua siihen työhön mitä muut ovat jo tehneet.

Loogisiin ratkaisuihin ollaan jo päädytty ja joitain vaihtoehtoja suljettu pois, mutta se, että teoria on looginen ei tarkoita, että se on totta.

Jos tavoitteena on oikeusprosessi, tarvitaan todisteita.

Palmen tapaus on erilainen, koska ehdotettu tekijä oli jo kuollut. Tuntui, että poliisi vain valitsi todennäköisimmän tekijän syylliseksi jotta juttu saadaan purkkiin. Tällaista ei voida tehdä elävän ihmisen kanssa.

crime007 kirjoitti: Su Touko 08, 2022 11:23 am Tämäkin tapaus ratkeaa aikanaan siihen, että totuus tulee ilmi.. Täysin aukottomasti. Toinen tarina on sitten kauanko siihen kuluu aikaa? Kenties nopeammin kuin esim tapaus Palmessa? Tätä toivon.

Riippuu puhuvatko Auer ja tytär koskaan. Tai Auerhan on jo kertaalleen tarkkaan kuvaillut kuinka otti keittiön laatikosta veitsen kesken riidan. Mitään uusia todisteita juttuun tuskin ikinä enää tulee. Rikospaikkatutkinta sössittiin. Toki silti esim. verijäljet viittaavat vain ja ainoastaan Aueriin. Paikalla oli kuivunutta verta ja tutkijat 2008 selvittivät kuinka kauan kuivumiseen siihen muotoon menee ja tulos oli 26 minuuttia mikä jo sulkee ulkopuolisen tekijän aikajanan suhteen pois. Teko olikin pääosin tehty mitä ilmeisimmin ennalta. Siihen viittaa myös muut jäljet jotka vaikuttaa lavastuksilta kengänjäljet.

crime007 kirjoitti: Ma Touko 09, 2022 1:29 pm Moi.. Detective1 ja Childofphale.. Perustetaanko ryhmä?.. Ratkaistaan tää keissi.

Mielestäni on jo ratkaistu, todisteet eivät riittäneet. IMO

MikaK kirjoitti: Ma Touko 09, 2022 2:31 pm

crime007 kirjoitti: Su Touko 08, 2022 11:23 am Tämäkin tapaus ratkeaa aikanaan siihen, että totuus tulee ilmi.. Täysin aukottomasti. Toinen tarina on sitten kauanko siihen kuluu aikaa? Kenties nopeammin kuin esim tapaus Palmessa? Tätä toivon.

Riippuu puhuvatko Auer ja tytär koskaan. Tai Auerhan on jo kertaalleen tarkkaan kuvaillut kuinka otti keittiön laatikosta veitsen kesken riidan. Mitään uusia todisteita juttuun tuskin ikinä enää tulee. Rikospaikkatutkinta sössittiin. Toki silti esim. verijäljet viittaavat vain ja ainoastaan Aueriin. Paikalla oli kuivunutta verta ja tutkijat 2008 selvittivät kuinka kauan kuivumiseen siihen muotoon menee ja tulos oli 26 minuuttia mikä jo sulkee ulkopuolisen tekijän aikajanan suhteen pois. Teko olikin pääosin tehty mitä ilmeisimmin ennalta. Siihen viittaa myös muut jäljet jotka vaikuttaa lavastuksilta kengänjäljet.

Miksi sinä olet kuin poliisi, joka väenvängällä halusi Auerin ja hänen tyttärensä kertovan poliisin mielessään kuvittelemaa tarinaa riitoineen ja muistinmenetyksineen? Auer ja hänen tyttärensä ovat alkuperäisissä silminnäkijäkertomuksissaan kertoneet sen, minkä kaoottisessa tilanteessa ovat kyenneet aivoihinsa rekisteröimään. Miksi haluat uskotella meille, että rikospaikkatutkinta sössittiin? Ei siellä mitään sössitty, ellei oteta lukuun sitä, että poliisista ramppasi paikalla teknisen päätutkijan mukaan väkeä liiankin kanssa.

Miksi haluat vääristellä asioita, kuten kyseenalaisesti toimineet rekonstruktioita tehneet poliisit ovat toimineet? Murhapaikalta otetuista valokuvista näkee, että verilammikko Jukka S. Lahden vierellä on suurentunut kuvien ottamisen välillä. Hän on siis vuotanut vielä verta ensipartion tullessa paikalle. Poliisin verijälkitutkija voisi ryhdistäytyä ja tulla reilusti toteamaan, että murhapaikalta taltioidut jäljet voivat olla syntyneet siten kuin Auer on alkuperäisessä todistajakertomuksessaan kertonut.

Eikö, MikaK, olisikin hyvä asia, jos poliisi jossain vaiheessa selvittäisi meidän täällä Ulvila-osiossa kirjoittavien henkilöiden kytkökset Aueriin ja hänen lapsiinsa? Ehkä pääsemme seuraavaan oikeudenkäyntiin kertomaan omista motiiveistamme notkua täällä murhainfossa.

Detective1... Näinhän se on.. Sehän on jo ratkaistu..
Jos joku toisin ajattelee, niin voisiko ystävällisesti selittää? Miksi rikospaikalta ei löytynyt ainuttakaan aukotonta todistetta ulkopuolisesta tekijästä?
-Ei sormenjälkeä?
-Ei dna-jälkeä? ts. Ei hiusta, ei eritettä, ei veripisaraa, ei ihosoluja.. Vastaus on, jälleen kerran.. Ilmeinen.