DrHouse kirjoitti: Tarina hupparista on kuitenkin muuttunut myöhemmin:
Hän on kussakin puhuttelussa kertonut olennaisilta osin samalla tavoin kuin heti tapahtumien jälkeen 1.12.2006. Hän on 26.8.2009 lisäksi kertonut, että hän oli nähnyt miehen juoksevan pesuhuoneesta ja menevän terassin oven ikkunasta ulos.
No ei hän ole väittänyt nähneensä hupparin juoksevan pesuhuoneesta, kun eihän hän ole edes seissyt paikassa mistä sen voisi nähdä.
Hän oli uskonut huppiksen olleen pesuhuoneessa piilossa, koska ei nähnyt häntä ensimmäisellä kerralla, kun oli takkahuoneeseen kurkkinut. Ja sitten kun näki, huppis tuli tietenkin oikealta, pesuhuoneen suunnasta (kun ei muualta olisi voinut tullakaan), eli tytön kertomuksessa "sit mä näin kun se juoksi sieltä pesuhuoneesta"...
Miten joku psykologi jeesustelee jostain 9v tytön kertomuksen muuttumisesta 3 vuoden aikana, kun tyttö on äärimmäisen stressaavassa tilanteessa nähnyt tapauksen muutaman sekunnin ajan. Eihän siinä ole kyse kuin välähdyksestä, siitä, että näki jonkun ikkunassa. Kertomukseen tulee ihan itsestään, oikeasti ja viattomasti uutta, ne muuttuvat sen mukaan, miten asioista on puhuttu. Lapsella erityisesti. Ja tuosta asiasta oli tosiaan puhuttu. Hovioikeus ei pitänyt 2009 kuulusteluja sellaisina, että ne voitaisiin ottaa huomioon. Ne oli väärin tehty, ja liian pitkän ajan kuluttua. Tiukattiin yksityiskohtia, joita kukaan ei voisi tällaisessa tilanteessa muistaa.
Antakaa nyt pikkasen armoa näissä vaatimuksissanne. Pointtihan on se, että hän näki poistumisen. Eikä taatusti 9v tyttö kestä monien vuosien kuulusteluja ja syytöksiä murtumatta, jollei ole itse varma, että näki. Ja kun Anneli EI nähnyt, niin miten tyttö voisi toistaa Annelin näkyjä tässä asiassa? Tyttö sanoo jo nauhalla, että huppis lähti.
jatko menee näin: puhuttaja kysyy näkikö äiti sen vai olik se puhelimessa. -L: Oli puhelimessa mun mielestä kai. - P: Kerro vähä sen minkälainen mieli miten hän sielt juoksi ja miten meni sielt ulos? L:- Silleen nopeesti ja hätäisesti siit se meni siit rikkoutuneest ikkunast ulos vaik se olsi voinu vaik ovenkin ii silti se meni siit ja sit se niinku no se oli toisi pitkä tyyppi se kai meni siit ku siin oli niinku ovi niin se sit se sen ei tarttenu hypätä hypätä vaan se laitto jalan sinne toisel puolel ja otti toisen jalan pois. Mä en oo ihan varma siit siit on niin pitkä aika, ei se jättiläinen ollu. - P: Nii ei jättiläinen, joo. Näkikö tämä tämä mää puhun aina tekijästä niin näkikö hän että sää olit kattomassa? 615 - L: Mää en ainakaa nähny sen kasvoja...<--ref, osittain sit) ref--> jne ei nähnyt kasvoja, sillä oli mustat vaatteet, näki sivulta ne vaatteet. Ei ollut nähnyt mitään 'jälkiä' jääneen vaatteisiin..L kertoi nähneensä vain 'osan' siitä, 'tekijästä' jatkoi puhuttaja lapsen lausetta..- L: Ja sit se meni niin nopeasti et ei ehtiny tajuta.. jne jne
)..
