65-vuotias Marja-Leena Salminen katosi Ylläksell

[INES 7]

Kovasti on kirjoitusvirheitä Poliisi-TV:n tekstissä.

Alkaa jotenkin rikos vaikuttaa jopa syytäepäillältä. Ilmeisesti puuttuu enää motiivi.

[MissHolmes]

Kauhistus.
Nyt tuli tuosta pipo-jutusta väkisin mieleen, että ladulla on nähty ko. pipo päässä pitkä tummahiuksinen nainen. Ja lappuja repimässä nähtiin pitkä tummahiuksinen nainen.

Outo juttu. Nyt tuosta poliisin tiedotteesta puuttui jo kokonaan se, että ML oli lähdössä hiihtämään ystävien kanssa. Ja että oli treffit. ????

[nuusku-nella]

Voihan pipo. Olisi "kiva" tietää onko tullut vihjeitä juuri Vancouver-piposta vaiko vain valkoisesta piposta joka saattoi olla Vancouver-pipo. Mietin ja mietin mutta en nyt keksi miksi kukaan olisi vain pipolla yrittänyt tuottaa vääriä havaintoja.. (Jos nyt siis ajatellaan että kyseessä olisikin ovela rikos) "Pipo vaan päähän ja kyllä ne minua siksi luulee vaikka mulla onkin sininen takki ja punaset housut?"

Lisäys: Tuskin ne treffit on nyt kuitenkaan pois hävinneet, niitä ei vain tuossa mainittu kun kerrottiin kuitenkin jonkun verran uutta tietoa. Luulisin.

[Kyllikki S]

Salminen lähti torstaina iltapäivällä ystäväpariskunnan kanssa hiihtämään mökiltään Äkäslompolon rannalta. Noin 80-kiloinen ja 160-senttinen nainen oli katoamishetkellä pukeutunut vaaleaan anorakkiin, mustiin housuihin ja valkoiseen pipoon, jossa on Vancouverin olympialaisten logo.

Suuntana heillä oli Kukastunturi. Salminen valitsi kavereitaan helpomman reitin. Tarkoitus oli tavata laavulla tunturin takana kello 14.

Hän ei kuitenkaan tullut laavulle. Hän ei ollut palannut myöskään mökille, joten naapureina asuvat kaverit hälyttivät alkuillasta poliisin.

- Pääolettamus on, että hän on lähtenyt mökistä aamiaisen nautittuaan suksien kanssa tarkoituksenaan mennä hiihtämään. Mutta onko hän mennyt ladulle, siitä meillä ei ole varmaa tietoa.

Näin meille uutisoitiin tapauksesta 6.4.

ja nyt tulee tietoa tai "tietoa":

Kolarin Äkäslompolon Ylläksellä kadonneen Marja-Leena Salmisen tapaus ihmetyttää niin poliisia kuin paikallisia ihmisiäkin. Salminen lähti hiihtämään torstaina 31.3. todennäköisimpänä suuntanaan Kukastunturi.
Viimeisenä Salmisesta kuuli matkassa mukana ollut ystävä, joka oli soittanut hänelle katoamispäivänä kello 14. Tuolloin Salminen oli hiihdosta rasittunut ja sanoi valloittavansa ainakin yhden tunturinhuipun matkallaan.

Siis mitä? Onko ystäväpariskunnan tarinoinneissa oikeasti ollut mitään tolkkua missään vaiheessa?

Vaikuttaa siltä, että tämä alunperin vähän heikoksi hiihtäjäksi epäilemämme nainen onkin ollut varsinainen extreme-urheilija joka hiihdosta rasittuneenakin aikoo huiputtaa vielä (AINAKIN) yhden tunturin.
(vaikka oli sovittu tapaaminenkin klo 14!)

[McMann]

Joo, jokaisessa tiedonannossa on joku seikka joka on uusi tai matkan varrella muuttunut ja sekoittaa entisestäänkin jo sekavaa juttua. Ristiriitaisuuksia riittää...

[MissHolmes]

Pipo on oleellinen tuntomerkki, koska moni muukin hiihtelee valkoisessa takissa ja mustissa housuissa.
Ja oleellinen siksikin, että sitä ei ostetan Ylläksen Ski-shopista, vaan ainoastaan tuolta Vancouverista.


Eli pipoa on tuskin ollut kovin monella muulla. Siihen sen sijaan saattaa monikin kiinnittää huomiota. Enemmän kuin valkotakkiseen ja mustahousuiseen kantajaansa.

Minun täytyy nostaa hattua ML:lle! Olen aika tasan 20-vuotta nuorempi, en mikään huippu-urheilija, mutta minä en olisi lähtenyt yksin mitään noista tuntureista huiputtamaan.

_______________

Minusta vähän tuntuu, että ML on kuollut vahingossa pikku (mustasukkaisuus?) riidan päätteeksi ja lepää nyt jossain ihan muualla kuin tuolla tunturissa.
Surmaaja on paniikissa keksinyt ensin mielestään hyvän katoamistarinan, mutta poliisin kysellessä lisää, tarina kasvaa ja alkaa mennä itsensä kanssa solmuun.

Silminnäkijähavaintoja on ehkä yritetty luoda hiihtelemällä ML:n pipo päässä ja löytymisestäkin on hätäpäissään puhuttu muille tutuille niin vakuuttavasti, että joku on eksynyt repimään ilmoituksia pois.

Minusta köysi alkaa kiristyä uhkaavasti.

[Naattori]

Mä en kyllä millään pysty uskoo rikokseen tai edes ns. vahinkotappoon...

[devil_doll]

Viimeisenä Salmisesta kuuli matkassa mukana ollut ystävä, joka oli soittanut hänelle katoamispäivänä kello 14. Tuolloin Salminen oli hiihdosta rasittunut ja sanoi valloittavansa ainakin yhden tunturinhuipun matkallaan.

Aika oleellinen tieto olisi, onko tämä nyt se ystäväpariskunnan ystävä, joka oli tarkoitus tavata laavulla? Ja miten tapaaminen voi olla klo 14, kun soitto on tullut kesken hiihdon klo 14, jolloin edes tunturia ei vielä oltu huiputettu? Jos Salmisella on ollut kiire, on suistuminen ladulta tai kohtalokas poikkeaminen siltä hankikannolle voinut olla tosiasia (vaan oliko sitä hankikantoa?).

Tietysti, jos Salminen on otettu hengiltä, on varsin helppo soittaa uhrin puhelimesta omaansa, jolloin puhelutiedot tallentuvat ja uhri on muka puhunut viimeisen puhelunsa tiettynä aikana. Tietääkseni itse puhelua ei Suomessa rutiinisti nauhoiteta mihinkään?

[Kyllikki S]

Niin tämä tuli poliisi-tv:stä juuri, ja nyt oli tältä mukana olleelta ystävältä tieto, että nainen oli tosiaankin hiihtämässä(puhelu klo 14 )ja siitä rasittunut ja vielä aikoi huiputtaa jotain vaikka sovittu tapaaminen oli klo 14.
Lähinnä ihmettelen suuresti, että tätä puhelun sisältöä ei ole ollut aiemmin tiedossa. Eikö ilman muuta olisi pitänyt etsiä paljonkin laajemmalta alueelta.
Miksi ei aiemmin kerrottu, että ystävät tiesivät, ettei nainen ehdi tapaamiseen klo 14 koska aikoo vielä kavuta tunturiin. Aiemmin sai täysin eri mielikuvan tapahtumista.
Miten voi näin pätkiä muisti?
Toivottavasti on jo alettu ottamaan vakavasti muitakin teorioita kuin ladulta suistuminen vahingossa

[Gladys]

Kuka on soittanut ja kenelle klo 14? Välillä se on ollut Salminen itse, välillä se on matkalla mukana ollut ystävä. Tai tuttavapariskunta. Välillä kukaan ei ole soittanut kenellekään klo 14, koska silloin Salminen on ollut tuttavapariskunnan kanssa hiihtämässä kohti tunturia. Ai niin, tuttavapariskunta oli tosin soittanut Salmiselle klo 14. Vai oliko sen niin, että Salminen oli soittanut tuttavapariskunnalle, ihan vain tulevaa hiihtoretkeä suunnitellakseen. Mutta mitään tarkempaa ei ollut kuitenkaan sovittu. Mutta aamiainen oli sentään syöty. Joka tapauksessa Salminen oli päättänyt valita helpomman hiihtoreitin kuin tuttavapariskunta. Tosin ilmeisesti samaan aikaan hän oli kuitenkin hiihdosta rasittuneena ilmoittanut (toiselle matkassa mukana olleelle ystävälleen?) että aikoo huiputtaa ainakin yhden tunturin.

Tiedottaminen tässä keississä kusee ja pahasti. Enkä usko, että se johtuu ainoastaan tiedotusvälineistä.
Kuseeko tutkinta yhtä pahasti kuin tiedottaminen?

Viimeisenä Salmisesta kuuli matkassa mukana ollut ystävä, joka oli soittanut hänelle katoamispäivänä kello 14. Tuolloin Salminen oli hiihdosta rasittunut ja sanoi valloittavansa ainakin yhden tunturinhuipun matkallaan.

Aika oleellinen tieto olisi, onko tämä nyt se ystäväpariskunnan ystävä, joka oli tarkoitus tavata laavulla? Ja miten tapaaminen voi olla klo 14, kun soitto on tullut kesken hiihdon klo 14, jolloin edes tunturia ei vielä oltu huiputettu? Jos Salmisella on ollut kiire, on suistuminen ladulta tai kohtalokas poikkeaminen siltä hankikannolle voinut olla tosiasia (vaan oliko sitä hankikantoa?).

Tietysti, jos Salminen on otettu hengiltä, on varsin helppo soittaa uhrin puhelimesta omaansa, jolloin puhelutiedot tallentuvat ja uhri on muka puhunut viimeisen puhelunsa tiettynä aikana. Tietääkseni itse puhelua ei Suomessa rutiinisti nauhoiteta mihinkään?

[Rorschach]

Kuka on soittanut ja kenelle klo 14? Välillä se on ollut Salminen itse, välillä se on matkalla mukana ollut ystävä. Tai tuttavapariskunta. Välillä kukaan ei ole soittanut kenellekään klo 14, koska silloin Salminen on ollut tuttavapariskunnan kanssa hiihtämässä kohti tunturia. Ai niin, tuttavapariskunta oli tosin soittanut Salmiselle klo 14. Vai oliko sen niin, että Salminen oli soittanut tuttavapariskunnalle, ihan vain tulevaa hiihtoretkeä suunnitellakseen. Mutta mitään tarkempaa ei ollut kuitenkaan sovittu. Mutta aamiainen oli sentään syöty. Joka tapauksessa Salminen oli päättänyt valita helpomman hiihtoreitin kuin tuttavapariskunta. Tosin ilmeisesti samaan aikaan hän oli kuitenkin hiihdosta rasittuneena ilmoittanut (toiselle matkassa mukana olleelle ystävälleen?) että aikoo huiputtaa ainakin yhden tunturin.

Tiedottaminen tässä keississä kusee ja pahasti. Enkä usko, että se johtuu ainoastaan tiedotusvälineistä.
Kuseeko tutkinta yhtä pahasti kuin tiedottaminen?

No se nyt ilmeisesti on ainakin melko selvää, että aamupala on syöty kello 14:ään mennessä. Siltä pohjalta voidaan sitten etsiä ja vihjailla. Lisäksi Fischerit ovat hukassa, väristä ei ole varmuutta, mutta jos joku näkee Fischerit jossain eivätkä ne näytä oikein olevan kenenkään, kannattanee vihjata.

Tuo tunturin huiputtaminen meni kyllä jo aika absurdiksi, jos katselee mitä aiemmin on puhuttu. Silloinhan ei edes tiedetty, onko henkilö ladulla vai ei. Olen itse kiivennyt useampaankin tunturiin sekä ladulla että ladutta ja viimeistään alastulo on vähän kokemattomammalle kova paikka. Voisinpa muuten lyödä vaikka vetoa, että jos ollaan korkeammalla tunturissa, niin ainakin pohjoisrinteillä on tuulenpieksämää lunta, joka kantaa painavammankin hiihtäjän.

Toisaaltahan se nyt tällä hetkellä on varmaankin aivan sama, mitä tiedotetaan. Ruumilla ei ole kiire. Tiedottamisen lisäksi voisin sanoa Lapin poliisimäärästä yhtä ja toista, mutta enpäs taida jaksaa. Voisin myös sanoa eräistäkin Lapin poliiseista vaikka mitä, mutta antaa senkin olla. Toivottavasti ruumis löytyy joskus, poliiseista huolimatta.

[nuusku-nella]

Ei tässä nyt oikeasti ole minusta niin paljon kummallisuuksia kuin toisten mielestä! Ihan normaalia tutkintaa että heti alussa ei kerrota kaikkea yksityiskohtaisesti ja matkan varrella tiedot tarkentuvat (poliisin kertomat tiedot siis).

Itse ymmärrän tilanteen menneen jotenkin näin: M-L ja tuttavat ovat jo edellisenä iltana sopineet hiihtoreissusta, ehkä sovittiin että mennään samaa matkaakin. Sitten aamupäivällä ovat soitelleet (tähän voisi liittyä nuo tiedot että oli aamupalan syönyt ja lähdössä matkaan) ja ehkä M-L onkin päättänyt että saapuu paikalle eri reittiä, lähtevät siis ehkä hieman eri aikoihin/eri suuntiin mutta sopivat tapaavansa klo 14. Tuttavat saavat reittinsä hiihdettyä ja saapuvat tapaamispaikalle jossa M-L ei kuitenkaan vielä ole, odottelevat ehkä hetken ja soittavat sitten (tai vaihtoehtoisesti laittavat tekstiviestin jolloin M-L soittaa) kysyäkseen missä M-L on. Tämä vastaa, on hiihdosta hengästynyt ja kertoo huiputtavansa vielä yhden tunturin ennen tuloaan. Kenties jää hieman epäselväksi mistä tunturista kyse tai missä M-L tarkalleen ottaen on mutta tuttavat olettavat hänen olevan ihan "kartalla" ja saapuvan pian. Kun parinkaan tunnin päästä ei kuulu, tuttavat ehkä soittavat uudestaan - puhelin hälyttää mutta ei vastaa. He lähtevät takaisin ja menevät mökille tarkistamaan onko M-L sittenkin palannut suoraan sinne, ei näy. He soittavat poliisille.

Mitä oikeasti epäilyttävää tai ristiriitaista tuossa on? Luuleeko täällä joku että poliisi joka tiedotteessaan kertoo tasan tarkkaan kaiken minkä tietää? No ei kerro. Tiedotteessa kerrotaan se millä todetaan olevan merkitystä asian kannalta, ei sitä minkä ajatellaan kiinnostavan lukijoita.

Missään vaiheessa ei ole faktana kerrottu esim puheluiden määrää, niitä voi olla useampi ja siksi myös puhelun ajankohta tiedotteessa voi vaihdella. Ylläoleva "kertomus" ei varmaan ole ihan totuudenmukainen mutta mielestäni hyvinkin mahdollinen ja luonnollinen selitys sille että tiedoissa on ollut vaihtelua.

[Waja]

Huiputtaa-sanan käyttö tunturin ylityksestä on ainakin mulle uusi tulkinta.Onko yleinenkin ilmaisu tunturimaisemissa ?
Tuntureita harrastamattomana tunturin huiputtamisen saattaisi tulkita myös tunturin huijaamiseksi,mahdollisesti kiertämiseksi.

Murha tunturissa salapoliisiromaani saisi tästä hyvän juonen rungon.Kuvitteellisen tarinan siis.

[katjuska.84]

Salminen lähti hiihtämään torstaina 31.3. todennäköisimpänä suuntanaan Kukastunturi.
Viimeisenä Salmisesta kuuli matkassa mukana ollut ystävä, joka oli soittanut hänelle katoamispäivänä kello 14. Tuolloin Salminen oli hiihdosta rasittunut ja sanoi valloittavansa ainakin yhden tunturinhuipun matkallaan.

Huolestuttavaa on, että kadoksissa jo kaksi viikkoa olleella Salmisella on sairaus, joka vaatii jatkuvaa lääkitystä. Viimeiset lääkkeensä Salminen oli ottanut katoamis-torstaina, loput lääkeet jäivät dosettiin ja viikon jälkeen hänen sairautensa muuttuu hengenvaaralliseksi. Salmisen varustus on myös sellainen, että sillä ei välttämättä selvitä maastossa yhtä yötä pidemmälle.
!

Ai nyt Kukastunturi on todennäköisin suunta? Ja nyt se onkin taas ystävä joka Salmiselle soitti. "Salminen sanoi valloittavansa ainakin yhden tunturinhuipun. Entäpä, jos on lähtenyt valloittamaan toistakin? Ja jos tapaaminen oli sovittu klo 14, niin miksi ihmeessä Salminen ei olisi mennyt tapaamispaikalla, vaan hiihdellyt vain..Oliko siis tapaaminen kuitenkin sovittu myöhemmäksi?

Huvittaa jotenkin tuo "huolestuttavaa" kommentti. Sillä tuskin Salminen muutenkaan tuolla maastossa paria viikkoa hengissä selviäisi, odottelemassa apua? Vaikka ei lääkkeitä olisikaan? Kun oletettavaa on, että henkilö on kuollut, niin turha siinä nyt on enää mistään syömättä jääneistä lääkkeistä huolestua.
Yleensä silloin huolestutaan tuollaisesta, jos vaikkapa henkilö on kaapattu, tai on mieleltään epätasapainossa ja on lähtenyt hortoilemaan jonnekin, mielestäni.

Eiköhän tuo jostakin ladun varresta/ montusta löydy, jospa on tosiaan toista vuorta lähtenyt huiputtamaan, mistä ei olekaan sitten etsitty ja on jostain syystä suistunut ladulta, rohajtanut vaikka puuta vasten ja lumet tippuneet niskaan, mistä syystä ei löydetä, tms..

[INES 7]

Huiputtaa-sanan käyttö tunturin ylityksestä on ainakin mulle uusi tulkinta.Onko yleinenkin ilmaisu tunturimaisemissa ?
Tuntureita harrastamattomana tunturin huiputtamisen saattaisi tulkita myös tunturin huijaamiseksi,mahdollisesti kiertämiseksi.

Murha tunturissa salapoliisiromaani saisi tästä hyvän juonen rungon.Kuvitteellisen tarinan siis.

Jep. Laitetaan vielä yhdeksi päähenkilöksi Heinrich "Hessu-pappa" Tunturi ja kaupanteon kohteeksi Tunturi-mopedi, johon on kätketty natsien Lappiin 1945 piilottama kultainen magneetto, jolla uskotaan olevan okkultistisia taikavoimia ufojen suhteen. Pyöriviä sinisiä salamia (ja sauhuja)!